viernes, octubre 29, 2004

Indultos, recompensas y omertá

La petición de indulto a Rafael Vera puede entenderse como una manera de comprar su silencio. Pero acaso también como una forma de retribuirle por los servicios prestados al PSOE. En ese caso, ¿de qué servicios hablamos? ¿Cuándo han sido prestados? Y ¿con qué resultados?
Si por algo se está caracterizando este Gobierno es por su alto sentido del agradecimiento. Uno a uno, todos los que han colaborado en la tarea, que parecía imposible, de aupar al PSOE al poder tras las elecciones del 14 de marzo están recibiendo el agradecimiento del Gobierno en forma de prebendas y premios administrados por el propio Gobierno o por sus epígonos mediáticos de PRISA y Tele5, aunque cada vez es más complicado diferenciar al uno de los otros. Por ejemplo, Rosa Regás, activista notoria de aquella monumental campaña de mentiras que fue el “No a la Guerra”, ha sido recompensada con el cargo de Directora de la Biblioteca Nacional; Aitana Sánchez Gijón, que mostró su ineptitud como Presidente de la Academia del Cine y que capitaneó una algarada de actores pastueños en el Congreso, en vez de recibir la sanción que en Derecho esa actitud merecía, fue obsequiada deprisa y corriendo con un papel en una serie de Tele5 (serie que, de puro infumable, ha sido retirada de la parrilla de la cadena); qué no decir del Gran Wyoming, quien en pago por su campaña permanente desde hace años en Tele5 y la SER ha sido galardonado con un programa en la propia Tele5 ¡y otro más en TVE!; no olvidemos, en fin, a Almodóvar, pregonero de las manifas sadamitas (cuidado: he escrito sadamitas, que nadie piense mal) y propagador de la especie falsa y calumniosa de que el Gobierno del PP “se planteó suspender las elecciones”, quien en vez de ser procesado ha llegado a un sabroso acuerdo con PRISA para vender sus películas en DVD junto con El País después de prepararse el terreno y retirarlas de los videoclubs.

Ahora resulta que un grupo de prebostes de la vieja guardia del PSOE, de ese PSOE que pasará a la historia por la corrupción y el crimen de estado, capitaneados por su gran jefe y tótem jerárquico Felipe González, piden el indulto para Rodríguez Colorado y para el inefable Rafael Vera, a quienes el Supremo ha confirmado la sentencia impuesta en instancias anteriores por apropiarse de cuantiosas partidas de fondos reservados. Pocos días antes, por cierto, el propio Vera había enviado una carta en el más puro estilo cosa nostra, llena de circunloquios, de claves ocultas y amenazas veladas, que ha sido publicada por el diario del Régimen, exculpándose de los delitos que se le imputan con una desfachatez nunca vista. Y tampoco conviene olvidar que todo esto sucede pocos días después de que uno de los máximos responsables del terrorismo de estado, Rodríguez Galindo, salga también de la cárcel con un cambio de régimen tramitado por la vía de urgencia.

Como uno es muy mal pensado, no puede evitar ligar estos hechos con otros, reconocidos por todos los implicados: que Rubalcaba se mantuvo en contacto con Vera en las fechas inmediatas al espantoso atentado del 11 de marzo, y que Galindo fue visitado por Barrionuevo y Corcuera la tarde misma del atentado; precisamente Vera y Galindo, cuyos conocimientos tanto sobre ETA como sobre la Policía y la Guardia Civil (donde aún conservan contactos abundantes y estrechos) son innegables, y eso para no mencionar a Rodríguez Colorado, ex Director General de la Policía Nacional sobre parte de la cual tantas sospechas se están vertiendo en relación con el 11 de marzo. Si algo parece claro es que la tristemente célebre Banda de Interior está de vuelta, y el hedor inconfundible de su modus operandi contamina desde hace meses el patio político: no hay más que tomar nota de los esperpénticos episodios vividos en la Comisión del 11-M, con el portero Garrudo confesando chuscamente que su declaración estaba preparada por el socialista Martínez Sanjuán, o los documentos manipulados y con tachones, chapuzas que nos traen a la memoria al Capitán Kan, el vídeo de Exuperancia, el medio huevo de Roldán y la nómina de los espías olvidada en casa de los espiados.

Pero ¿hasta qué punto está de vuelta la Banda de Interior? ¿Es su regreso la consecuencia de la victoria del PSOE, o es su causa, o una de sus varias causas?

Casi todos los observadores están interpretando que el indulto a Vera y a Rodríguez Colorado, que cada vez cuenta con más adhesiones entre el PSOE, puede ser una forma de comprar su silencio en relación con todo lo sucedido hace ya más de quince años a cuenta del GAL y del saqueo de los fondos reservados; una forma de Omertá. Sin embargo, no podemos descartar que dicho indulto, lo mismo que la excarcelación de Galindo, sean refinadas maneras de premiar servicios prestados por éstos al PSOE, acaso en fechas mucho más recientes de lo que podamos pensar. Al fin y al cabo, como todos los precedentes enumerados demuestran, este Gobierno es muy agradecido, y al contrario que Roma, sí paga traidores.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 1:39:00 a. m.

lunes, octubre 25, 2004

Modelos recogepelotas y políticos tocapelotas (bis)

Anotación muy breve a cuento del artículo anterior: publica el Mundo un panel donde pueden leerse, muy resumidas, las opiniones de las famosas modelos - recogepelotas sobre las manifestaciones y aspavientos de los miembros del gobierno en relación con su concurso en el torneo de tenis Masters Series de Madrid. El resultado es aplastante:

Modelos: 20 - Gobierno: 0.


Todas las modelos, sin excepción, reivindican su derecho a trabajar en lo que les plazca y para lo que las contraten, que para eso son mayorcitas, sin que tengan que venir unos señores más listos que nadie a decirles que deberían sentirse mujeres objeto o a recordarles lo que es mejor para ellas, para la mujer en general y para todos nosotros, pobres e ignorantes administrados.

Chapeau por las modelos: han dado todo un ejemplo de consecuencia y de madurez frente al elitismo infantil y rancio del gobierno.


NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 7:55:00 p. m.

Modelos recogepelotas y políticos tocapelotas

Ayer terminó el torneo de tenis Masters Series de Madrid y da la impresión de que no pasará a la historia por el meritorio triunfo del ruso Safin ni por los momentos de brillante juego que nos ha dejado el monstruo Agassi, sino más bien por la polémica de las recogepelotas. Gracias a esa polémica, eso sí, hemos podido comprobar una vez más el escaso amor por la libertad que profesan los socialistas y progres, y lo ridículo de sus posiciones.

Si algo caracteriza a la sociedad libre es su capacidad para progresar, para crear donde no había nada, para mejorar las condiciones de vida del conjunto de los individuos. Cuando los individuos que obran en libertad no consiguen, por falta de cálculo o por error de apreciación, dicho propósito, son duramente castigados por el mercado: así de difícil (y de hermoso) es el ejercicio de la libertad.

Con motivo de la organización del Masters Series de Madrid, un par de empresarios, como son el organizador del torneo y el propietario de una firma de ropa se pusieron de acuerdo para lanzar una iniciativa novedosa: que las recogepelotas del torneo que organiza el uno fueran modelos ataviadas con ropa confeccionada por la marca del otro. El primero pretendía rentabilizar así un recurso latente (los recogepelotas) que nadie había sabido rentabilizar antes, y obtener por ello un ingreso que pudiera emplearse en mejorar el conjunto del espectáculo en beneficio de sus clientes (que son los jugadores y los espectadores) y para asegurar la viabilidad financiera de su negocio (lo que habría de redundar, una vez más, en beneficio de la oferta de entretenimiento a disposición del consumidor). En cuanto al empresario de la Moda, se procuraba de este modo una inmejorable plataforma publicitaria para mostrar sus productos y llegar a su público objetivo. Como dicen los anglosajones, se trata de una relación win to win, es decir, una relación donde, aparentemente, todos ganan.

Los promotores de esta iniciativa se arriesgaban a que el mercado rechazase su idea, pese a lo cual han seguido adelante con ella. El mercado, por lo que se ve, ha reaccionado muy bien. Sin embargo, ha tenido que venir la progresía a meter el cazo, porque a la progresía le produce alergia la libertad de los demás, sobre todo cuando son empresarios y ganan mucho dinero. La Secretaria de Estado de Políticas de Igualdad, que es una cosa vagorosa y que suena como a cargo creado sólo para la depredación del presupuesto, ha puesto el grito en el cielo, y pidió a la organización del torneo que retirase a las pobres modelos, so pretexto que su participación “contribuye a fomentar una clara visión discriminatoria de las mujeres, que aparecen como simples objetos de decoración y divertimento”.

Ya muchas otras voces, mucho más autorizadas que la mía, han señalado la incongruencia del follón montado por la Secretaria de Estado, quien, con las mismas, debería arremeter contra las animadoras del baloncesto, las azafatas del ciclismo o la Fórmula I, etc. Por tanto, huelga abundar por ese lado. Yo lo que quiero es recomendarle a la señora Secretaria de Estado que ponga un poco de orden en el cine español, porque es una vergüenza y dónde vamos a llegar. Pero vamos a ver: ¿qué es eso de que Paz Vega salga desnuda en todas las películas en las que trabaja, aunque no venga a cuento, y encima con la subvención del Estado? Pero hombre: eso fomenta una clara visión discriminatoria de la mujer. ¿Y qué me dicen de Ana Belén? Como se ha gastado una pasta en cirujanos se cree en la obligación de enseñar el resultado en todas las películas donde la contratan, pero eso no deja de convertirla en un simple objeto de decoración (para quien le gusten las mujeres de plástico) y divertimento. Pero no para ahí la cosa: la furibunda Secretaria de Estado deberá ponerles los puntos sobre las íes a Interviú, a Play Boy, a Penthouse, a Private, y conminarles a retirar sus publicaciones y películas del mercado porque en ellas no se puede decir que escojan a las modelos por el tamaño de su inteligencia. Sin duda, gracias a esta rigurosa vigilante de la moralidad sexual que nos ha salido, pronto volveremos a aquellos dorados años en que teníamos que ir al cine a Perpiñán para ver a Brigitte Bardot enseñar algo de chicha. Ahora, que si la Secretaria Feroz extremase su celo, debería encararse con el Gran Patrón, o sea, Polanco, porque éste sí que le saca un pingüe beneficio a la verdadera denigración de la mujer gracias a los anuncios clasificados de El País. Pero vamos, que la Señora Secretaria parece corajuda, pero no tanto como para pisarle el ruedo de la capa al Emperador de Prisa, de modo que en su sitio quedarán los anuncios donde miles de mujeres promocionan el comercio de su carne.

Por otra parte, un gobierno tan preocupado por las encuestas, debería echar un vistazo a esta: pese a la forma torticera y tendenciosa en que se plantea la pregunta (como es habitual en el cada vez más infumable Diario El Mundo), el respetable considera mayoritariamente que no hay discriminación de ninguna clase en el hecho de que sean modelos profesionales quienes ejerzan la función de recogepelotas.

Parece que el mensaje de la estricta Secretaria de Estado no ha calado ni siquiera en sus presuntas protegidas: una de las modelos recogepelotas declaraba con gracia que “ellas no se quejaron cuando las ministras posaron en el Vogue, y eso es intrusismo profesional”. Como casi siempre, la izquierda se encela en proteger a quien no quiere (ni necesita) protección de ninguna clase, sino simplemente que le dejen ejercer su libertad en paz.

Muy probablemente, las y los modelos recogepelotas empezarán a ser parte habitual del mundo del tenis: si la idea funciona, se replicará en otros torneos y, así, una nueva fuente de generación de riqueza se habrá establecido en el mercado, para alegría de los consumidores. Las prédicas absurdas de la Secretaria de Estado y todos sus epígonos y corifeos quedarán, sin embargo, en el olvido. Y es que a veces es muy duro ser progre.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 10:52:00 a. m.

sábado, octubre 16, 2004

El voto, patrimonio de la Izquierda

Ayer nos desayunamos con la noticia de que un grupo de autodenominados votantes comprometidos han puesto en marcha un sitio web con el que pretenden recolectar firmas y convencer a Ralph Nader para que abandone la carrera electoral. Las razones que esgrimen los propietarios del sitio están bastante manidas y forman ya parte de la iconografía progre (permitir la reelección de Bush es “supeditarse a las grandes empresas, a los beneficios derivados de la guerra, a la degradación del medio ambiente, a la alienación de las mentes”, etc.), pero serían, en todo caso, mensajes perfectamente legítimos a no ser por el medio que los ingeniosos y comprometidos votantes están utilizando: piden a los lectores de su página que hagan un donativo a la ONG de Nader, “Public Citizen”, pero sólo si abandona la carrera electoral. Es decir, los dueños del sitio web chantajean sin ningún rubor a Nader para que renuncie a su derecho

Las verdaderas razones por las que estos votantes comprometidos han corrido a chantajear a Nader con una medida tan rastrera están perfectamente claras: según algunas estadísticas manejadas por medios afines (*) a Kerry, el concurso de Nader puede decantar las presidenciales del mes que viene a favor del actual presidente en no menos de nueve estados en los que Bush y Kerry aparecen prácticamente empatados. Ante esta situación, a los progres de RalphPlease.com no se les ocurre otra cosa que presionar con un torpe chantaje a un ciudadano americano para que deje de ejercer un derecho que le corresponde, y que es muy libre de ejercer.

La verdad es que este nuevo acto de patrimonialización del voto por parte de sectores de la izquierda no nos sorprende. Hace unos días, ese saltimbanqui oportunista de Michael Moore afirmaba que “si no gana Kerry estaremos condenados”; es decir, el libre ejercicio del voto puede acarrear la maldición, según el astuto Moore.

En España también hemos tenido numerosas muestras de actitudes semejantes o incluso peores. Aún no hemos olvidado cómo uno de los más conspicuos titiriteros de cámara del PSOE, el Gran Wyoming, declaraba después de las elecciones del 14 de marzo que "la democracia hubiera triunfado ganara quien ganará, excepto los que estaban", negando pues virtualidad democrática a los votos de casi once millones de españoles. Otro caso significativo fue el de José María Mendiluce, cuya candidatura al Ayuntamiento de Madrid (¡se presentaba por los verdes!) fue objeto de terribles presiones, al más puro estilo estalinista, por parte de la banda de “intelectuales contra la guerra”, e incluso Mariano Barroso y Joaquín Sabina llegaron a amenazarle, durante un acto público, diciéndole que “sólo le dejarían subir al estrado de los oradores si era para decir que retiraba su candidatura”. Y todo ello porque determinadas encuestas dictaminaban que Mendiluce podía aglutinar veinte o treintamil votos que los titiriteros afines al PSOE consideraban “propiedad” de la candidatura de Trinidad Jiménez.

Esa visión patrimonial de los votos, que es en realidad una visión patrimonial del poder y su usufructo, sólo puede comprenderse desde una concepción profundamente totalitaria de la política. La izquierda demuestra una vez más que no cree en la democracia, y que está dispuesta a saltar por encima de cualquier consideración para obtener un poder que, según su peculiar ordenamiento, le corresponde mesiánicamente, por una suerte de derecho natural. Si Ralph Nader cede al chantaje, no sólo no estará ayudando a “limpiar” la política americana (como afirman cínicamente quienes le chantajean), sino que estará echándole una palada de tierra encima a la democracia, en América y en el mundo. Nader tiene tanto derecho a constituirse en candidato como Kerry o Bush, o como lo tuvo Mendiluce en Madrid. Se supone que todos ellos se juzgan en condiciones de decir algo al electorado, de aportar sus propuestas de acción política dentro del mecanismo democrático, y aquellos votantes que les escojan no estarán “robando votos” a nadie, sino que estarán ejecutando su derecho a elegir la opción que más adecuada les parezca. Como el pobre Mendiluce hubo de recordarles a los enfurecidos pacifistas de izquierdas que le coaccionaron, “los votos no pertenecen a los partidos, sino a las personas”.

Parece obvio que ese postulado tan simple y democrático no cuadra con las aspiraciones totalitarias de la izquierda: siendo los votos la llave imprescindible para acceder al poder en las democracias, saben que el primer paso para usufructuar el poder consiste precisamente en apropiarse de ellos.
(*) Puede leerse la misma noticia, en abierto, en Chron.com.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 3:59:00 p. m.

martes, octubre 12, 2004

El Reportaje de CNSNews.com. Saddam tenía ADM.

Ahora, en exclusiva en español gracias a Freelance Corner, el polémico y definitivo reportaje de CNSNews.com que demuestra la veracidad de dos de las razones por las que se emprendió la Segunda Guerra del Golfo: la existencia de Armas de Destrucción Masiva y las vinculaciones del régimen de Saddam con Al Qaeda.
(Traducción al español de EAF)
Exclusiva: Saddam disponía de ADM y estaba extensamente vinculado con organizaciones terroristas
Por Scott Wheeler
CNSNews.com
4 de octubre de 2004

(CNSNews.com) – Los documentos de la inteligencia iraquí, confiscados por el Ejército de los EE.UU. y obtenidos por CNSNews.com, muestran los numerosos esfuerzos hechos por el régimen de Saddam Hussein para actuar conjuntamente con algunas de las organizaciones terroristas más notorias del mundo, incluyendo Al Qaeda, al objeto de atentar contra objetivos americanos. Estos documentos demuestran que el gobierno de Saddam disponía de gas mostaza y de ántrax, ambos considerados Armas de Destrucción Masiva (ADM), en el verano de 2000, en el periodo durante el cual los inspectores de armas de la ONU no estaban presentes en Irak. Igualmente, los documentos demuestran que dentro de las fronteras de Irak recibieron entrenamiento docenas de terroristas.

Uno de los informes iraquíes contiene órdenes de Saddam a sus servicios de inteligencia para dar soporte a los ataques terroristas dirigidos contra los americanos en Somalia. Este informe fue redactado nueve meses antes de que tropas de EE.UU. cayesen en una emboscada en Mogadiscio, a manos de fuerzas leales a un líder somalí vinculado a Al Qaeda.

Otros informes contienen una lista de grupos terroristas con los cuales Irak mantenía relaciones y que se consideraban aptos para la realización de operaciones terroristas contra los EE.UU.

Entre estas organizaciones están las de Abu Musab al-Zarqawi y Ayman al-Zawahiri, dos de los terroristas más buscados. Se considera a Zarqawi responsable del secuestro y decapitación de varios civiles estadounidenses en Irak, y reivindicó la autoría sobre la explosión de una serie de bombas con consecuencias mortales en Irak el 30 de septiembre. Al-Zawahiri, por su parte, es el primer lugarteniente del jefe de Al Qaeda, Osama Ben Laden; se afirma que colaboró en el plan de ataques contra EE.UU. del 11 de septiembre de 2001 y se cree que pueda ser suya la voz que, en una cinta difundida por la televisión Al-Jazeera el 1 de octubre, exhortaba a la realización de ataques contra intereses americanos y británicos en cualquier parte.

La fuente de los documentos.

Un alto miembro no político del gobierno proporcionó a CNSNews.com copias de 42 páginas de documentación de los Servicios de Inteligencia iraquí. Los originales, algunos de los cuales eran manuscritos y otros impresos, están en árabe. CNSNews.com encargó la traducción a dos traductores, de forma separada e independientemente uno del otro.

No existen patrones manuscritos con los que puedan compararse los documentos, al objeto de determinar pericialmente su autenticidad. Sin embargo, se pidió a tres expertos más (un ex inspector de la UNSCOM – United Nations Special Comisión –, un oficial antiterrorista de la CIA retirado, con vasta experiencia en el trato con Irak, y un ex consejero para temas iraquíes del entonces candidato Bill Clinton) que analizaran los documentos. Todos confirmaron que coincidían en formato, estilo y contenido con otros documentos iraquíes de aquella época de los cuales constaba su autenticidad.

Laurie Mylroie, autora del libro "Study of Revenge: Saddam Hussein's Unfinished War against America," y asesora de Clinton sobre Irak durante la campaña presidencial de 1992, dijo a CNSNews.com que los documentos representan “el juego de documentación más completo sobre las relaciones de Irak con el terrorismo, incluyendo el terrorismo islamista”, contra los EE.UU.

Bruce Tefft, un oficial retirado de la CIA que se especializó en contraterrorismo y que acumuló gran experiencia en relación con Irak, ha dicho que “basándonos en informaciones disponibles, desclasificadas y públicas, los detalles contenidos en estos documentos son correctos…”

El ex inspector de la UNSCOM reparó en las firmas de los documentos y los nombres de algunas de las personas que los firmaron. “Es muy típico de esa época. [Los iraquíes] eran archiveros muy meticulosos”, añadió el ex oficial de ONU, que habló para CNSNews.com a condición de mantenerse en el anonimato.

El cargo gubernamental que hizo llegar los documentos a CNSNews.com dijo que los documentos daban respuesta a “si Irak dio apoyo estatal al terrorismo islámico contra EE.UU. o no. También da respuesta a si Irak mantenía o no un proyecto de armas biológicas de forma continuada en el periodo siguiente al fin de las inspecciones de la UNSCOM.

La campaña presidencial se focaliza en Irak.

En el momento presente, la campaña presidencial gira entorno al debate sobre si Saddam tenía armas de destrucción masiva o si su gobierno dio soporte al terrorismo dirigido contra los EE.UU. antes de la invasión de Irak por parte de éstos el pasado año. El candidato demócrata, Senador John Kerry ha rechazado esa posibilidad de forma reiterada y ha criticado al Presidente Bush por invadir Irak sin necesidad. “Las dos razones principales [de Bush] (armas de destrucción masiva y conexiones con Al Qaeda y el 11 de septiembre) se han demostrado falsas […] por parte de los inspectores de armas del propio presidente […] y por la Comisión del 11 de septiembre”, declaró Kerry en acto público celebrado en la Universidad de Nueva York el 20 de septiembre.

Las pruebas aportadas por la Comisión de Inteligencia del Senado sobre los fallos en la inteligencia en relación con el 11S no descubrieron ningún vínculo claro entre el gobierno de Saddam y el 11S. Y ni las Naciones Unidas ni los inspectores de armas de los EE.UU. en Irak han sido capaces de encontrar las armas químicas y biológicas que se sospechaba que Saddam pudiera tener.

Pero los documentos obtenidos por CNSNews.com arrojan nueva luz sobre el debate.

En ellos se detalla cómo el régimen iraquí adquirió cinco kilos de gas mostaza el 21 de agosto de 2000, así como tres viales de pústula maligna, como también se conoce el ántrax, el 6 de septiembre de 2000. La orden de compra del gas mostaza incluye también máscaras antigás, filtros y guantes de goma. El pedido de ántrax incluye equipo de esterilización y descontaminación (Véase “posesión de gas mostaza por Saddam).

Los documentos demuestran que la inteligencia iraquí recibió el gas mostaza y el ántrax de “la Compañía de Saddam”, lo que, según Tefft, probablemente era el Saddam General Establishment, “un complejo de factorías relacionado con, entre otras cosas, óptica de precisión y fabricación de artillería y misiles”.

“Sa’ad’s general company” está registrado en los documentos iraquíes como el proveedor del equipamiento de esterilización y descontaminación que acompañaba los viales de ántrax. Tefft cree que esto es una referencia al Salah Al-Din State Establishment, también relacionado con la construcción de misiles (Ver “Posesión de Ántrax por parte de Saddam”)

La Jaber Ibn Hayan General Company aparece como el proveedor del equipamiento de seguridad que figuraba en el pedido de Gas Mostaza. Tefft describe la empresa como un proyecto llave en mano desarrollado en Rumanía, diseñado para producir material bélico convencional y biológico (máscaras de gas e indumentaria protectora).

“Irak tenía en marcha un proyecto para producir material bélico biológico en el periodo que siguió al final de las inspecciones de la UNSCOM”, declaró el oficial gubernamental del que han partido los documentos. “Esto debería llevarnos a redoblar nuestros esfuerzos para localizar los programas iraquíes de armas de destrucción masiva”

“Cazar americanos”.

La primera de las 42 páginas de los documentos iraquíes está fechada el 18 de enero de 1993, aproximadamente dos años después de que las tropas estadounidenses derrotasen al ejército de Saddam en la Primera Guerra del Golfo. El informe incluye la orden de Saddam de que “el grupo debe dirigirse a la caza de americanos en territorio árabe, especialmente en Somalia, utilizando elementos árabes…”

El 3 de octubre de 1993, menos de nueve meses después de escrito el informe iraquí, soldados americanos fueron emboscados en Mogadiscio, Somalia, por fuerzas leales al líder militar somalí Mohammed Farah Aidid, colaborador de Osama Ben Laden según se afirma. Dieciocho norteamericanos fueron muertos y 84 heridos durante las 17 horas de fuego cruzado que siguieron a la emboscada, en la cual los seguidores de Aidid utilizaron civiles como señuelos. (Ver “Conexiones de Saddam con Al Qaeda).

Un informe iraquí de 11 páginas, fechado el 25 de enero de 1993, contiene una lista de organizaciones terroristas palestinas, sudanesas y asiáticas, y la relación de Irak con cada una de ellas. Según Tefft, son particularmente importantes las relaciones ya establecidas o en desarrollo con grupos e individuos afiliados a Al Qaeda, como Abu Musab al-Zarqawi y Ayman al-Zawahiri. Los EE.UU. ofrecen recompensas de hasta 25 millones de US$ por la captura de cada uno de ellos.

El documento describe a Al-Jehad wa'l Tajdeed como “una organización palestina secreta”, fundada tras la Primera Guerra del Golfo, que “profesa la lucha armada contra los EE.UU. y los intereses occidentales”. Los líderes del grupo, según el informe iraquí, estaban establecidos en Jordania en 1993, y cuando uno de esos líderes visitó Irak en noviembre de 1992, “mostró la disposición de su organización para ejecutar acciones contra intereses estadounidenses en cualquier momento (ver “más conexiones de Saddam con Al Qaeda).

Tefft cree que el grupo Tajdeed incluía también a al-Zarqawi, a quien Tefft describe como “nuestra Némesis terrorista en estos momentos” en Irak, “un palestino con pasaporte jordano que estaba con Al Qaeda y Ben Laden en Afganistán antes de este periodo (1993)”

Tajdeed, que significa “Renovación Islámica”, tiene ahora mismo “un sitio web donde se cuelgan los discursos y mensajes de Zarqawi, reivindicaciones de asesinatos y vídeos de decapitaciones”, según contó Tefft a CNSNews.com. “Los aparentes vículos son demasiado evidentes para ser accidentales”, y pueden “constituir uno de los principales contactos operativos entre Al Qaeda e Irak”, añadió.

Tefft dijo que los documentos, todos los cuales fueron etiquetados por la inteligencia iraquí como “Alto secreto, personal y urgente”, muestran diversos vínculos entre el gobierno de Saddam y grupos terroristas dedicados no sólo a atentar contra América sino también contra los aliados de los EE.UU. como Egipto e Israel.

El mismo informe de 11 páginas se refiere a la “reanudación de relaciones” con Al-Jehad al-Islamy, que se describe como la responsable “más violenta en Egipto” del asesinato en 1981 del presidente Anuar el Sadat. El documento llega a describir un encuentro que tuvo lugar el 14 de diciembre de 1990 entre oficiales de la inteligencia iraquí y un representante de Al-Jehad al-Islamy, que concluyó con el acuerdo para “actuar contra el régimen egipcio por medio de operaciones con mártires en condiciones donde debemos asegurar la financiación, el entrenamiento y el equipo” (Ver “más conexiones de Saddam con Al Qaeda”)

Al-Zawahiri era uno de los líderes de la Jehad al-Islamy, también conocida como el Grupo Islámico Egipcio, y participó en el asesinato de Sadat, dijo Tefft. “El contacto con el Grupo Islámico Egipcio es otro contacto operativo entre Irak y Al Qaeda”, añadió.

Uno de los grupos asiáticos mencionados en el informe de la inteligencia iraquí es J.U.I., también conocido como la Sociedad de los Clérigos Islámicos. El grupo es dirigido en el presente por Mawana Fadhel al-Rahman, de quien Tefft dijo que es “miembro de Al Qaeda, y firmó junto con Osama Ben Laden la fatua (ley religiosa) de 1998 ordenando matar americanos. “El informe iraquí de 1993 establece que el secretario general del J.U.I. “mantiene buenas relaciones con nuestro sistema desde 1981, y está preparado para cualquier misión”. Tefft afirmó que el informe muestra “otro vínculo directo de Irak con un grupo de Al Qaeda”.

Irak mantuvo también una relación con el Partido Islamista Afgano desde 1989, según el informe. Éste manifiesta que la “relación mejoró y llegó a conectar directamente al líder, Hekmatyar, e Irak”, refiriéndose a Gulbuddin Hekmatyar, un líder militar afgano que luchó contra la Unión Soviética y que actualmente es aliado de Al Qaeda, según Tefft.

El año pasado, las autoridades estadounidenses en Afganistán elevaron a Hekmatyar al tercer lugar de la lista de personas más buscadas, sólo por detrás de Ben Laden y del líder talibán Mulá Omar. Hekmatyar representa “otro lazo iraquí con un grupo de Al Qaeda, afirmó Tefft. (Ver “más conexiones de Saddam con Al Qaeda”)

Los documentos de la inteligencia iraquí se refieren también a grupos terroristas de los que se supone han tenido vínculos con Saddam Hussein. Incluyen al Frente para la Liberación de Palestina, un grupo dedicado a atacar a Israel el cual, según el informe iraquí, “tiene oficina en Bagdad”.

También se menciona al grupo de Abu Nidal, del que la CIA sospecha que pueda haber actuado como encargado de ataques terroristas en Irak.

En relación con esta organización, el informe iraquí de 1993 afirma que “este movimiento cree en la violencia política y en los asesinatos. Tenemos relaciones con ellos desde 1973. Actualmente, tienen un representante en el país. Se les proporciona ayuda mensual (20.000 dinares) además de otro tipo de soporte”, explica el informe. (Ver “conexiones de Saddam con grupos terroristas palestinos”)

Irak no sólo desarrolló y mantuvo relaciones con grupos terroristas: los documentos muestran que también parece haber entrenado terroristas. Noventa y dos individuos provenientes de varios países de Oriente Medio aparecen listados en los documentos.

De muchos se dice que han “finalizado el curso del M14”, refiriéndose a una agencia de inteligencia iraquí, y que han “participado en Umm El-Ma’arek”, la respuesta iraquí a la invasión americana de 1991. El autor de la lista anota que aproximadamente la mitad de los individuos “fueron entrenados en el ‘campo de mártires’ que pertenecía a nuestro directorio”.

El ex inspector de armamento de la UNSCOM a quien se pidió que analizase los documentos considera que está claro que los iraquíes “entrenaron personal allí para el asesinato y las técnicas de ataque suicida con explosivos, incluyendo a no iraquíes”.

La administración de Bush, probablemente desconoce la existencia de los documentos.

El oficial gubernamental y fuente de los informes de la inteligencia iraquí explicó que la razón por la que los documentos no han sido hechos públicos antes es porque el gobierno tiene “centenares y centenares de documentos pendientes de traducir”

“Incluso es muy poco probable que sepan que existen”, añadió la fuente.

El oficial del gobierno ha explicado también que el motivo por el que ha filtrado los documentos es “estrictamente de seguridad nacional, para ayudar a la guerra contra el terrorismo concentrando la atención del país en los hechos, lejos de las posturas políticas”.

“Es demasiado importante como para dejar que caiga en el proceso político”, manifestó la fuente a CNSNews.com.

Para protegerlos de alteraciones o falseamientos que pudieran hacerse de ellos en cualquier parte en Internet, CNSNews.com ha decidido publicar sólo las primeras de las 42 páginas de los documentos de la Inteligencia iraquí en árabe, junto con su traducción al inglés. Fragmentos traducidos de algunos de los otros informes se han publicado también acompañando a este reportaje. Los periodistas acreditados y los expertos antiterroristas que quieran ver las 42 páginas de documentos en árabe o que quieran contrastar su autenticidad pueden solicitarlo a las oficinas centrales de CNSNews.com en Alexandria, Va.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 1:39:00 p. m.

lunes, octubre 11, 2004

Retorno a Krypton

Ayer murió, a los 52 años de edad, Christopher Reeve, o Supermán, como ya para siempre se le recordará. Y en esta hora parece justo señalar que pocos hombres han salido airosos de tan duro desafío como el que la vida le puso delante: ganar fama y fortuna encarnando en la ficción al Hombre de Acero, y llegar a serlo después en la vida real, anclado a una silla de ruedas. Por eso, aunque todas las muertes son tristes, la de Reeve, un auténtico héroe de nuestro tiempo, es doblemente dolorosa. Y el destino, que disfruta haciéndonos muecas siniestras, ha querido que esta muerte llegue precisamente ahora, que tanto se habla de la peripecia vital del tetraplégico gallego Ramón Sampedro gracias a la última película de Alejandro Amenábar.

Mar Adentro, estilización de la biografía y circunstancias del desventurado marinero coruñés, figura ya en la conciencia colectiva como un canto al derecho a morir dignamente. El mero uso de dicha expresión, morir dignamente, implica ya una cierta petición de principio: el presupuesto de su necesario contrapunto, que es vivir indignamente. En su testamento, Sampedro mismo alude de forma repetitiva y continuada a la dignidad que le falta, a la dignidad que, a su juicio, le niegan su cuerpo inmóvil y deformado, la necesidad de subsistir con la ayuda de quienes le rodean, la imposibilidad de continuar con la vida que había llevado hasta su trágico accidente, y exhorta a los poderes públicos para que le permitan recobrar su dignidad perdida, autorizando a un tercero para que desempeñe por propia mano el terrible encargo de auxiliarle a morir.

En circunstancias bien semejantes, Reeve eligió lo contrario: no pidió morir dignamente, sino que se propuso vivir dignamente. En 1995, en la cúspide de su fama, había sufrido una caída de caballo que le produjo la rotura de la espina dorsal por dos sitios, y le condenó a ocupar para siempre una silla de ruedas, donde las deformaciones de su cuerpo, antaño atlético, y de su rostro incluso, fueron haciéndose más y más patentes. Sin embargo, lejos de entregarse a la desesperación y a las ansias autodestructivas, apenas dos años después del accidente dirigió su primera película; un año después, compaginaba su cargo de Consejero Delegado de la Christopher Reeve Paralysis Foundation (CRPF) con la vicepresidencia de la National Organization on Disability (NOD), organizaciones sin ánimo de lucro, sostenidas por aportaciones voluntarias de empresas y particulares, donde Reeve tuvo la ocasión, aparte de desempeñar un importante papel ejecutivo y de aplicar cuantiosas donaciones personales, de compartir sus propias experiencias y servir incluso como cobaya humano para ciertos proyectos experimentales. En 1998 publicó su autobiografía, titulada Todavía yo, y el solo título ya nos lo dice todo.

La experiencia vital de Reeve nos demuestra que, al contrario de lo que pensaba Sampedro, no es cierto que la dignidad resida en poder correr escaleras arriba, ni en montar en bicicleta, ni en sostenerse erguido a la proa de un barco, como no es cierto que un cuerpo deforme y postrado sea indigno, ni que la muerte restituya la dignidad a nadie. Es la forma en que los hombres eligen vivir lo que les da o les quita la dignidad y, así como existen numerosos hombres que conservan el pleno uso de su físico y son al mismo tiempo absolutamente indignos, muchos otros, que viven confinados en un lecho o una silla de ruedas y padecen cada día un cuerpo enfermo y atormentado son un ejemplo permanente de dignidad, como lo fue Reeve. La dignidad, el espíritu y el valor de aquel héroe resplandeciente que, con su capa roja, volaba en las pantallas y en la imaginación de la todos, no se esfumaron después de aquella fatal caída de caballo: permanecían ahí, poderosos, desafiantes, intactos, en el cuerpo lacerado e inmóvil del héroe nada ficticio que ayer abandonó el mundo tan pronto, tan tristemente antes de hora.

Sampedro, víctima de un destino aciago, fue un sujeto digno de toda nuestra comprensión y nuestra piedad, pero en modo alguno de nuestra admiración. El retrato hagiográfico firmado por Amenábar y celebrado ad nauseam por casi todo el mundo, sin embargo, no es más que el resultado de una sociedad como la española, como la europea en general, carente de valores, nihilista, egoísta y autodestructiva, donde se exime al individuo de cualquier responsabilidad y se busca, como ideal sustitutivo de la voluntad individual, a un Estado todopoderoso a quien poder pedir cuentas. Reeve, por el contrario, encarnó como nadie a la sociedad a la que pertenecía, robusta, generosa, solidaria, capaz de enfrentarse a las dificultades y vencerlas, donde el individuo es el responsable de manejar las riendas de su propio destino: un ejemplo de esperanza, no de desesperación; de coraje, no de renuncia; de vida y no de muerte. Ahora, el don precioso que Sampedro dilapidó deliberadamente en su tragedia, le ha sido arrancado a Reeve, que tan buen uso hizo de él y que, sin duda, murió pidiendo un poco más de vida con que seguir sirviendo a sus semejantes.

Supongo que el lugar al que Supermán desearía ir una vez muerto es a Krypton, el hermoso planeta helado del que procedía, destruido por espantosas catástrofes; el planeta que, aunque no pudo conocer, se le aparecía en sueños. Es de esperar entonces que Supermán se encuentre ya de vuelta en Krypton, lleno de su pujanza de antaño, descansando para siempre.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 9:56:00 p. m.

domingo, octubre 10, 2004

El Ministerio de Propaganda

Antonio Gramsci concibió, allá por los años 20, una de las adiciones ideológicas más trascendentes al comunismo marxista originario y que de modo más profundo han influido en todos los totalitarismos de aquel tiempo a esta parte, al definir el papel adoctrinador de la educación como medio para controlar la opinión de las personas y para apoderarse del poder (o perpetuarse en él). Desde entonces, todos los regímenes totalitarios han hecho uso extensivo de tan innoble y poderosa herramienta: las juventudes fascistas y nazis, las escuelas dirigidas de la URSS, China o Cuba, las Ikastolas vascas o la formación del espíritu nacional de la España en blanco y negro de Franco.

Ahora el gobierno del PSOE se ha sacado de la manga, bajo la forma de una ocurrencia más de las que prodigan los ministros (como las soluciones habitacionales, o las limitaciones de velocidad en carretera), una asignatura llamada educación para la ciudadanía. Sin embargo, lejos de ser una simple ocurrencia (en este gobierno es difícil diferenciar lo que sueltan de chiripa de lo que hacen deliberadamente), esta asignatura de perifrástico nombre es un paso muy bien calculado dentro de la estrategia habitual de las izquierdas cuando llegan al poder.

¿Qué es, qué puede ser eso de educación para la ciudadanía? A juzgar por lo que se ha filtrado hasta ahora, consiste en la formación en “derechos y libertades en democracia, la superación de conflictos, la igualdad entre hombres y mujeres, la prevención de la violencia de género y la aceptación de los inmigrantes” (Diario El País, 28-09-04). Parece indudable que la tarea de construir los textos se confiará al conglomerado editorial de Polanco, con Santillana a la cabeza, y que la selección de profesores (todavía no se sabe de dónde van a salir exactamente) la llevarán a cabo los cuerpos de inspectores designados dactilarmente por el Ministerio.

¿A qué clase de ciudadanía querrá formar (será mejor llamar a las cosas por su nombre: adoctrinar) la entente Prisa – PSOE? ¿A una que se parezca a los espectadores medios de Gran Hermano o de Crónicas Marcianas, producto que son de la LOGSE igualadora y borreguil? ¿Consistirán las actividades extraescolares asociadas a esa asignatura en la participación, todos cogidos de la mano, en manifas antiglobalización, en ejercicios de okupación de edificios antiguos o en el acoso a sedes del Partido Popular? ¿Les darán a escribir el programa docente a Carlo Frabetti, a Rosa Regás y a la familia Bardem en pleno con el carnet del PCC en la mano? ¿Qué educación para la ciudadanía pretenden impartir quienes se han valido, desde siempre y en todo momento, y muy especialmente para acceder al poder en las últimas elecciones generales, de la falta de educación cívica de gran parte de la población? La respuesta no parece complicada, y tenemos numerosos precedentes no tan lejanos: la educación para la ciudadanía es la moderna formación del espíritu nacional, toda una obra de propaganda doctrinaria, el nuevo y definitivo instrumento con que los socialistas, so pretexto de convertir a nuestros hijos en hombres mejores, intentarán implantar en sus mentes maleables el desprecio de la propiedad privada, el desdén hacia el esfuerzo individual y la meritocracia, la bondad del Estado paternal, el odio a los Estados Unidos (ese ejemplo de falta de conciencia cívica) y la querencia por las subvenciones y el presupuesto.

Si no era ya bastante difícil para los padres contrarrestar los mensajes generalmente perniciosos que reciben nuestros hijos en forma de bombardeo masivo desde la televisión, los tebeos, las videoconsolas e Internet, ahora también tendremos que luchar (ya cada vez más desfallecidos; cada vez menos decididos y frescos) contra los maestros y profesores y su educación para la ciudadanía. Aunque sería más honesto y apropiado llamar a esa asignatura por un nombre que defina mejor lo que verdaderamente es: educación para el voto futuro.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 11:10:00 p. m.

sábado, octubre 09, 2004

La Falacia Ecologista

Allá por el año 1997, un joven profesor de estadística de la Universidad de Aarhus y militante de Greenpeace llamado Bjorn Lomborg leyó en la revista Wired una entrevista realizada al eminente economista Julian Simon, conocido por sus corbatas espectaculares y por ser el azote de los neomalthusianos. En la entrevista, Simon afirmaba, con su habitual optimismo contagioso, que el medio ambiente planetario, lejos de empeorar, mejoraba a ojos vistas, y que el catastrofismo imperante en materia de sostenibilidad carecía de fundamento. Lomborg leyó aquella declaración de principio con indignación creciente, y su corazón de ecologista hirvió de cólera: se iba a enterar el neoliberal ese de Simon de lo que era bueno.

Ni corto ni perezoso, Lomborg tomó a su curso de estadística de la Universidad y les formó en grupos de trabajo, dedicado cada uno a la toma y explotación de datos en una materia: recursos naturales, precios de las materias primas, crecimiento de la población, acceso a aguas limpias, calentamiento, índices de contaminación, etc. No paró en gastos el amigo Lomborg, porque pagaba la Universidad y, además, estaba decidido a demostrar lo que era obvio: que la Tierra corría un grave peligro por culpa del desarrollo desmedido y rapaz imputable al perverso neoliberalismo.

Concluido el curso, Lomborg y sus alumnos ordenaron, tabularon y expusieron en forma de conclusiones toda la ingente montaña de datos que habían recopilado. Absolutamente pasmados, hallaron que esos datos, obtenidos de fuentes dispersas, fiables y, en general, poco sospechosas de servilismo hacia el malvado capital, ratificaban punto por punto las afirmaciones de Simon. El medio ambiente había mejorado de forma notoria en los últimos 30 años, a pesar de que el desarrollo industrial había experimentado un crecimiento espectacular. Todos los negros augurios propalados por los apóstoles del ecologismo catastrofista eran falsos, es más, eran rotundamente contrarios a la terca realidad.

Lomborg hizo entonces algo que no todo el mundo hace, y que sin duda le honra: ante las concluyentes pruebas, reconoció que había vivido equivocado. Compiló toda su investigación y dio a las prensas en 1999 un libro titulado El ecologista escéptico: estudio sobre el real estado del mundo, donde con un rigor nunca antes empleado se demostraba que el medio ambiente de la tierra no empeora, sino que mejora de forma muy consistente de 30 años a esta parte.

Desde la publicación de la traducción inglesa en el año 2001, Lomborg se ha convertido en la bestia negra de los ecologistas. Empleando los métodos estalinistas que les son propios, los guerrilleros verdes de Greenpeace o los burócratas del World Wildlife Fund se han dedicado a propalar todo tipo de ataques ad hominem contra Lomborg, y a sabotear sus actos y conferencias, conscientes de que su trabajo les ataca donde más daño les hace. Sin embargo, más allá de lo que los gurús del catastrofismo subvencionado puedan decir, la obra de Lomborg permanece como un poderoso y honesto referente de la verdad: esa verdad que nos dice que el hombre que trabaja y comercia en libertad no es un enemigo del planeta, sino, como hubiera dicho Julian Simon, su más poderoso e influyente aliado.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 10:23:00 p. m.

El "Politijuez"

Baltasar Garzón, Juez de la Audiencia Nacional y ex - político de lance o fortuna, combatiente contra ciertas corrupciones y ex - candidato de un partido pródigo en otras, azote de Dictadores extranjeros y ex - ninfa egeria de reyezuelos patrios, ha dicho una serie de cosas en un foro mejicano, cosas de las que nos da cuenta el periódico Reforma.

Como no podía ser de otra manera, Garzón ha hablado sobre Irak. Irak no se le cae de la boca a la progresía internacional. No escucharemos a progre alguno hablar de las matanzas y deportaciones de Darfur, que en estrictos términos cuantitativos superan, en proporción de 10 a 1, a las padecidas en Irak; claro, que como en Darfur los verdugos son islamistas y las víctimas son cristianos, no representa una causa atractiva para que los progres tomen la pancarta y demuestren su profundo sentido de la humanidad, sino más bien para que se escondan debajo de las piedras.

Tampoco ha sacado el Politijuez a relucir la espantosa ola de atentados en Rusia, incluido el mega asesinato de Beslán, donde las tiernas vidas de numerosos niños fueron segadas por fanáticos integristas islámicos. En este asunto, la izquierda está todavía más desorientada que en el anterior, porque los autores materiales de las matanzas son musulmanes, y la vaga justificación política que pueden esgrimir para la comisión de sus masacres es la causa nacionalista chechena, que tiene su origen en el expansionismo imperialista soviético de la época comunista; así que los progres, como no ven la forma de echarle la culpa a los Estados Unidos, andan muy perdidos con este asunto.

No. El politijuez, haciendo alarde de prudencia, ha tirado por el mismo lado que todos sus conmilitones y ha hablado de Irak. "En Irak", ha dicho, "no había organizaciones terroristas, pero lo cierto es que ahora hay más de 30". La observación no puede ser más brillante; me recuerda Garzón a un amigo mío, que cuando veía un cenicero lleno de colillas rápidamente afirmaba: aquí han fumado. Olvida, sin embargo, el perspicaz magistrado que en Irak, en el tiempo anterior a la guerra, sí que existía una organización terrorista: el propio gobierno de Sadam Hussein. El mismo que provocó la muerte de docenas de miles de compatriotas suyos kurdos o chiítas, por medio de una vasta campaña de purgas que abarcó al menos los 20 últimos años de su supremacía. De hecho, esas 30 organizaciones terroristas de las que el juez levanta acta con rigor de contable no son más que el resultado de la fragmentación de esa única gran banda que era el gobierno de Sadam y quienes lo apoyaban y se beneficiaban de él. Ahora, nostálgicos y deseosos de recuperar sus antiguos privilegios, construidos sobre el sufrimiento, la opresión y el desprecio de sus compatriotas, pretenden recuperarlos empleando los mismos procedimientos que empleaban antes de la guerra: el asesinato, la extorsión, el secuestro y el atentado. Sucede que ahora ya no obran con impunidad, ni lo hacen desde la segura plataforma del poder tiránico; ahora, enfrente, tienen tropas entrenadas y capaces, y tienen también un vacilante pero legítimo gobierno empeñado en la tarea de instalar en su zamarreado país una democracia que restaure los derechos, brutalmente arrebatados por Sadam y sus adláteres, de sus ciudadanos. Y he aquí un ejercicio que proponemos al esforzado juez contable: que cuente el número de democracias que existían en Irak antes y después de la guerra. Hallará Garzón que antes no había ninguna, y que ahora, bien que embrionaria y sometida a todo tipo de amenazas, hay una.

"La respuesta al terrorismo no pueden ser la de la guerra ni los ataques preventivos", ha añadido el politijuez, "sino la de la cooperación a todos los niveles". Decía Larra que existen ciertas palabras que son buenas porque no significan absolutamente nada, y sirven para tener en pie cualquier discurso. Qué duda cabe que “cooperación” es una de esas palabras. Basta que uno diga en voz bien alta, con contundencia, la palabra “cooperación” para que la audiencia le tenga por hombre comprometido, humano, progresista y solidario. Añadir prosaicamente aquello en lo que se quiere cooperar materialmente ya resultaría de mal gusto, algo así como el grito disonante del niño famoso del cuento de Andersen, que les amargó la fiesta a todos señalando, sin el menor tacto, que el Emperador iba en pelotas.

Pero claro, al final, por poco poético que resulte, se coopera para conseguir algo. Hay cosas que se hacen en solitario (como escribir un poema o jugar al golf) y otras para las cuales es necesaria la cooperación de varios (como escribir una enciclopedia o jugar al baloncesto). ¿A qué cosas se referirá Garzón cuando dice que hay que cooperar para derrotar al terrorismo? Salvo que piense el Politijuez que la cooperación por sí misma, cualquier cooperación, es suficiente para alcanzar tan necesario y dificultoso fin y, así, considere que jugar al baloncesto nos acerca a la derrota final del terrorismo, puesto que jugar al baloncesto es una forma de cooperación; o construir un granero, como en esa película tan bonita donde todo un pueblo se afana, con Harrison Ford a la cabeza y en franca cooperación, por levantar un granero a una pareja de recién casados. Nada tendría de extraño que pensase eso el Politijuez: al fin y al cabo, el Presidente del Gobierno ha dicho el otro día ante la Asamblea de Naciones Unidas que para combatir el terrorismo es más efectivo potenciar la igualdad entre los sexos que emplear la fuerza.

Otros más pesimistas o menos utópicos creemos que para derrotar al terrorismo hace falta cooperación, sí, pero cooperación para luchar contra él del modo más decidido y contundente, con la fuerza de las armas legítimamente depositadas en manos de los ejércitos por la voluntad democrática de los pueblos, y empleando dichas armas, naturalmente, para contrarrestar las de los terroristas, para derrotarles con ellas, para derrotarles por completo. Y es que no, magistrado, no es cierto eso que dice usted de que "no podemos perder el límite, porque si lo traspasamos somos igual que ellos, bajo el argumento de que estamos salvando al mundo". Primero, porque salvar al mundo no parece precisamente un propósito de importancia menor. Y, segundo, porque cuando usted, o alguno de sus compañeros de profesión, provisto para ello de la fuerza coactiva que la Ley le pone en la mano, envía a la cárcel a un ciudadano acusado y condenado por haber cometido un crimen, no se convierte usted en otro criminal, en alguien “igual que él”; por el contrario, al obrar de ese modo, está usted ejecutando el mandato que la sociedad libre ha puesto en sus manos, y que usted desempeña en su nombre y representación para la defensa del bien común. De igual modo, las sociedades libres que combaten con la fuerza de sus ejércitos al terrorismo no se convierten en “lo mismo que ellos”, sino en su imprescindible contrapunto, y en la última barrera que defiende nuestra forma de vida (la democracia, la libertad) frente a quienes viven instalados en el proyecto de hacerla pedazos.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 10:09:00 p. m.