lunes, febrero 28, 2005

Más sobre el modelo Kottke

Como continuación de mi artículo de ayer, puede ser interesante desempolvar esta noticia del 23 de febrero (una eternidad para la blogosfera) publicada en Wired News en relación con la iniciativa de Jason Kottke de sostenerse económicamente sólo gracias a las donaciones de sus lectores.

La noticia de Wired News enfoca el asunto desde un punto de vista diferente al que leímos en Crooked Timber, y se centra fundamentalmente en dos hechos relevantes, de los que Kottke es uno de los pioneros: en primer lugar, por haber abandonado su empleo en una empresa de servicios financieros para consagrarse por entero a escribir en su bitácora, probablemente una de las más leídas del momento; y en segundo, por haber confiado la financiación del experimento exclusivamente a las donaciones de los lectores, con expresa exclusión de la publicidad, según el propio Kottke, para mantener a salvo su independencia.

El artículo trae al colación la opinión de diversos expertos que se muestran escépticos en relación con la posibilidad de que las donaciones sean capaces de sostener por sí mismas a un blogger sin otra fuente de ingresos. Rafat Ali, de paidcontent.org, estima que el 80% de los ingresos de los blogs provendrán de la publicidad. Si el blogger termina por ponerse al servicio de sus anunciantes, los lectores lo percibirán y el tráfico del blog seguramente descenderá. Algo parecido preveíamos aquí hace unas semanas.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 5:21:00 p. m.

Una estupidez como un rascacielos de grande

No se puede calificar de otra manera la propuesta realizada por Gonzalo Martínez-Fresneda en el gratuito 20 Minutos, salvo que no sea más que una broma grotesca que no terminamos de pillar: nada menos que dejar el Windsor como está, quemado y a medio derruir, a guisa de escultura posmoderna, de atracción de feria para turistas sin cerebro.
Monumento al espíritu de nuestro tiempo, evocación del sentimiento de inseguridad permanente que nos acosa, homenaje al desfallecimiento de todo lo humano (...)
Pero dedicando las plantas bajas a actividades culturales, claro, o la propuesta no quedaría lo bastante politically correct.
El artículo es tal catálogo de clichés, barbaridades y meras tontunas que sólo se puede creer si se lee completo. Para perfeccionar su carácter marcadamente progre, la vía que el articulista propone para consumar la bobada es, naturalmente, expropiar el solar donde se alza la ruina (se supone que a costa del bolsillo de los madrileños), procedimiento que nos dejaría a salvo, además, de una consecuencia del incendio que al articulista le parece especialmente deplorable, como es la brutal plusvalía. Ya se sabe que, según la ética progre, el dinero es malo, con la notoria excepción del propio.
El gratuito se ha apuntado al carro del populismo: ha abierto una consulta on-line para saber si los madrileños están de acuerdo con la brillante iniciativa. A juzgar por los numerosos comentarios colgados del artículo, los lectores se lo están tomando con humor: algunos proponen que el Ayuntamiento de Barcelona haga lo mismo con el socavón del Carmelo. Por humor negro que no sea.
A través de Periodistas 21.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 3:11:00 p. m.

El insufrible Javier Marías

Javier Marías es uno de tantos intelectuales que han hecho del progresismo rancio y el antiamericanismo de cafetín su fama y, se supone, su fortuna. El individuo es francamente insufrible en su mentecatería, en su superficialidad, en su petulancia y en su inconsistencia; recuerdo bien dos artículos que publicó en la última de El País Semanal, uno de ellos para denostar al Ayuntamiento de Madrid por permitir (oh, avilantez) una procesión porque entorpecía su libertad ambulatoria y, a las pocas semanas otro donde, sorprendentemente, animaba a todo el mundo a manifestarse de forma multitudinaria contra la guerra de Irak. Se conoce que la libertad ambulatoria de unos vale mucho más que la de otros.
Ahora, en la bitácora de iabogado.com (está sembrado últimamente el amigo Javier Muñoz) se desnuda una de sus más acabadas manifestaciones de idiotez antiamericana. No dejéis de leer el artículo completo.
Lo que no leeremos nadie, estoy seguro, es una pública petición de disculpas por parte de Marías: él tiene su rebaño de borregos detrás y lo que importa es seguir dándoles pasto. Aunque esté podrido.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 11:45:00 a. m.

La noticia del día y el asunto del trimestre

La actualidad se mueve a impulsos de noticias más o menos pequeñas pero impactantes y atractivas, y de grandes noticias de hondo calado, capaces de mantener la atención de los medios y del público durante semanas, meses o años.
Hoy, la noticia del día, pequeña pero de impacto, cómo no, es la concesión del Oscar a la película de Alejandro Amenábar "Mar Adentro". Yo no he visto la película, por lo que no puedo formarme un juicio adecuado de los merecimientos de ésta ni de ninguna de las que competían en la misma categoría, porque tampoco las he visto. Por prurito hispánico, desde luego, me alegro de que el premio venga a España y que nuestro país siga creciendo en el reconocimiento del público americano. Los lectores más antiguos de esta bitácora tal vez recuerden que mi opinión sobre el tema de fondo de la película es algo heterodoxa, y puede que esa sea una de las razones de mi escaso entusiasmo por ella; la principal, desde luego, es la nauseabunda utilización partidista que la progresía española ha hecho de la película, enarbolándola como una especie de símbolo de algo, no se sabe qué: si de lo buenas que son las subvenciones, lo buena que es la eutanasia o lo bueno que es Javier Bardem. Yo, en todo caso, como queda dicho, me alegro por nuestro país y me alegro por Amenábar, a quien queda por delante, se supone, toda una vida de creación en la que sin duda podrá seguir ejercitando su talento indiscutible.
Sin embargo, más allá del brillo del oropel, se delinea ya en el horizonte lo que indudablemente va a ser el tema de los próximos meses en España: las elecciones vascas. Estas elecciones, que llegan en el momento de máxima tensión institucional de la historia reciente entre los poderes públicos vascos y España, se plantean a la manera de un plebiscito dictado a la mayor gloria de Ibarreche y de su plan secesionista.
De momento, como bien señala José G. Palacios en su bitácora, todos los tentáculos del monstruo nacionalista han empezado a operar ya en la misma dirección, combinando la presión violenta con la proclama pretendidamente política.
Hay otra bitácora que está haciendo ya un detallado seguimiento del proceso, Montmartre, que se centra de forma monográfica en el análisis del presente vasco. Esta bitácora, en la que participa Juan Hervada, editor de la prestigiosa NetWar, ofrece una visión al mismo tiempo analítica y realista de la situación en el País Vasco, y promete convertirse en una de las fuentes de información más fiables en relación con este asunto.
Asunto que por su importancia, por su crítica relación con el futuro de España y del estado de derecho que la sostiene, está llamado a convertirse en el más relevante de los próximos meses.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 10:57:00 a. m.

domingo, febrero 27, 2005

Un par de apuntes sobre el negocio de los blogs

Las previsiones de la Asociación Europea de Publicidad Interactiva apuntan a un crecimiento exponencial de la inversión publicitaria en Internet. Según dicha Asociación, Internet podría triplicar el monto de la inversión recibida en los próximos tres años hasta alzarse, en 2008, con una respetable porción de la tarta publicitaria: el 7%.
Lo mismo que en el resto de los medios, desde vallas hasta inserciones en radio o televisión, el valor del espacio publicitario en Internet viene determinado por el número de personas que pueden entrar en contacto con el anuncio. En Internet existen ya muchas páginas web que acaparan un tráfico tan grande o mayor que algunos periódicos on-line; entre éstas se sitúan ya no pocas bitácoras. Este fenómeno se ha consolidado ya en la blogosfera anglosajona, donde numerosas bitácoras sobrepasan holgadamente las 100.000 visitas diarias; Instapundit pone a disposición de los anunciantes espacios privilegiados en su margen derecho con precios que oscilan entre los 1.000 US$ por colocar un anuncio durante una semana en el slot 2 hasta los casi 8.000 US$ por tres meses en el slot 1; la bitácora australiana de Tim Blair ofrece precios más modestos: entre los 100 y los 562 US$; Jason Kottke ofrece enlaces en su web a partir de 30 US$.
En España, de momento, la blogosfera no ha pasado de los banners proporcionados por el programa Google Adds, lo bastante provechos en ocasiones como para sufragar el coste de un dominio y un buen hosting para el blog, pero mucho menos rentables que la publicidad directa. Hay, sin embargo, algunas bitácoras españolas que, por su tráfico, superior al de pequeños medios on-line, bien pueden ser ya terreno abonado para la inserción de anuncios diferenciados.
Cambiando, pero no radicalmente, de asunto. Un interesante artículo de Henry Farrell en Crooked Timber llama la atención sobre la intra publicidad, es decir, sobre la publicidad que unos blogs se hacen en otros por medio de hiperenlaces de pago, fenómeno que amenaza con trasladar a la blogosfera la conocida Ley de Gresham ("la moneda mala desaloja a la buena"). Según Farrell, la moneda comúnmente aceptada para valorar un blog es el hiperenlace; es decir, un blog tendrá más valor cuantas más veces sea enlazado desde otros blogs (y, de hecho, esa es la divisa adoptada por el juego de bolsa de los blogs, Blogshares). Enlaces numerosos significarán que el blog o el artículo enlazado les ha resultado interesante a muchas personas, de modo que será más probable que sea interesante para la mayoría. Basándose precisamente en la experiencia de Kottke, afirma Farrell que
If top bloggers were to go a couple of steps further than Kottke has, and to start flogging off links in their blogroll (flogroll) to the highest bidder, again this would damage the relationship between links and interestingness, and weaken the blogosphere as a whole. Links would become an indicator of how much money a blogger has; not whether she has anything interesting to say (a problem that of course applies to pay-to-play search engines today). Both linkfarms and flogrolls would create a sort of Gresham’s Law effect, driving out (or at least greatly weakening the informational value of) links, and thus hampering the efficiency of the blogosphere as an aggregator of interesting opinions.
En opinión de Farrell, esos hiperenlaces procedentes no del interés espontáneo sino de la transformación de los blogrolls en verdaderos directorios de pago convertirían la labor de los motores de busca de enlaces como Technorati en algo perfectamente inútil, dejando al navegante de la red sin criterios para averiguar qué fuente de información es objetivamente interesante .
Eso es probable, qué duda cabe. Pero no lo es menos en el caso de todo el resto de bienes y servicios que son puestos a disposición del público por medio del marketing publicitario. Este proceso, si llegara a extenderse, alteraría de modo notable la estructura de relaciones entre los agentes que operan en la blogosfera; pero los agentes mismos aprenderían, probablemente, a reposicionarse, e incluso a descartar las fórmulas equivocadas. Los medios de comunicación pueden ser un interesante modelo donde mirarse: ya son muchos los que se financian sólo con publicidad y, al mismo tiempo, se dan a conocer gracias a la publicidad; del valor que el medio sea capaz de ofrecer a sus lectores, generando satisfacción y obteniendo fidelización, dependerá que el diferencial entre la inversión realizada en publicidad propia y los ingresos logrados de la publicidad de terceros convierta la aventura en una empresa rentable.
Es imposible saber cómo evolucionará en ese sentido la blogosfera. Lo que sí es obvio es que, cada vez más, está dejando de ser una mera afición y está adentrándose en el terreno de la empresa, del negocio. Algo que no podía dejar de suceder desde el momento en que las bitácoras, para bien o para mal, empezaron a convertirse en un servicio que determinado público demanda y valora.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 8:20:00 p. m.

¡Menos mal!

Estaba yo muy preocupado con la historia de las figuras misteriosas que una videoaficionada había captado dentro del edificio Windsor durante los minutos en que el incendio era más feroz y destructivo. Por fortuna, la Sociedad Española de Investigaciones Parapsicológicas ha disipado mis temores y, supongo, los de muchos otros madrileños: las figuras eran personas, no fantasmas.
La Sociedad Española de Investigaciones Parapsicológicas aseguró ayer que las dos siluetas grabadas por una videoaficionada en la planta 16 del edificio Windsor durante el incendio «al parecer corresponden a personas humanas y no a ningún tipo de fantasma, espectro o reflejo». Según su presidente, Pedro Amorós, informa Ep, las siluetas realizan movimientos que «no se corresponden con los efectuados por figuras fantasmales».
No es por hacerme el listo, pero a mí tampoco me parecieron fantasmas. Aunque las imágenes eran borrosas, no se les veía alzar los brazos atemorizadoramente, ni gemían haciendo ¡uh, uh! como los fantasmas. No consta tampoco que los técnicos municipales hayan encontrado sábanas calcinadas ni grilletes con bolas.
Ahora sólo me queda la desazón de saber si tal vez las siluetas eran zombis. Porque los movimientos del los zombis, ah, eso ya es otro cantar. Exijo una comisión de investigación bajo la supervisión de Jiménez del Oso.
(Vía Malaprensa).

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 4:52:00 p. m.

Cyberjusticia.

Divertidísima historia en la bitácora de iabogado.com.
Sólo me asalta una duda: ¿pagó S.Sª. la sesión en efectivo, o dictó un auto designando una cuenta del Juzgado para que la parte actora pueda consignar el importe, para dar después traslado del mismo al propietario del Cyber? En este último caso, el propietario del Cyber cobrará el servicio, con suerte, hacia 2008.
Dada cuenta. Doy Fe.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 4:01:00 p. m.

sábado, febrero 26, 2005

La clase política catalana, a examen.

Con demasiada frecuencia se escucha al contribuyente medio expresarse de modo muy desfavorable hacia los políticos. Así, en general, considerados como una estirpe o una casta.
A mí me molesta bastante esa expresión; creo que es especialmente injusto meter en el mismo saco a, por poner un caso, Jaime Mayor Oreja y a Alfonso Guerra; o a José María Aznar y a Felipe González; o, por salir de España, a Winston Churchill y a Adolf Hitler. Todos eran políticos, pero ahí terminan las semejanzas: confundirlos a todos en, como diría el tango, un mismo lodo, todos manoseaos, no es más que una generalización absurda donde los ventajistas, los corruptos, los podridos contaminan la imagen de los que de verdad tienen una vocación de servicio público.
Hay que reconocer sin embargo que, en ocasiones, la clase política se esfuerza por dar la razón a quienes piensan eso de que todos los políticos son iguales. Y una de esas ocasiones es ésta, a cuento de lo que está sucediendo en Cataluña.
El análisis hecho por Franco Alemán recoge por entero la situación presente, y el punto de no-retorno al que la incontinencia verbal de Maragall ha conducido a toda la política catalana. El hecho vergonzoso, además de la palmaria demostración del propio President de desprecio por la legalidad (bien porque ha mentido, bien porque ha utilizado su conocimiento de un delito en beneficio partidista), ha sido la actitud de Mas, para quien la ocasión no mereció la inmediata interposición de acciones legales sino, una vez más, el mercadeo del voto por medio de la amenaza: o-te-tragas-tus-palabras-o-no-voto-el-Estatut.
Por fortuna, a última hora, CiU ha corregido su indecorosa postura, y ha acudido allí por donde debió comenzar: los Juzgados. Era obvio que Mas y su partido no podían sobrellevar ni un segundo más la imagen de culpabilidad que estaban dando. En todo caso, las acciones interpuestas por CiU no son la única sede donde van a conocerse los hechos (o, por decirlo de otra forma, donde van a sentar al Govern de Pujol en el banquillo): la fiscalía del TSJC ha emprendido, de oficio, una investigación por presunta malversación de fondos públicos. En la práctica, las dos acciones colisionarán; la fiscalía pedirá sin duda la paralización de la acción de CiU por calumnias, porque éstas no serán tales si se prueba la veracidad de la acusación. Si la Justicia se comporta como debe y no hay interferencias (y una buena forma de conjurarlas sería que acusaciones particulares bien pertrechadas se personasen en ambas actuaciones), en unos años tendremos carnaza, en un sentido o en otro, y puede que la tumba política de alguno.
Y entretanto, el Gobierno de España, ¿qué ha hecho? Pues Zapatero se ha reunido, esta vez de forma pública, con su socio Carod Rovira para llegar a acuerdos estables de legislatura, y ha aprovechado para decir que el Gobierno de España no debe interferir en asuntos que competen exclusivamente a los partidos catalanes y al Govern de Cataluña, salvo para ayudar a los perjudicados de El Carmelo.
Seguramente fruto de esa prudencia, el Gobierno no ha instado al Fiscal General del Estado a que investigue de oficio la presunta malversación de fondos cometida por los sucesivos gabinetes de Pujol, más que nada porque tanto si las acusaciones se confirman como si no, la posición del PSOE iba a ser de lo más desairado; por contra, el Fiscal General se ha dado mucha prisa en instar a la Fiscalía especial anticorrupción para que investigue la presunta trama de Majadahonda. Y es que se lo han puesto a huevo...
Más en Carmelo (el que todavía permanece en pie, no el hundido), en Criterio y, muy interesante, en el blog de Coase.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 1:04:00 a. m.

Atentado en Tel Aviv

El radicalismo palestino se ha puesto en marcha para torpedear los acuerdos de paz y el plan de retirada de Israel de los asentamientos.
Informa: TeleMadrid, LibertadDigital.
Hace apenas tres horas, un terrorista suicida se ha hecho explotar a las puertas de una discoteca del paseo marítimo de Tel Aviv, llamada Stage. Han muerto, que se sepa, tres personas, y el número de heridos se eleva a 30.
Al principio se temió que detrás del atentado estuviesen las organizaciones Jihad Islámica y las Brigadas de los los Mártires de Al Aksa; sin embargo, portavoces oficiales de ambas organizaciones han desmentido el rumor, han rechazado la autoría del atentado y han mostrado su firme compromiso con el actual proceso de paz.
La sombra de Camp David sobrevuela Oriente Medio en este momento. Cuando las esperanzas de paz regresan a la torturada tierra de Israel, cuando por fin la autoridad palestina está en la senda del diálogo y el Gobierno israelita está en disposición de llevar a cabo generosísimas cesiones, el terrorismo ultra-fundamentalista de origen árabe pone en peligro todo el proceso.
El rápido desmentido de las peligrosas organizaciones terroristas de la Jihad y los Mártires debería servir para tranquilizar los ánimos en lo político. Hay que esperar que la acción se deba a elementos incontrolados. De lo contrario, todo el plan de paz puede desmontarse. Y volveríamos a empezar.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 12:44:00 a. m.

viernes, febrero 25, 2005

¡Cuidado, mancha!

Mi estado de ánimo en relación con las bitácoras liberales es, lo reconozco, frecuentemente mutante. A veces pienso que no nos lee ni el tato. Otras, me da la sensación de que estamos a punto de conseguir algo importante. Puede que la verdad participe de ambos juicios: no nos lee demasiada gente, pero a algunos les debemos de dar bastantes dolores de cabeza, por no decir miedo.
Y como ya no saben qué inventar, ahora se sacan de la manga que cierta bitácora liberal bastante conocida es, en realidad, un montaje para meter spyware en los ordenadores del prójimo desprevenido.
"Cuidado con la página ***, que dirije el sionista ***. Nada más entrar, los supuestos artículos, que realmente son popus cargados de metralla, te depositarán en tu PC un virus, un spyware".
He leído este mensaje en dos foros de significada militancia izquierdista: el foro de El País y el de A las Barricadas. El mensaje fue posteado en ambos foros en la misma fecha, muy reciente. No quiero poner enlaces, ni tampoco dar cuenta de la web a que se refieren, por no darle publicidad al grosero bulo. De hecho, he modificado ligeramente la literalidad del mensaje (sin alterar en absoluto el contenido) para prevenir el uso de la cadena de texto en los buscadores.
Pero vamos al meollo. Incapaces de recurrir al argumento razonado para oponerse a nuestra influencia (en este caso a la influencia de la web a la que se refieren), recurren ya simplemente a infundir el susto en el personal. ¡No os arriméis a esos, que manchan! Si entras en su página, te inocularán software espía, controlarán todos tus movimientos, te arrebatarán tu intimidad en nombre del malvado capitalismo, las multinacionales del petróleo y la conjura sionista...! ¡Vade retro!
Lo dicho: por ahí deben de andar muy preocupados.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 1:16:00 p. m.

jueves, febrero 24, 2005

Las desgracias nunca vienen solas.

Después de desayunarnos con la noticia de la semana, en relación con un asunto que parecía dormido como el 11M, nos enteramos ahora de que uno de los presos islamistas que se relacionaban con reclusos de ETA se ha ahorcado en la cárcel.
Sin comentarios. Porque cualquier comentario hecho ahora puede sonar conspiranoico. Además, el prenda parecía de cuidado, o sea que tendría de todo menos amigos.
Informes internos realizados por los funcionarios de A Lama señalan el proceso de radicalización religiosa de Zaníbar, quien modificó incluso su indumentaria. Asimismo, los informes señalan que Zaníbar organizó una red de extorsión de reclusos, junto a otros internos, robando y obligándolos a enfrentarse con los funcionarios.
En todo caso, todo esto es muy rarro, rarro, rarro...
Dependiendo de si el Gobierno le concede a PJR la licencia para emitir en abierto o no, probablemente iremos sabiendo más cosas en relación con este asunto o no.
Actualización.
En Hispalibertas, Manel recoge la misma noticia de distinta fuente.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 8:45:00 p. m.

Más sobre Hunter Thompson

Después que las informaciones aparecidas en el Boston Globe desmontasen la patraña urdida por algunos ¿amigos? interesados de Thompson en colaboración con el Washington Times, según la cual el Gonzo Journalist habría puesto fin a su vida a causa de la victoria de George W. Bush en las presidenciales americanas, su hijo Juan Thompson ha confirmado que su padre llevaba años meditando esa decisión, y que la adoptó por razones estrictamente personales.
"I've known for many, many years that this is how Hunter would go," Juan Thompson said. "There was just no question that when the time came he would choose to do it himself. The idea of Hunter lying in a hospital bed with tubes, gasping for breath, is so contrary to his whole life and purpose and drive.
Hasta la fecha, el Washington Times no ha rectificado ni ampliado la información. Se conoce que les gusta más su versión que la verdad.
La noticia completa, en RockyMountainNews.com. La hemos leído gracias a Ugarte.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 8:28:00 p. m.

El suicidio de España, de Enrique de Diego

Sale a la calle el libro El Suicidio de España, del Subdirector de Época, Enrique de Diego.



MADRID, 24 de febrero de 2005. El nacionalismo, último riesgo totalitario en Europa

El libro “El suicidio de España” denuncia la destrucción de la nación por el sistema electoral.

El libro “El suicidio de España”, publicado por la Editorial Libros Libres, y del que es autor el periodista Enrique de Diego, denuncia la destrucción de la nación por un sistema electoral, que se asumió en la etapa preconstitucional y que no ha sido modificado, ni puesto en cuestión con posterioridad, a pesar de sus efectos perversos.

El autor describe como el sistema proporcional corregido de la Ley d’Hondt, más la circunscripción provincial, favorece la radicalización del panorama político, por la prima a las minorías territoriales. Al tiempo, ha impedido el surgimiento de partidos bisagras nacionales. “El suicidio de España –dice el autor- es la consecuencia de una Ley electoral nefasta, que entregó de partida el poder de la nación a quienes querían destruirla”.
El autor señala que el debate político ha ido oscilando hacia posiciones radicales por la necesidad de las formaciones nacionales de establecer pactos en ayuntamientos, autonomías y, con frecuencia, para recabar apoyos parlamentarios al Gobierno nacional. La infección nacionalista de la izquierda recibe nueva luz en un análisis alejado del romanticismo. “Este proceso no es meramente ideológico. La lógica de la deriva está mucho más relacionada con la razón política, con el poder”.
Enique de Diego, subdirector de la revista Época, sitúa el desafío nacionalistas en términos del último riesgo totalitario en Europa, como fruto de la ‘hibernación’ de las ideas que produjo la dictadura. Análisis que no se queda en el País Vasco, sino que se refiere también a Cataluña. “En las autonomías gobernadas por los nacionalistas, la existencia de finalismos religiosos, relacionados con la normalización lingüística y el fomento de una cultura cerrada, pretendidamente amenazada por la globalización, o fundamental para el proyecto secesionista, ha sumado al proceso, en masa, a los nuevos clérigos aborígenes, asegurándoles la eliminación de competencia foránea, con acceso al funcionariado por su carácter autóctono o su adhesión a la pureza nacionalista, al margen del mérito como es entendido por el sentido común. El resurgimiento de Esquerra Republicana de Cataluña no es fruto de idealismo radicalizado, sino, en buena parte, como lobby de los intereses de los profesores de catalán y su corte de funcionarios normalizadores. Dato que avala la apreciación de que Esquerra es hija del pujolismo”.
Para conocer y superar el nacionalismo, con la esperanza puesto en los ciudadanos, a pesar de que se les hace jugar con unas normas electorales trucadas y tramposas, Enrique de Diego define a la nación como Estado de Derecho y a España como sociedad abierta. Especial relevancia tiene el capítulo dedicado a la mentalidad nacionalista, con sus errores intelectuales esencialistas, colectivistas y de antropomorfismo de los conceptos. Para respaldar esa pedagogía se reseñan las aportaciones de los principales ideólogos del ‘estado nacional’, el que identifica la nación con una identidad uniformizadora, como Fichte y Hegel, así como el pensamiento racista de Sabino Arana. Lo que está en riesgo no es sólo la unidad nacional, sino el pluralismo y la libertad personal en el País Vasco y en Cataluña.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 7:32:00 p. m.

Una portada vale más que mil palabras.

Hoy, en portada de El Mundo:
Titular nº 1:

EL MUNDO ENTREVISTA EN EL CARIBE A UN HUIDO CLAVE PARA ESCLARECER EL 11-M
y titular nº 2, semejante al eco de un disparo:
Yo propongo a Pedro J. Ramírez que añada un tercer titular, por si alguien no ha entendido bien:

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 11:23:00 a. m.

miércoles, febrero 23, 2005

Cuando las ganas de fastidiar aprietan...

... ni los vivos ni los muertos se respetan.
Habíamos oído decir a muchos liberals americanos que, de ganar Bush las elecciones presidenciales, tenían la firme intención de exiliarse. Luego, como es lógico, ni se exiliaron ni nada, y permanecieron en sus mansiones de Malibu, en sus lofts del West Side más chic o en sus rancias casas porticadas de Nueva Inglaterra.
Luego nos enteramos que numerosos votantes de Kerry habían precisado de atención psicológica a causa de un síndrome depresivo severo producido por el resultado electoral. Incluso nos mostraron fotografías de personas con un aspecto, es verdad, francamente desolado.
Foto: "El Mundo"
Lo último, sin embargo, ha sido saber que Hunter Thompson, el ex colaborador de Rolling Stone a quien se considera el padre del gonzo journalism que se suicidó el pasado domingo por la tarde, adoptó tan drástica resolución a causa del giro hacia el conservadurismo experimentado por los Estados Unidos. Según el Washington Times, que se hace eco de las declaraciones de algunos amigos,
Outlaw, druggie, Dunhill-smoking, Chivas Regal-drinking, anti-establishment literary icon Hunter S. Thompson committed suicide after becoming depressed about the United States' shift toward conservatism, said one longtime friend who spent the weekend at the Aspen, Colo., home of the late "gonzo" journalist.
Una historia perfecta: un espíritu libre e iconoclasta que, desesperado ante el fracaso de todos sus ideales y el avance imparable del conservadurismo, decide darse muerte. Ostensiblemente, teatralmente. Claro, que tal vez sea una historia demasiado perfecta... para ser cierta.
El abogado y amigo de Thompson, George Tobia, tuvo que salir al paso de los comentarios vertidos en el WT y, por medio de unas declaraciones recogidas por el Boston Globe, desmintió que el resultado de las elecciones hubiera tenido nada que ver con el suicidio del periodista y escritor.
The decision, he said, had nothing to do with the reelection of George W. Bush or the current trend in national politics, which provided a certain grist for Thompson's mill. Nor did he have significant financial problems. With his land, archives, royalties, and other valuable possessions, Tobia said, Thompson's estate is worth millions of dollars.

The best explanation, perhaps, is that in recent months Thompson had chronic pain from back surgery and an artificial hip. He also broke his leg on a recent trip to Hawaii and was limping, which made it difficult for him to travel.
Es decir: una dramática y muy humana historia, que debe movernos a la compasión por ese pobre congénere que ha decidido poner fin a sus terrenales sufrimientos. Que descanse en paz.
Y vaya también mi desprecio para quienes, en contra de la ética más elemental, han querido instrumentar el drama en beneficio propio, aun a costa de apropiarse de los actos de un muerto.
(Noticias obtenidas a través de CNSNews.com).

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 1:56:00 p. m.

martes, febrero 22, 2005

Sin palabras.


NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 8:05:00 p. m.

En respuesta a un post de HispaLibertas

Querido y admirado Manel:
Por alusiones, me gustaría hacer algunas puntualizaciones al, como siempre, interesante artículo que hoy publicas en HispaLibertas.

La primera, de índole personal y por tanto poco importante, es que estoy lejos de tomarme a mal (o a medio mal) cualquier cosa que se me diga con educación. Y hasta sin ella. Y sobre todo si me lo dice alguien a quien considero a estas alturas un compañero, no sé muy bien de qué, pero compañero al fin y al cabo. Uno ya va cumpliendo años y los años, que son un engorro para otras cosas, son sin embargo un bálsamo estupendo para las fatigas del alma. De modo que, por ahí, no hay problema y si llegó a parecerlo fue porque a lo mejor no supe darle la forma debida a lo que no era más que una puntualización primero y una broma después. Pido disculpas en ese caso.

La segunda, de índole igualmente personal y, por tanto, igualmente irrelevante, es que no parece muy justo que, utilizándome como ejemplo, digas lo siguiente: "(...) repitieran asuntos ya abordados anteriormente en otros blogs sin enlazar en señal de reconocimiento y netiqueta, sucediendo además que no aportaban demasiadas novedades (o ninguna). Emilio, (...)" Hombre, en el caso concreto que, con razón o sin ella, me afeabas, yo elaboré un comentario más o menos enjundioso y fundamentado, mientras que tú te limitabas (y a mí me parece fenomenal) a enlazar el artículo de marras sin más que reseñar el título. Entiendo por tanto que la crítica, pudiendo ser aceptable en lo general, resulta inapropiada, es más, injusta en lo particular. Sí te he reconocido ya que, por no haberlo leído con la debida atención, no localicé el enlace en tu post, de modo que creí inocentemente ser el primero que comentaba aquél artículo. Como ya me disculpé entonces no vuelvo a hacerlo ahora. Dios dijo hermanos pero no primos (y ahora aclaro: esto es una broma).

Tercera puntualización, esta vez un poco más interesante, o eso espero. No sabemos lo que pasará mañana en la blogosfera española. Probablemente, que se hará esa criba que Yesare menciona en los comentarios a tu artículo. Hasta que llegue ese momento, me parece algo precipitado mirar por encima del hombro a las bitácoras individuales que, a pesar de las limitaciones de tiempo y ciencia, nos esforzamos por sobrevivir. Afirmar que nuestro trabajo es producto del "orgullito, el 'esto es mío y hago lo que me pasa por los huevos' y zarandajas de esas" me parece una nueva injusticia y, lo que es más, una falta de respeto. Barcepundit desde luego, pero también Figaro's Blog, Sandwiches, Carmelo y muchas otras bitácoras son ejemplos notorios de que un blogger solo puede construir un trabajo útil, completamente digno y merecedor del interés de los lectores. Es posible que con escasa audiencia en algunos de los casos por el momento, y puede que por siempre jamás: aplicando principios muy simples y creo que compartidos, audiencias eternamente bajas conducirán al hastío primero y a la renuncia después de esos bloggers solitarios, que dejarán su espacio a otros que satisfagan mejor el interés de su público. O tal vez prefieran no dejarlo y perseverar por prurito personal o, de un modo algo borgeano, por complacer a un único, anónimo lector. En todo caso, it's up to them. Y, desde luego, no me gustaría ver convertida la Red Liberal en una especie de carrera por comprobar quién enlaza primero el último post de Glenn Reynolds o de Omar & Mohammed: prefiero que lo enlacen varios y que cada uno le de su visión particular, aun sin necesidad de respetar precedencias ni de hacerse reverencias mutuas. Pero esto es sólo lo que yo prefiero, claro; otros preferirán otra cosa.

Por qué no hay más bitácoras colectivas, te preguntas. Y yo respondo: porque las personas somos libres. Libres para mantener nuestra bitácora individual pese a las limitaciones de tiempo; para comprobar con satisfacción que la audiencia del día anterior ha sido récord; para recibir un par de correos de lectores, o de otros bloggers a los que uno admira en secreto, felicitándole por este o aquel artículo. No me cabe duda que, desde el punto de vista de la eficacia, un blog colectivo es mucho mejor que uno individual; mírame a mí, que me hice con un corresponsal en Argentina pero me ha salido más vago que la chaqueta de un guardia (un abrazo, Gerardo, y mejórate). Bien, dicho esto: ¿y qué? ¿Que proliferan las bitácoras liberales de un solo autor? ¿Que se multiplican por ciento? No pasa nada. Los lectores, que no se marean con facilidad y tienen la sartén (el ratón) por el mango, decidirán. Descartarán unas, potenciarán otras, algunas decidirán fusionarse entre sí. Habrá quien se baje en marcha por cansancio o por lo que sea. Chi sará, sará.
Creo que estamos todos haciendo un buen trabajo, unos mejor y otros peor, pero bueno en general. No voy a salir con la tontería esa de que "hay sitio para todos": mentira, no lo hay. Seguramente en dos o tres años la audiencia haya separado el grano de la paja y suceda lo que ya se está viendo en mercados más maduros: que los lectores aumentan exponencialmente mientras que el número de autores se estanca o mengua. Incluso con lectores como Yesare, a quien citaba antes, como More, como Motilsarra, tendremos esa fuente de información a pie de calle que tú echas de menos y que está proporcionando a los grandes blogs americanos una buena parte de su capacidad de influencia. Pero hasta ese futuro, si es que finalmente se hace realidad, se llega a través de los ochenta bloggers medio diletantes que hoy, con su bitácora de Blogspot, su lector de feeds, su bugmenot, su flamante suscripción al WSJ y sus veinte lectores, escriben lo que buenamente pueden. Aunque los mandarines de la blogocosa les miren a veces con algo de... paternalismo.
Un fuerte abrazo.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 5:37:00 p. m.

Ha muerto Cabrera Infante

Informa IBLNews y numerosos medios.
Cabrera Infante ha representado como pocos la esquizofrenia del Castrismo: primero, porque apoyó la Revolución Cubana, incluso en los peores momentos de represión inicial (nada menos que durante los primeros seis años); después, porque siendo agregado cultural en Bruselas, decidió exiliarse, mostrando desde entonces una postura muy crítica hacia el régimen de Castro y encarnando fielmente la figura del exiliado.
Los medios lo retratan hoy retrospectivamente como un feroz opositor al Castrismo; él, sin embargo, se habrá llevado a la tumba el secreto de la fascinación que, como tantos otros, sintió hace 40 años por la fantasmal revolución que ha llevado a Cuba a la miseria material y moral más absoluta.
Si hay algo cierto que se pueda decir de Cabrera en la hora de sus obituarios es que llevó a Cuba, a la Habana, en el corazón hasta el final de sus días. Yo, que no entiendo el nacionalismo en ninguna de sus vertientes, entiendo muy bien, sin embargo, la pura y simple nostalgia. Dijo Rilke que la verdadera patria del hombre es su infancia: Cabrera ha muerto sin haber dejado de pasear un solo día por los paisajes de su primera juventud, por una Habana de sueños que hace demasiado tiempo dejó de existir.
La obra narrativa de Cabrera Infante abarca algunos libros de relatos, críticas cinematográficas y varias novelas, muchas de ellas de gran valía: "Tres tristes tigres", "La Habana para un Infante difunto" o "Ella cantaba boleros". El conjunto de su obra le mereció el premio Cervantes en 1997.
Yo tengo mi opinión personal sobre la literatura de Cabrera: manierista, brillante muchas veces, excesiva siempre, lo mismo que la personalidad de su autor. Para las enciclopedias y las hemerotecas, que es lo que importa ahora, ha muerto una de las figuras más destacadas de la narrativa contemporánea en Español. Que descanse en paz.
Actualización.
Sentido y brillante panegírico en Una Temporada en el Infierno, el blog de Juan Pedro Quiñonero, que me regaña por no haber dedicado más espacio a recordar el infierno vivido por Cabrera Infante desde su exilio. Acepto la regañina con respeto y espíritu deportivo: pero declaro que, de los conversos del Comunismo, siempre me ha interesado más indagar en las razones de su pasado de devoción filo-comunista que en las de su conversión posterior: tal vez ese análisis nos ayude a determinar las causas de que, todavía hoy, tanta gente sienta el influjo fascinante de la tiranía, de la esclavitud, de la opresión. Que no ha desaparecido, que sigue, por desgracia, muy vigente.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 9:19:00 a. m.

lunes, febrero 21, 2005

Consideraciones finales

Después de escribir el post de esta mañana he tenido ocasión de leer la mayor parte de los comentarios vertidos por los bloggers y bastantes análisis de prensa. Con algunos matices, pero me reafirmo en las impresiones de la mañana.
El PSOE está sacando petróleo de los resultados. No conforme con destacar que la participación ha sido más alta de lo que los agoreros preveían, ha lanzado a sus perros de presa a acusar al PP de fomentar el NO a escondidas (término, como se ve, muy técnico en materia política y sociológica), recurriendo para ello al peregrino procedimiento de denigrar a los habitantes de ciertas autonomías (análisis suficientemente desmontado por More en uno de sus numerosos, inspirados y precisos posts de hoy), e incluso barrios, que se han limitado a ejercitar democráticamente el voto. Se conoce que son los mismos ricachones de puro y solitario de brillantes que llevaban al niño en Audi mientras en Atocha morían los hijos de los trabajadores, de modo que con ellos hay barra libre: están bajo sospecha. Llama más la ateción que Simancas se haya subido al carro de la crítica de los acomodados, siendo él como es uno de ellos. Otro tanto cabe decir de Rubalcaba. En todo caso, es un nuevo episodio de hostigamiento del Gobierno a la Oposición, como es habitual en esta España vágamente pre-totalitaria que nos toca vivir.
Desde las orillas del nacionalismo nos llega alguna toma de postura no menos perversa. Para Luis Foix, la orientación al NO del País Vasco, Cataluña y los barrios acomodados de Madrid es una demostración de que a los tres nacionalismos -vasco, catalán y español- no les gusta la Constitución. Claro, si no estuviéramos hablando de cosas tan serias, tendríamos que tomarnos a risa un comentario como ese. Primero, porque parangonar a Cataluña y País Vasco (realidades jurídicas con estructuras institucionales y partidos políticos definidos) con ciertos barrios de Madrid (ente vagoroso e indefinido) es, o una broma de mal gusto, o un rasgo de preocupante ignorancia; y segundo porque la afirmación no pasa de ser un calambour idiota si tenemos en cuenta que el análisis de las motivaciones del voto en unos y otro casos demuestra bien por las claras que éstas no sólo no se parecen, sino que son contrapuestas: los nacionalismos (los verdaderos, es decir, los que de verdad amenazan la estabilidad en España y la libertad de muchos españoles, encarnados en este caso en Batasuna y en Esquerra) han mostrado su rechazo a la Constitución desde el extremismo marxista y el localismo provinciano, xenófobo y totalitario; los habitantes de los barrios acomodados de Madrid (entre los cuales me incluyo) hemos querido rechazar esta Constitución precisamente porque aspiramos a un modelo mucho más cosmopolita, abierto y global, que reconozca la libertad de los ciudadanos y se aligere de buena parte de la carga que representan los Estados Nacionales, verdaderos sujetos de este Tratado.
Por lo que se refiere a la visión de nuestros vecinos sobre el asunto, no sólo More ha contribuido notoriamente a que esta bitácora se convirtiera en una de las que más y mejor información ha ofrecido sobre la repercusión del Referéndum en la prensa extranjera: en el blog de Juan Pedro Quiñonero encontramos también valiosos datos sobre el mismo asunto, lo mismo que en Barcepundit. Es obvio que en el resto de Europa no cunde el entusiasmo sobre los resultados del Referéndum español, y la participación se mira con desconfianza y hasta con alarma. Incluso es cierto que esta Constitución se concibió, en parte, como un antídoto contra el desinterés de los europeos por Europa, y ha recibido en España un poco del mismo veneno que pretendía combatir. Con todo y ser cierto desde un punto de vista objetivo que la participación ha sido escasa, ha sido sin embargo notable en comparación con las expectativas reales de todos los agentes: el Gobierno, la Oposición y los votantes mismos. Como suele suceder, es el marketing posterior el que hace y deshace y, para consumo interno, el PSOE parece estar llevándose el gato al agua: esse est percipit. Y los extranjeros (pensará ZP) que digan lo que quieran, que a la vuelta de la esquina les espero yo a ellos y a sus Referéndums.
En todo caso, el Referéndum ya es Historia. Hasta 2009 no entrará en vigor el Tratado y puede que para entonces los acontecimientos traigan nuevos consejos.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 7:48:00 p. m.

Omne animal triste...

Primeras valoraciones (antes de leer la prensa y la blogosfera)
Victoria aplastante del SÍ, y participación bastante superior a la vaticinada desde estas páginas.
Por tanto:
- Éxito considerable del Gobierno. Tanto por el contenido (el SÍ) como por el continente (la participación). Éxito absoluto habría sido una participación por encima del 50%; pero todo lo que quedase por encima del 40% (umbral que, recordemos, fue fijado por el PP y los nacionalistas un par de días antes del referendum) era un éxito. Zapatero se encuentra en un estado cercano a la euforia, y no es para menos: ha superado un trance que pintaba complicado, con la ayuda inestimable del PP.
- Éxito del PP con aspecto de fracaso. El PP no convocó el referéndum, pero apoyó el SÍ. Por ello, la participación no tendría que haber sido el caballo de batalla del partido conservador; de otro modo, tendrían que haber apoyado la abstención. Sin embargo, defendiendo programáticamente al SÍ, abonaron sus esperanzas machaconamente a una elevada abstención con la que poder elevar reproches al Gobierno. Por eso, el hecho de que la mayoría de los votantes hayan ratificado el Tratado (como el PP pedía) ha quedado en segundo plano. La poderosa máquina propagandística del Gobierno se encargará de potenciar esa sensación de fracaso del PP, sensación que los propios dirigentes populares no son capaces de quitarse de encima.
- Éxito de IU y ERC. En las últimas convocatorias electorales, el resultado de ambas formaciones no llegaba al 8% de los votos; en el referéndum, el NO (que sólo ellos promovían) y el voto blanco ha obtenido alrededor del 25% de los sufragios. A ello se une la elevada tasa del NO en Cataluña por comparación con la media española. Todos sabemos que la mayor parte de esos votos (alrededor de 2.000.000) no son de izquierda, sino conservadores. Pero el único partido que podía haber representado los intereses de esos votantes (el PP) eligió promover el SÍ, por lo que no tiene ahora derecho a capitalizar esos votos. Intentar capitalizar la abstención es un triste y contraproducente consuelo.
- Fracaso de los liberales. Con la mano en el corazón: ¿cuántas personas habrán votado NO movidos por una visión libertaria de la acción política? ¿Cienmil personas? ¿Ciento cincuentamil? No conviene engañarse: el único vocero del pensamiento liberal en España es un periódico en Internet. La mayor parte de los conservadores que han votado NO lo han hecho por un simple afán de ir a la contra del Gobierno o, en las escasas ocasiones donde ha concurrido un componente ideológico, ha sido por motivos religiosos: porque la Constitución Europea no dice la palabra Cristianismo de manera expresa. Tampoco debemos caer en la equivocación de capitalizar la abstención: ni ha sido una abstención especialmente elevada, ni nosotros apoyábamos la abstención, sino el NO. Pero nadie nos representó en esa pretensión: sólo la extrema izquierda puede lucir ese blasón en el escudo esta mañana.
En todo caso, este fracaso de nuestras ideas era esperable, y sería absurdo rasgarse ahora las vestiduras. Nuestro voto ha sido emitido en conciencia (y seguramente en sapiencia) y no hay razón estratégica alguna que pueda convertirlo en un voto equivocado; pero es preciso reconocer que nuestra forma de pensar está muy lejos del debate público, muy lejos de los votantes.
Actualización.
Subo aquí, por su extremo interés y para aquellos que leen desde la home o vienen con prisas, el comentario de More, donde se detallan los titulares de la prensa europea y donde se formulan unas interesantes reflexiones con un punto de ese optimismo realista que a mí, probablemente, hoy me falta.
Estoy de acuerdo en algunas de tus valoraciones, pero en desacuerdo con otras. Pero antes de empezar, veamos los resultados sobre el total de votantes llamados a consulta:
Abstención: 57,68 % (19.359.017)
SÍ: 32,19 % (10.804.464)
NO: 7,24 % (2.428.409)
BLANCO: 2,53 % (849.093)
NULOS: 0,36 % (122.697)
Dados estos resultados, resulta difícil calificar los resultados de existosos para el gobierno y los partidarios del Sí (PSOE, PP, CiU, PNV,...) ya que el 67,45 por ciento de los electores no han seguido su propuesta. Calificar de éxitoso el resultado para el gobierno y el PP sólo se tiene en pie si se piensa en las expectativas previas que uno pudiese tener. Ahora bien, los resultados son bastante peores para el Sí que los pronosticados por el CIS y otras encuestas que se hicieron previas a la consulta. El lavado de cerebro ya ha comenzado (léanse los editoriales de El Mundo, El País o el Periódico) pero por mucho que se empeñen, es difícil vender el resultado como un éxito. Repasemos los titulares de la prensa uropea:
LA STAMPA: "Carta Ue: pochi spagnoli alle urne, ma trionfa il sì. L’affluenza è stata soltanto del 42%, nonostante l’invito quasi unanime dei partiti a non disertare l’appuntamento". (Énfasis en la abstención pese al llamamiento de los partidos).
La Repubblica: "La Spagna approva il Trattato Uecon oltre il 76 per cento di sì. L'affluenza del 42% è stata superiore alle previsioni. Zapatero: "Verso una Europa più unita e più forte" (Versión zapateril)
Corriere della Sera: "La Spagna dice «sì» alla costituzione europeaRisultati dei primi exit poll, i favorevoli sarebbero quasi l'80%. Affluenza alle urne del 40%, il risultato non è vincolante" (Aséptico)
Le Figaro:"Espagne :le oui sans passion. Les Espagnols ont voté hier sans enthousiasme au référendum sur la Constitution européenne qui ouvre une série de dix consultations similaires dans l'Union européenne (UE). Si le oui a remporté 76,73% des suffrages, le taux de participation a été de 42,32%, le plus bas depuis le retour à la..." (Desilusión en la "derecha" francesa pese al entusiasmo chiraquiano)
Le Monde:"L'Espagne dit "oui" à l'UE sans enthousiasme" (La "prensa socialdemócrata correcta" también refleja cierta desilusión)
Libération:"Première pierre espagnole à la Constitution européenne.Le oui au traité constitutionnel l'emporte, malgré la faible participation". (La izquierda francesa también hace hincapié en la baja participación)
The Guardian:"EU plan clears Spanish hurdleThe European constitution clears its first major hurdle as Spanish voters endorse the historic document". (Si bien se abstiene de comentar la participación en su titular principal, en un reportaje firmado por Nicholas Watt éste titula: "Spanish apathy bodes ill for yes campaign")
The Times:"Spain says 'si' to EU constitution" (Asepsia total en el titular, pero en el cuerpo de la noticia, se lee: "The turnout was enough to give the result respectability, but too low to claim that the constitution had received Spain’s overwhelming endorsement").
Queda claro pues, que la prensa europea no refleja el entusiasmo que ayer pudimos ver en algunas caras socialistas. España, definitivamente, no ha marcado ningún camino por mucho que se empeñe Zapatero, Pedro Jeta o los editorialistas de El País.
Análisis aparte, merece la actitud del PP y su relativo éxito-fracaso. El editorial de El País deja bien claro por donde van a ir los tiros de la izquierda: el relativo fracaso es culpa de la derecha. ¿A cuento de qué resaltar los resultados en algunos distritos de Madrid y no el hecho de que el Sí haya barrido en Castilla y León, La Rioja o Galicia? Y se lo tienen bien merecido los peperos por querer jugar a todas las cartas: a la hora del análisis, no se pueden atribuir ni el sí, ni el no, ni la abstención.
Sobre IU: efectivamente, es un éxito, pero no el que se atribuye Llamazares. Al ser el único partido "nacional" que pidió el NO, es el que más legítimamente se puede atribuir el resultado (por lo tanto, en esto estoy de acuerdo contigo) pero, desde luego, sin el entusiasmo de Llamazares.
Finalmente, sobre el fracaso liberal: es imposible saber cuáles han sido las razones por las que se vota NO. En mi caso, pesaron argumentos liberales y algunos que tú denominas religiosos (pese a no ser creyente, el preámbulo del engendro me parece de aurora boreal. Si se habla de herencias religiosas ¿por qué no hablar de judeo-cristianismo?). Si aceptamos que de los noes y votos en blanco, cerca de 2 millones (sobre casi 3.300.000) son atribuibles a la "no-izquierda", creo que te quedas un poco corto en atribuir sólo 150.000 al voto liberal. Mi experiencia personal es que el liberalismo está creciendo en España. Muy poco a poco, tal vez, pero creciendo. Naturalmente, no sé decir ninguna cifra pero creo que es mayor a la que tú apuntas.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 10:16:00 a. m.

domingo, febrero 20, 2005

Referendum Day (Act 13:30 p.m.)

22:30
Datos oficiales definitivos.
Con el 99,31% del sufragio escrutado, estos son los resultados.
- Sí: 76,70%
- No: 17,27%
- Blancos: 6,03%
- Participación: 42,33%
Hemos escuchado las reacciones de los partidos.
- Pérez Rubalcaba (PSOE) tenía el aspecto del gato que se comió al canario. Con razón. Ha mostrado su satisfacción y ha destacado que la participación de más del 42%, superior a la media europea en este tipo de consultas, tiene un valor especial teniendo en cuenta que los electores habían descontado ya el resultado, un SÍ más que evidente por la coincidencia de los dos grandes partidos.
- Gabriel Elorriaga (PP) ha manifestado su decepción por la baja participación y, aunque se felicita por el apoyo mayoritario de los votantes al SÍ e incluso reivindica el texto del Tratado como obra principalmente del Partido Popular Europeo, se lamenta de que el Gobierno no haya sabido ilusionar al electorado. Curiosamente, habiendo triunfado la posición defendida por su partido, Elorriaga daba la estampa quejosa y resentida de un perdedor.
- Mariano Rajoy (PP) ha corregido algo la negativa imagen dada por Elorriaga (extraña en un hombre de su talla), y lo primero que ha dicho ha sido que se sentía muy satisfecho. Ha repetido el leit motiv del PP, es decir, que la participación ha sido baja, incluso ha refutado indirectamente las palabras de Rubalcaba al afirmar que la participación ha sido más baja que en cualquier consulta celebrada alguna vez en Europa sobre asuntos de esta importancia, con excepción de la celebrada en Irlanda con ocasión de ratificarse el Tratado de Niza.
- Gaspar Llamazares (IU) se ha felicitado porque 2 millones y medio de personas hayan votado NO, pese a lo que él ha calificado de manipulaciones por parte del Gobierno. Se ha apuntado al carro de la abstención al afirmar que la mayor parte de los españoles no se han sentido concernidos por este referéndum.
Por mi parte, cambio y fuera. Ha sido un día duro. Además, el Madrid ha perdido la final de la Copa del Rey de Baloncesto y estoy j*dido. Un millón de gracias a mis lectores de hoy, y también a:
y los que se me olvidan. Muchas gracias.
21:24
La Web del Ministerio de Interior ofrece, a estas horas, el escrutinio al 83,96%, que arroja los resultados siguientes:
- Sí: 76,70%
- No: 17,23%
- Blancos: 6,07%
La participación está en el 42,39%
Corrijo mis primeras apreciaciones:
- Participación considerable: éxito moderado del Gobierno.
- Mayoría muy elevada del SÍ: fracaso de la postura defendida por los liberales.
20:30
Primeras valoraciones (esquizofrénicas) de los sondeos.
Pepe Blanco ha pronunciado una de esas frases diseñadas de antemano que recuerdan al gangoso del chiste, que sólo sabía pedir vermouth.
Este Referéndum ha sido bueno para España y bueno para Europa. Vamos a ratificar la Constitución Europea, y vamos a hacerlo con un amplio respaldo.
Si usted lo dice.
A Acebes se le salían por las costuras las contradicciones del PP ante este Referéndum: cara de SÍ y alma de NO.
Han sido bastantes más los españoles que no han votado que los que sí lo han hecho. Eso significa que el Referéndum ha sido un fracaso de quien lo ha convocado. Y lo ha convocado el Gobierno.
Esquerra también ha hecho su valoración, destacando la elevada abstención motivada por el carácter consultivo del Referéndum.
20:05
Se han cerrado los colegios electorales.
TVE está dando los resultados del sondeo a pie de urna de IPSOS.
El SÍ parece haberse impuesto por una diferencia que ronda, dependiendo de las comunidades, el 4 a 1. (77-80%). El NO ha cosechado entre el 15-17%. Los votos blancos quedan entre el 5 y 6%. Todo hace pensar que la participación, sin embargo, se ha movido en cifras inferiores al 40% (el sondeo da un 41%, pero los presentadores de TVE parecen remisos a ofrecer el dato.
FA se dispone a dar datos en Barcepundit en Inglés.
Todavía no ha llegado la hora de los análisis, pero a lo mejor cabe extraer ya alguna conclusión preliminar:
- La participación ha sido muy baja. Fracaso del Gobierno.
- El SÍ ha sido la opción elegida por abrumadora mayoría de los votantes. Fiasco para los liberales.
19:50
Final del 1º cuarto. El Unicaja le está dando cera al Madrid :-(
La web del Ministerio ofrece, en la recarga de las 19:45, una participación del 33,04%, ya con el 100% de mesas barridas. Pero esto no es necesariamente el dato de las 19:45, me parece a mí, porque el dato es casi idéntico al de las 18:55.
19:15
Rueda de Prensa de la Secretaria de Estado de Interior.
Ofrece los datos de las 18:55. Parece nerviosa y disgustada.
19:00
Muy bien. (No sólo de Referéndum vive el Blogger)
A las 17:30 hay baloncesto. Y a las 20:00 empieza lo bueno en el Referéndum. ¿Qué hago?
Me escaparé en los tiempos muertos a postear.
(Por cierto: participación a las 18:55 del 33,03%. Esto acaba en un 35%. Justo lo que dijo el Progres).
18:10
Nuevos datos oficiales.
Según la web del Ministerio, a las 18:00 horas ha votado el 32,47% del censo. Es decir, el ritmo ha mejorado algo.
Visto en TVE1.
17:50
Menuda injusticia. Mientras algunos tenemos que buscar los datos por toda la red, a otros se los soplan desde la cocina. No me extraña que no pongan enlaces: como que no se puede uno enlazar el propio teléfono.
Ya empezamos con que si la abuela fuma.
17:15
Apagón en la web del Ministerio desde las 15:31 h., con su 21,63% inmóvil. Parece ser que a las 18:00 habrá nueva actualización.
Reitero que, según mis cálculos y teniendo en cuenta que:
- El ritmo de voto descendió de modo notable entre las 14:00 y las 15:00.
- Hace más frío de lo que parece.
- Se hace de noche hacia las 18:30.
- Hay partidos de fútbol interesantes.
- Hay baloncesto: final de la Copa del Rey.
Reitero, digo, que probablemente la participación final se quede entorno al 35-36%
Lo que nadie parece dudar es que el "SÍ" aventaja al "NO" en una proporción de 4 a 1.
Más bloggers se han unido al grupo de comentadores de la jornada: El Príncipe (eh, se te echaba de menos), Happy Butcher y Alberto Illán han posteado.
16:00
¿Alguien se había enterado de la noticia difundida por Reuters de que una bomba hizo explosión esta mañana (perdón: ayer) en Asturias, en una sede del PSOE? Yo me he enterado ahora gracias a SwissInfo. Al parecer, otra bomba (también casera, elaborada con un camping-gas) ha sido localizada en una sede del PP antes de su explosión.
Europa Press informa que una nota, hallada cerca de la bomba, afirma que el Tratado que hoy se vota es "fascista", y que es producto de un pacto entre socialistas y populares (?)
Voy a echar un vistazo por ahí, a ver si encuentro más fuentes. En Google News España no hay nada en destacados.
15:10
Según la web del Ministerio del Interior, el avance de participación en la última hora ha sido de sólo 1,16%, para totalizar a esta hora el 21,63%
Muy poco impulso. Aunque es la hora de comer, esta subida tan pequeña podría poner en peligro la cota del 35% al final de la jornada.
De todas formas, hay cosas que no se comprenden muy bien en los datos de participación que se están publicando a lo largo del día. Zumbador nos siembra algunas dudas en relación con la participación en Barcelona (vía Criterio, que está en todas).
15:06 p.m.
Detalle muy curioso. El Colegio Electoral del barrio barcelonés de El Carmelo estaba en la Zona 0. Por tanto, han tenido que trasladar las urnas a una sala de conciertos cercana.
(Escuchado en Tele5).
Seguro que los vecinos del popular barrio barcelonés tienen otras cosas de las que preocuparse.
14:45 p.m.
Primeros datos de participación.
El Ministerio del Interior da sus primeros datos de participación a las 14:00. Un 20,5% de los votantes han pasado ya por las urnas. Eso significa que la participación, al final, puede rondar el 35%. Lo leemos gracias a Criterio y Escolar. Según éste último, el SÍ se apunta el 80% de los votos emitidos.
--------------
13:30 p.m.
Los medios on-line siguen sin dar resultados de sondeos a pie de pista, por lo menos que yo haya visto. La página habilitada al efecto por el Ministerio del Interior todavía no da avances (enlace vía Criterio). Dodgson y yo coincidimos en nuestro análisis: alrededor del 7% a las 12 de la mañana, lo que debe arrojar un porcentaje final de entre el 25 y el 30% (ponderando más o menos la incidencia de las horas valle).
Según RNE Radio 5, apenas se han registrado incidentes hasta ahora. Al parecer, en Madrid, un Presidente de mesa ha acudido a constituirse con una cogorza de pronóstico; en otro colegio se han tenido que retirar pegatinas alusivas al Referéndum.
Bastantes bloggies de RL están publicando sus primeras reflexiones e impresiones aprovechando que RL ya se ha levantado.
Rallo, Carmelo, Daniel, Feyn Dem y Barcepundit han anotado ya en sus bitácoras. Carmelo, por lo que veo, también ha sufrido en sus carnes el compromiso democrático del ciudadano de a pie.
------------
12:00
Ya hemos votado.
Concretamente, el Presidente de la mesa ha introducido mi voto en la urna a las 11:50.
Sondeo a pie de urna realizado en exclusiva por Freelance Corner para Freelance Corner.
A las 11:50 habían votado un total de 34 personas en la mesa donde me correspondía votar, sobre un censo total de 551 personas con derecho a voto. Eso significa que, al filo de las 12:00, la participación era del 6,17%.
En el Colegio Electoral no había casi nadie, si bien el voto ha ido animándose entre las 11 y las 12. Una de las funcionarias municipales me ha confirmado que a las 10 habían votado 3 personas en todo el colegio.
Hay que tener en cuenta que Villaviciosa es un pueblo sociológicamente muy escorado a la derecha. El entusiasmo por el voto en este Referéndum es escaso aquí.
Según escucho por la radio, ya han votado numerosos líderes políticos: Zapatero, Llamazares, Carod Rovira, Aguirre, Gallardón. La jornada se desarrolla con absoluta normalidad, y con la sensación de muy poco movimiento y elevada abstención.
No he visto sondeos a pie de urna por ninguna parte. TVE tiene encargado uno, pero todavía no ha dado (o no he visto) avances. El resto de medios ha preferido no encargarlos.
10:38 a.m.
Vamos a ir a votar.
Cuando la Sra. Freelance deje de hablar con su madre por teléfono :-/
Para inmortalizar este histórico momento, he aquí una fotografía de mi papeleta, justo antes de meterla en el sobre.


Por cierto que, cuando la Freelance-suegra ha llamado por teléfono, el enlace ADSL se ha caído durante unos segundos. No es la primera vez que pasa. Tal vez me quede sin conectividad un buen rato. Si así fuera, se acabarían las actualizaciones del post, al menos hasta que se levante la conexión. Después de lo de Red Liberal, lo que nos faltaba.

----------------

9:05 a.m.
Se han abierto las mesas de votación.
Hacía mucho que los españoles no acudíamos a votar en Referéndum: desde el de 1986, para ratificar la entrada de España en la OTAN. Los paralelismos, por cierto, son notorios.
Leemos en LD una interesante reseña del Daily Telegraph donde Charles Moore critica el mensaje difundido por el Gobierno español, es decir, que no hace falta leer la Constitución para aprobarla. Según Moore, eso recuerda demasiado las apelaciones a la fe religiosa.
En la misma reseña se da cuenta de los augurios de los periódicos franceses, para los cuales la abstención será muy elevada, aunque todos dan el como resultado seguro al final.
Por cierto, he colgado el siguiente mensaje en El Pobrecito Hablador, mi bitácora en Qué!:
Buenos días a todos los lectores de Qué! y de "El Pobrecito Hablador".
Esta noche, enemigos de la libertad de expresión han hackeado la Metabitácora "Red Liberal", donde están sindicadas numerosas bitácoras de pensamiento liberal, entre ellas la mía, Freelance Corner.
Eso significa que muchos de nuestros lectores se quedarán sin saber lo que decimos en relación con esta relevante jornada en la cual se vota la ratificación del Tratado Constitucional Europeo.
Todos los lectores de Qué! que lo deseéis podéis seguir la actualización de algunas de las bitácoras de Red Liberal gracias a
HispaLibertas, que ejercerá de "portal" mientras Red Liberal se recupera.
Igualmente, quienes queráis seguir el desarrollo de la jornada de votaciones en Freelance Corner, podéis hacerlo en este post, que iré actualizando todo el día.
Gracias y un saludo.
--------------------------
8:42 a.m.
Afortunadamente, el titular se ha presentado. Tres hurras por él. Menos mal que no me ha tocado ser el suplente de Pedro Almodóvar.
Las radios están dando las típicas entradas a un día de consulta popular: más de 50.000 mesas en toda España, más de 150.000 españoles pringados, un operativo de más de 100.000 personas movilizado para garantizar la eficacia, limpieza y seguridad del Referéndum.
El Mundo afirma que el Gobierno se dará por contento si vota más del 30% del censo; la Oposición, sin embargo, le pedirá cuentas si vota menos del 40%. Supongo que la participación final estará en esa horquilla, a tenor de las encuestas.
Red Liberal ha sido hackeada. Eso significa que las actualizaciones de esta página y del resto de páginas sindicadas allí serán invisibles para mucha gente. Hoy tendrán que funcionar los lectores de feeds y los blogrolls.
7:49 a.m.
Grrr. No a la Constitución Europea.
Las televisiones y radios no dicen nada relevante todavía. En TVE1 están hablando de las noticias de ayer y de las caras de Bélmez del Windsor. En A3, me parece que es, están poniendo capítulos atrasados de Megazord. Con el madrugón, al principio, creí que era Moratinos Plus combatiendo contra los infieles que piensan votar NO.
Me marcho. Menos mal que, por lo menos, no hace mucho frío. Espero estar de vuelta a eso de las 9:00. Si no, pues ya sabéis.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 7:48:00 a. m.