jueves, junio 30, 2005

Annan I el Caradura.

Para el padre de Kojo, algunos países merecen que la ONU vele por ellos; otros, no.
(Información vía CNSNews.com)
Don Kofi lleva meses haciendo oídos sordos a los rumores (que son más bien estruendos) que le van cercando en relación con el ladronicio organizado alrededor del programa Petróleo por Alimentos. Otro con la cara menos marmórea se quedaría escondido debajo de las piedras, pero Don Kofi es mucho Don Kofi: ahora resulta que los Cascos Azules destacados en Haiti no se hacen con las riendas de la situación y el inefable padre de Kojo ha decidido pedirle ayuda... al Tío Sam en persona.
Annan told Secretary of State Condoleezza Rice in a meeting at U.N. headquarters Tuesday afternoon that he may have to ask for American "boots on the ground" in the coming months to reinforce more than 6,500 Brazilian, Chilean, Argentine and other peacekeeping forces serving in Haiti, the officials said.
Ah, claro, pero es que:
He expressed hope that the United States would participate in a planned U.N. rapid reaction force, authorized by the Security Council earlier this month [...]
Es decir, que en este caso intervenir está plenamente justificado porque Don Kofi y la honorable institución de la que es máximo responsable, a través de ese verdadero Consejo de democracias modernas y liberales como es el Consejo de Seguridad, han levantado el pulgar. Los objetivos, qué demonios, lo merecen:
that would have the firepower to intimidate armed gangs threatening the country's fragile political transition.
Hombre, eso lo justifica todo. No es como en Irak, donde la única intención de los importunos yankies era quedarse con el petróleo, ese petróleo que hasta el momento de la guerra se habían repartido, en amor y compañía, personas muy cercanas a Don Kofi a través de un fraude monumental cuya víctima era el pueblo irakí.
Se conoce que en Haiti no hay petróleo, ni nada que interese a Don Kofi y resto de miríficos benefactores del Consejo de Seguridad, de modo que en Haiti sí se puede dejar que entren los chicos de Westpoint a jugar un rato y a liberar a unos cuantos negritos del tirano de turno.
Vivir para ver.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 11:31:00 p. m.

Zimbabwe se asoma al abismo

La situación de los derechos humanos en Zimbabwe se deteriora cada día ante la indiferencia de la llamada comunidad internacional.
Por casualidad nos encontramos hoy con dos noticias que podrían parecer no relacionadas, pero de las que cabe deducir interesantes consecuencias. Addison, en su siempre interesante blog La frase progre, comenta hoy una frase aparecida en un editorial de El País donde se repite una de esas afirmaciones tan comunes entre los anticapitalistas: "Hoy ya está meridianamente claro que el fenómeno de la globalización no sólo no ha ayudado a corregir las peores desigualdades, como algunos auguraban, sino que ha acelerado su incremento, especialmente en algunas zonas como África". De hecho, cuando se intenta defender el libre mercado aludiendo a realidades empíricas como el sudeste de Asia o como Irlanda, los antiglobalización suelen responder citando los casos de Argentina y, mucho más frecuente e insistentemente, el caso del continente negro.
Hay muchas circunstancias de tipo económico que pueden mencionarse como demostraciones de que África no ha logrado evolucionar en términos de renta y de prosperidad, precisamente por que se le ha negado, desde fuera y desde dentro, el acceso real a la Globalización, nunca por lo contrario. Sin embargo, hoy leemos un ejemplo sobrecogedor de causa política de la precaria situación en África.
Un artículo de Robert Bate, publicado en Weekly Standard el 27 de junio y recogido hoy en el boletín diario del GEES, nos informa sobre la progresiva camboyización de Zimbabwe.
A los que se quedan en Zimbabwe les espera un experimento camboyano. Miles de personas a las que se dejó sin hogar en la campaña de limpieza del gobierno están siendo reunidas en campamentos de reeducación y se les dice que pueden tener una parcela para vivienda si juran lealtad al partido del presidente Robert Mugabe. Los que rehúsen serán cargados en camiones y descargados en áreas rurales remotas donde la comida es escasa. Los empleados de derechos humanos dicen que son abandonados deliberadamente para que mueran en un esfuerzo del régimen de Mugabe por exterminar a los opositores.
Probablemente, fuera de los artículos producidos por los Centros de Estudios y el eco que de ellos se hagan algunos medios de limitada difusión como éste u otros blogs, la situación de Zimbabwe pase absolutamente desapercibida a ojos de occidente: los que siempre están dispuestos a poner el grito en el cielo ante las presuntas violaciones de los derechos humanos en occidente, o en cualquier país donde los EE.UU. tengan intereses de cualquier género, guardarán silencio en este caso, como en el caso de Sudán o los todavía más incómodos (ideológicamente hablando) de Cuba, Corea del Norte o China.
Mientras en una gran parte de países de África persistan gobiernos animados por la tentación totalitaria, que suprimen de forma impune la libertad de los ciudadanos y manejan a la sociedad como si de un predio se tratase, ¿cómo podemos pretender que África salga de su marasmo de siglos para incorporarse a la modernidad, a la prosperidad y al crecimiento? Mientras los países del primer mundo sigan protegiendo su producción agrícola y sus mercados de materias primas por medio de la PAC y otras políticas arancelarias, ¿cómo podemos pretender que África comience a mejorar sus rentas gracias al sector primario, que es su único activo en la actualidad? Si los sindicatos y partidos de izquierda claman en Occidente por la conservación de los puestos de trabajo en el campo y contra las malvadas compañías transnacionales, ¿cómo podrá África engancharse al crecimiento, si le negamos el acceso a las arterias por donde circula la riqueza en el Mundo?
Una nueva catástrofe humanitaria está en ciernes en Zimbabwe pero a nadie parece importarle. En Zimbabwe no hay petróleo, tampoco armamento de agresión exterior y, desde luego, no hay marines americanos, por lo que ningún pacifista, ningún organismo de paniaguados en Ginebra o en Nueva York siente el estímulo de echarse a la calle a protestar por la situación allí candente o de aportar frases comprometidas a los titulares de prensa. Entre tanto, será fácil echar la culpa de la situación a la Globalización, chivo expiatorio de nuestra época y socorrido lavatorio de conciencias.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 12:04:00 p. m.

martes, junio 28, 2005

Elecciones gallegas. Seguimiento. (y VI)

La carrera política de Tutmosis Fraga llega a su fin. A cambio, los nacional-socialistas* conquistan un feudo más en la banda norte.
Los emigrantes no salvaron el curtido pellejo de Fraga. Resulta que la campaña de Cortizo surtió efecto y el voto emigrante no se volcó con el PP como tenía por costumbre. Quintana (cuyo nombre se pronuncia ancho, pero me temo que se va a hacer el estrecho a la hora negociar) ya le está poniendo condiciones al pacto de legislatura, condiciones que son a un tiempo insensatas y carísimas, como ya los nacionalistas nos tienen acostumbrados.
Pese a la autocomplacencia de algunos y la candidez de otros, la situación en España es cada vez más preocupante. Se equivocan de medio a medio quienes creen que en España se vive una especie de pugna o de combate entre un presunto nacionalismo español y los nacionalismos regionales, nada presuntos y bien patentes. Por el contrario, lo que se está viviendo en nuestro país es una lucha entre, por un lado, el régimen de libertades que, mal que bien, ha permitido el desarrollo de la nación entera y su transformación, de dictadura provinciana y ensimismada en país cosmopolita y próspero; y, por otro, los proyectos nacionalistas de corte historicista (y basados siempre en el falseamiento de la historia), uniformizadores, colectivistas y excluyentes que, apalancados en minorías de bloqueo, se valen de las ansias infinitas de poder del PSOE y su correlativa falta de principios políticos o de cualquier otra índole para imponer a las grandes mayorías su fementido lenguaje antisistema.
Ahora, dentro de este desolador panorama, le llega el turno a Galicia. Indudablemente, el PP purga un pecado grave, que es no haber sabido, o querido, o podido, o las tres cosas juntas, renovar un candidato anciano, de formas ya en exceso manieristas y totalmente amortizado. A ello se une la fuerte tendencia favorable al PSOE, que todavía viaja instalado en la cresta de la ola gracias a su inesperada victoria de marzo de 2004. El PP se benefició en su momento de ese tirón que tiene la hegemonía en el Parlamento Nacional sobre los resultados regionales; ahora le ha tocado (País Vasco, Galicia) sufrirlo.
Como consecuencia, nuevos factores de crispación (esa palabreja) en forma de ataques a nuestro régimen de libertades capitalizarán la escena pública; ya no sólo llegarán del País Vasco y de Cataluña, también de Galicia. Ya no serán sólo Carod Rovira o Ibarreche (con sus pestilentes adherencias batasunas) los que lancen cada día un venablo contra nuestro ordenamiento; también, presumiblemente, Anxo Quintana se dedicará a afilarse las uñas contra la Constitución y contra los Presupuestos Generales del Estado, ante la mirada displicente de un PSOE que ya tiene lo que quería, parcelas de poder para que Pepe Blanco retoce a gusto.
Lo que no sabemos nadie es cuánto más aguantará España el ataque permanente del nacionalismo periférico. Seguramente, todo quedará reducido a una carrera entre la velocidad con que Zapatero permite la rápida descomposición de los basamentos de nuestra convivencia impulsada por sus socios en los diferentes parlamentos, incluido el español, y la velocidad con que el tiempo, que no se detiene, nos deposita frente a unas nuevas elecciones generales. Esperemos que España llegue viva y más o menos ilesa a ese día.
--------
*Yo espero que nadie se me enfade por lo de nacional-socialistas. En efecto, el gobierno gallego será ostentado por una agrupación de intereses compuesta por nacionalistas y socialistas, por lo que no parece un desatino apocopar el nombre de dicha agrupación en nacional-socialistas. No me hago responsable de lo que hayan hecho otros antes que ellos con y por ese nombre.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 4:39:00 p. m.

Amor fundamentalista.

Extraordinario artículo de Mehrdad Sheibani en Rooz Online en relación con los primeros pasos del nuevo Presidente iraní.
Vía RCI.
Hardliners love the world. Of course not the type of loving displayed by the "corrupt," "godless" or "lost", which according to their formula includes most of the world except the hardliners' own small tribe. Their love is a "heavenly" love and its purpose is to bring justice and freedom to humanity, an example of which we've seen for the past twenty-seven years in Iran. It's no small feat to mobilize a population of seventy million. Now it's time to bring along the rest of the world.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 10:28:00 a. m.

Desconocidos contra la pobreza.

En elmundo.es han publicado una galería de Famosos contra la pobreza.

En la galería podemos ver las fotografías de varios famosos con apariencia de estar razonablemente bien alimentados (salvo Pilar Bardem que, como dirá mi madre, está que da asco verla) y de vivir plena y deliberadamente integrados en la malvada economía capitalista. De hecho, la galería podría llevar el paradójico nombre de millonarios contra la pobreza.

En FC no queremos ser menos y también vamos a sacar nuestra galería. Como, por desgracia, no tenemos presupuesto, no hemos podido contratar famosos, así que hemos tenido que elaborar una pequeña galería con desconocidos que, eso sí, también están contra la pobreza. Espero que os guste.
DESCONOCIDOS CONTRA LA POBREZA
-----------------------------------------------

Esteban, bananero colombiano: quisiera que los europeos dejasen de poner aranceles a las bananas colombianas y de conceder ayudas a los plátanos de allá.
------------------------------------------

Irinel, adolescente rumano sin empleo: estaría bien que los sindicatos occidentales y los grupos antiglobalización dejaran de impedir que las multinacionales instalasen fábricas aquí.
------------------------------------------
Andrés, cortador de puros cubano: en mi opinión, los europeos tendrían que dejar de apoyar la tiranía de Castro; en Cuba, Castro es multimillonario mientras el pueblo pasa hambre.
------------------------------------------
Klaas, empresario holandés: de buena gana me llevaría la fábrica a un país asiático, pero ¿quién paga las indemnizaciones? ¿Quién se enfrenta a los sindicatos?
------------------------------------------
M'biri, niña Sudanesa: quisiera que los occidentales vinieran a salvarnos de las persecuciones y del expolio a que nos somete el gobierno.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 9:16:00 a. m.

domingo, junio 26, 2005

¡CAMPEONES, CAMPEONES...

... OÉ, OÉ, OÉ...!


NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 8:50:00 p. m.

Preguntas sobre Pobreza cero sin excusas. Artículo de Happy Butcher para FC

Happy Butcher me envía uno de sus provocadores y afilados fiskings, en esta ocasión contra las propuestas de la campaña Pobreza Cero sin excusas que las movilizaciones de estos días han puestos de actualidad. Es para mí un placer publicarlo para los lectores de Freelance Corner.
Preguntas sobre la Pobreza Cero sin excusas
por Happy Butcher.
Como ya sabrán, por aquí somos muy escépticos acerca de las medidas que propone la izquierda en el mundo. El último slogan de la progresía es el "Pobreza Cero sin excusas", y me preocupan mucho este "sin excusas". En España ya ha habido manifestaciones al respecto (si bien no tan multitudinarias como se nos pretende vender), y hay convocatorias para este 2 de Julio para salvar a los pobres de su situación, por lo que no hay que perderles el ojo. Me van a permitir que fiskee sus propuestas y haga una serie de preguntas, por si algún aludido pudiese responderlas.

MÁS AYUDA oficial al desarrollo, priorizando a los sectores sociales básicos, hasta alcanzar el compromiso del 0,7%. ¿Y por qué no el 7%? ¿Es el 0,7 una cifra propagandística, o gracias a la cual supuestamente, se resolverá la pobreza del mundo? ¿Ustedes creen que la pobreza que padece Cuba se resuelve con esta medida? ¿O es que la legislación de los países, así como el no reconocimiento y garantía de los derechos como el de propiedad privada no son importantes? ¿Y la corrupción de las burocracias de los países? ¿Tampoco impiden que estos países se desarrollen? ¿Ustedes se imaginan ayudar a los países pobres dando dinero a tiranos como Fidel Castro?

MEJOR AYUDA, desligada de intereses comerciales, orientada a los países más pobres y coherente con los Objetivos del Milenio. ¿Es que el comercio no es importante para que los pobres puedan desarrollar sus economías y salir de su situación de miseria? ¿Tienen estos objetivos del milenio viabilidad dadas las tiranías gobiernos corruptos que padecen los países?

MÁS COHERENCIA en las diferentes políticas de nuestros gobiernos para que todas ellas contribuyan a la erradicación de la pobreza. ¿Podría concretarse en algo concreto? ¿Entrarían estas medidas en contradicciones internas con las opciones de otras personas? ¿Significará que se incentivará desde el Estado a los productos de los países pobres frente a los de los países ricos? ¿Subirán más los impuestos? Si la respuesta es afirmativa: ¿A quién? ¿A la mayoría, o sólo a los ricos? ¿Respetarán el derecho de disfrutar de su dinero a las personas que han trabajado duramente por conseguirlo? ¿Y si no quieren ser "solidarios"? ¿Les encerrarán en la cárcel?

CANCELAR LA DEUDA IMPAGABLE: los países ricos, el Banco Mundial y el FMI deben cancelar el 100% de la deuda de los países más pobres. ¿Cerrarán de una vez el FMI y el Banco Mundial, una vez comprobada su incapacidad para resolver la pobreza en el mundo? ¿Qué pasa con el dinero que los contribuyentes pagaron para que tales préstamos pudiesen llevarse a cabo? ¿Quién se responsabiliza? ¿Qué hay de aquellos tiranos y dirigentes corruptos que llenaron sus bolsillos y sus cuentas corrientes con nuestro dinero? ¿Se cancela la deuda y se olvida a estos ladrones? ¿O debieran ser perseguidos por los tribunales de justicia y obligados a devolver el dinero del que se apropiaron?

DEUDA POR DESARROLLO: invertir los recursos liberados por la cancelación de la deuda de los países empobrecidos para alcanzar los Objetivos del Milenio.
¿Son importantes los derechos de propiedad privada y el libre comercio importantes para alcanzar mejoras en la sociedad?

CAMBIAR LAS NORMAS DEL COMERCIO internacional que privilegian a los países ricos y a sus negocios e impiden a los gobiernos de los países empobrecidos decidir cómo luchar contra la pobreza y proteger el medio ambiente. ¿Cómo benefician las reglas del comercio a los países ricos? ¿Debieran las leyes del comercio ser justas o benficiar a los pobres? ¿Qué relación creen que puede existir entre los derechos de propiedad en la protección del medio ambiente?

ELIMINAR LAS SUBVENCIONES que permiten exportar los productos de los países ricos por debajo del precio de coste de producción, dañando el sustento de las comunidades rurales en los países empobrecidos. ¿Qué hay de las subvenciones que impiden que los productos de los países pobres puedan ser exportados a los países ricos? ¿Y de los aranceles? ¿Se encerrará en la cárcel a José Bové y otros individuos dedicados a destruir los productos de los agricultores pobres?

PROTEGER LOS SERVICIOS PÚBLICOS de liberalizaciones y privatizaciones con el fin de asegurar los derechos a la alimentación, y de acceso al agua potable y a medicamentos esenciales. ¿Conocen ustedes los beneficios de la privatización del agua? ¿Hay que nacionalizar la pequeña huerta de un agricultor para garantizar los "derechos a la alimentación"? ¿No supone eso un retorno a medidas colectivizadoras que ya se han demostrado fracasadas para resolver el hambre? ¿No supone esta medida un mayor poder por parte de grupos políticos corruptos que han demostrado, cuanto menos, una enorme indiferencia hacia los problemas de sus súbditos? ¿Creen que mejoran los derechos de propiedad privada la situación económica y, a partir de aquí, eliminar el hambre en el mundo?¿Temen que esta nacionalización de medicamentos esenciales pueda ser utilizada por una tribu en el gobierno para perjudicar a la tribu rival?

FAVORECER EL ACCESO A LA TECNOLOGÍA por parte de los países menos desarrollados, de acuerdo a sus necesidades, para que puedan disfrutar de sus beneficios. ¿Es necesario que los gobiernos favorezcan el acceso a la tecnología cuando el mercado puede hacerlo mucho mejor sin la necesidad de su intervención?

Confío en que este "sin excusas" sea sólo un slogan... y no sea en realidad una horrible deriva hacia un totalitarismo similar que ya padecieron otros países hace muchos años y que, en algunos casos, siguen padeciendo. Por cierto... ¿Seremos vistos como egoístas neoliberales y malas personas por preguntarnos si las medidas que defienden son las más adecuadas?

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 5:31:00 p. m.

Las leyes Antitrust

Impactante estudio de Gabriel Calzada para el Instituto Molinari sobre las Leyes Antitrust.
Leer el Estudio.
Comentario.
La legislación antitrust es considerada, en todos los países, como una medida favorable a la libre competencia. Al menos teóricamente, previene la formación de monopolios y favorece el surgimiento de nuevos jugadores en los mercados, de cuya existencia y actuación cabe esperar los beneficios que la competencia proporciona a los consumidores, es decir, majoras en la calidad de los productos y servicios y reducciones en los precios. Sería, por decirlo de alguna forma, una intervención justificada del Estado para permitir el buen ejercicio de las leyes del mercado.
Calzada desmonta en su estudio esa estrambótica mitología que parte de un presupuesto paradójico: que la intervención de fuerzas externas al mercado (como es la imposición estatal) pueda resultar positiva para el mercado mismo, es más, que pueda incrementar el nivel de libertad de éste.
Para empezar, históricamente, las leyes antitrust no surgieron como consecuencia de la aparición de negocios monopolísticos que forzaran los precios de los productos al alza, en perjuicio de los consumidores. Muy al contrario, las leyes antitrust nacieron a causa de la aparición de un negocio quasi-monopolístico (surgido en el sector de la producción de carne en EE.UU. allá por 1.890) que, por su gran capacidad para aplicar economías de escala y para explotar nuevas tecnologías, redujo los precios de forma espectacular, en beneficio de los consumidores... pero en perjuicio de los pequeños productores, ganaderos y carniceros, menos eficientes empresarialmente pero organizados en lobbys capaces de presionar al poder político. De este modo, la historia de la legislación antitrust es la historia de la lucha de los productores ineficaces por proteger, gracias a la coacción del Estado, una posición de privilegio que el mercado y los consumidores, obrando libremente, les habrían negado.
Curiosamente, la convicción de que las leyes antitrust son benéficas para los consumidores ha echado raíces incluso entre personas de pensamiento supuestamente liberal. Hoy día, Microsoft es vista como una de esas siniestras corporaciones de las películas de espías, como Espectra o The Red Scull, siempre a punto de apoderarse del mundo entero, cuando en realidad su irrupción en el mercado supuso una drástica reducción en los precios del software (y, gracias a la estandarización diseñada por la propia Microsoft y por IBM, del hardware) y, en la práctica, la universalización de la informática personal como herramienta de productividad y como ventana de libertad. Pese a todo, muchas personas que en general se consideran favorables al libre mercado jalean las derrotas judiciales de Microsoft y apuestan por tecnologías alternativas, escasamente testadas, más aptas para el entusiasmo de los geeks que para su implantación a nivel mundial entre usuarios medios, cosa que sólo Microsoft ha sido capaz de hacer gracias, no a una situación de privilegio ganada con malas artes, sino gracias a su capacidad para satisfacer las reales necesidades de los consumidores a precios competitivos.
La implantación de las leyes antitrust es, hoy, universal. Los grandes hipermercados, las cadenas comerciales, las súper-corporaciones capaces de proporcionarnos a todos productos adecuados a precios reducidos padecen cada día el ataque del Estado por medio de las leyes antitrust en defensa de cosas tan pintorescas como "las tiendas de barrio", los "pequeños artesanos", el "comercio minorista", realidades a las que se reviste de un valor casi arqueológico que hubiera que proteger a toda costa, pero cuya defensa no tiene otro resultado que el perjuicio del consumidor final.
Como suele suceder, el Estado nos vende la idea de que opera en nuestro beneficio, cuando en realidad opera en el beneficio de pequeños grupos de productores atomizados e ineficientes que recurren a la protección de Papá Estado frente a las fuerzas inexorables del mercado, fuerzas de las que, si algo hemos aprendido en estos años, siempre somos los consumidores los verdaderos beneficiarios.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 11:37:00 a. m.

sábado, junio 25, 2005

ETA contra Madrid 2012

Atentado de ETA en Madrid - Estadio Olímpico. Sin víctimas.
El antentado se ha cometido por el método del coche - bomba en el aparcamiento del Estadio Olímpico de Madrid, conocido como La Peineta. ETA avisó por medio de dos llamadas a GARA a Ayuda en Carretera. No se han producido víctimas.
El atentado parece claramente dirigido contra la candidatura de Madrid para celebrar los Juegos Olímpicos del año 2012; dentro de menos de dos semanas se dará a conocer por el COI la ciudad organizadora de dichos juegos.
Esperanza Aguirre acaba de recordar que este atentado se produce apenas horas después de la ceremonia de investidura de Ibarreche gracias a los votos de los proetarras del PCTV.
Actualización / Update.
Repercusión de la noticia en medios internacionales. / Repercussions in international MSM.
Reuters. ETA bomb near Madrid Olympic stadium, no injuries.
Jerusalem Post: Bomb explodes near Madrid arena after ETA warning.
TF1.fr: Explosion d'une voiture piégée à Madrid, pas de victimes.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 7:55:00 p. m.

La misma piedra.

¿Habrá tropezado el PSOE por segunda vez con la misma Piedra J. Ramírez?
Un excelente artículo publicado hoy en El Príncipe pone de manifiesto la incongruente política informativa de elmundo.es, donde apenas se hacen eco del monumental desplante del Gobierno para con dicho medio y especialmente para con su Director, Pedro J. Ramírez, al conceder al Grupo Prisa una licencia de Televisión para emisión analógica en abierto, y dejando al proyecto de El Mundo - Recoletos, Veo TV, a expensas del desarrollo de la TV digital.
Desde que José Luis Rodríguez Zapatero fue elegido secretario general del PSOE, Pedro J. Ramírez no escatimó elogios y confesos apoyos al líder del Talante, apoyos que alcanzaron su máxima expresión durante las salvajes campañas del No a la Guerra por lo que algo de mérito cabe reconocerles a Pedro J. y a El Mundo en la victoria de ZP en las últimas generales. Las lealtades de Pedro J. no suelen ser gratuitas, y con el editorial de ayer en la versión papel del diario parece quedar claro que, inalcanzable el precio que pretendía a cambio de ella, la lealtad hacia Zapatero ha pasado a mejor vida.
A mí, sin embargo, lo que me viene a la cabeza al presenciar estos movimientos de poder en el seno de la industria de medios de España es el recuerdo de acontecimientos pasados, acontecimientos de los que ya tuvimos ocasión de acordarnos no hace muchas fechas.
Ruego la atenta lectura de este revelador párrafo del editorial:
El atropello es tan flagrante que sólo puede comprenderse como una especie de ajuste de cuentas del Gobierno del PSOE con el diario que descubrió la corrupción y el crimen de Estado durante su anterior etapa en el poder. Dicen que la venganza es un plato que se sirve frío y ahora habría que añadir que con una buena ración de talante se enmascara mejor.
(Las negrillas son mías)
Es muy triste reconocerlo, pero yo, que nunca tuve confianza en la clase política y que la he perdido por completo en el poder judicial y en los cuerpos de seguridad españoles, al menos espero que de este pestilente enredo de poder salga algo provechoso: la verdad sobre el 11M.
Para saber la verdad sobre los GAL tuvimos que esperar a que un juez con ínfulas de estrella se quedase con la miel del poder en los labios y a que el propio Pedro J., postergado como ahora en la concesión de las licencias televisivas, llevasen a cabo su venganza tirando de la manta y sacando a la luz el escándalo más abyecto de nuestra historia democrática reciente. Es posible que ahora, libre ya de servidumbres clientelistas y encorajinado por la ingratitud del gobierno, Pedro J. dé por fin rienda suelta al extraordinario plantel de reporteros de investigación de su plantilla y recuperemos los españoles la esperanza de saber, de una vez por todas, qué sucedió antes de aquellos fatídicos tres días de marzo.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 2:30:00 p. m.

Malos tiempos para Irán

Finalmente, el fundamentalista Ahmadinejad se ha alzado con la presidencia de Irán después de una victoria arrolladora.
En el New York Times (registro gratuito) leemos que Ahmadinejad ha obtenido, según los primeros recuentos, 14,4 de los 23,2 millones de votos recontados, mientras que Ali Akhbar Hashemi Rafsanjani se ha quedado en 8,2 millones.
En Regime Change Iran el Dr. Zin nos ofrece el habitual paseo por la blogosfera moderada y reformista iraní, llena hoy de decepción y de pesadumbre.
The most radical portion of the population with the most dangerous Islamic fundamentalist ideas are now in charge. Bad days to come. I do not want to see myself as war blogger. But these guys will make it easier to happen if they insist in having this nasty nuclear technology the way they want. I think those who like US to attack Iran are loving this most. The stupid ideas of these conservatives will make it easy to justify it. What I should do? I am going to keep breathing. Because tomorrow the sun will rise and who knows what the next tide can bring? Well, this time it has brought something very nasty! But anyway, Shit happens!
In a nutshell, Iran is once again on the verge of falling into yet another dictatorship. Will this outcome force the Iranian opposition groups to unite under one goal? Will this outcome compel the Western countries to have a united policy toward Iran? For years Europe has ignored Iran’s human rights violations in order to gain short-term economic benefits. Will Europe stop negotiating with Iran after this sham election?
En un momento especialmente delicado, con la posguerra en Irak, las frágiles negociaciones de paz en Palestina y los balbuceos reformistas en Líbano y Egipto, un jugador especialmente peligroso como Irán en manos del fundamentalismo islámico puede dinamitar de nuevo el inestable panorama de Oriente Medio. Si los augurios de los bloggers iraníes se hacen realidad (lo cual, tristemente, parece muy probable), tres consecuencias tendrán lugar: primero, que el respeto a los derechos humanos de los iraníes, ya muy precario, se tornará inexistente; segundo, que el gobierno iraní contribuirá, con toda seguridad, a mantener vivas las actividades de los grupos terroristas en Palestina y en Irak, aportando medios, financiación y combatientes; y, tercero, que los programas de armas nucleares seguirán su marcha, constituyendo a Irán en una amenaza, no ya para la zona, sino para todo el mundo.
Un régimen tiránico necesita siempre de un enemigo exterior al que demonizar y ante quien fingirse mártir para aglutinar la voluntad fanatizada de sus seguidores, por lo que es muy probable que, lo primero que veamos, sean gestos hostiles y desafíos materiales hacia los Estados Unidos, única potencia de la que cabe esperar cierta oposición al crecimiento fundamentalista en la zona. La situación de partida vaticina, por tanto, tensiones añadidas.
El gobierno británico ha sido el primero en Europa en emitir una postura oficial, y se ha mostrado firme a la hora de denunciar las irregularidades del proceso electoral y de exigir al presidente electo que asuma compromisos en materia de desarme nuclear.
El propio Ahmadinejad ha hecho unas primeras declaraciones en clave interna, llamando a la reconciliación y la unidad de los iraníes. Habrá que esperar, no obstante, a sus primeros pasos y, sobre todo, a las reacciones que lleguen desde Estados Unidos.
Y confieso que también ardo en desos de conocer las reacciones de Moncloa y su empeñoso aliador de civilizaciones en relación con el resultado de estas elecciones.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 1:33:00 p. m.

viernes, junio 24, 2005

Alianza de Civilizaciones y adoctrinamiento ideológico.

La Alianza de Civilizaciones se manifestará, entre otras cosas, por medio de alteraciones en los libros de texto.
Uno de los asesores de Zapatero es un tipo sumamente siniestro llamado Máximo Cajal. Este prenda propuso que dos antiguas ciudades europeas, Ceuta y Melilla, fueran entregadas a Marruecos. Esta propuesta no sólo es una salvajada desde el punto de vista jurídico e histórico (porque entraña una confusión patológica entre territorialidad y colonialismo: Ceuta y Melilla no han sido nunca colonias, como defiende con pasmosa ignorancia Cajal en su libro "Ceuta y Melilla, Olivenza y Gibraltar. ¿Dónde acaba España?"), sino que, además, es una injusta y absurda condena contra los ceutíes y los melillenses, a quienes se obligaría, por medio de este chalaneo, a abandonar un régimen de libertades por otro de tiranía teocrática.
Pues parece que este sujeto, lejos de quedarse escondido debajo de las piedras, anda ahora metido a muñidor de la zapateril Alianza de Civilizaciones, un artefacto que aglutina ya las voluntades de casi todas las teocracias islámicas, pero la de ningún país europeo salvo España. Para ir dando jabón a las rótulas de la Alianza, Cajal ha comparado a Al Jazeera con Fox News. ¿Qué hace este hombre que todavía no escribe en Le Monde Diplomatique? Por cierto que sorprende que las palabras de este hombre no estén teniendo la repercusión que merecen en los medios. Claro, es que los medios están literalmente copados hablando del Doctor Polaino y sus estudios clínicos.
Una de las cosas que se le han ocurrido a Cajal al objeto de dotar de contenidos y de viabilidad a la Alianza es meterles mano a los textos escolares para acabar con los prejuicios, imagino que a base de embustes como el de Ceuta y Melilla, porque a Cajal deben de gustarle más los embustes (y si pueden ser antidemocráticos, mejor) que los prejuicios. Cajal demuestra con ello, una vez más, lo alargada que es la sombra de Gramsci sobre la Izquierda.
La Civilización con la que Zapatero desea aliarse, la que preconiza la Sharia y la Jihad, la que exorta a los mujaidines a destruir a los infieles, será redibujada en los libros de texto (y, por tanto, en las mentes vírgenes de los chavales) con el objetivo de convencer a éstos de que quien busca aliarse con ella es bueno, y malvados y fascistas quienes se le oponen. No importa el sacrificio de decenas de millones de personas, víctimas de esa mirífica civilización de combatientes por la fe de Mahoma, si el adoctrinamiento puede reportarle al jefe del muñidor un puñado de votos; total, los que ahora ostenta vinieron servidos por otro sacrificio, otro espantoso sacrificio humano.
Actualización.
Resulta que en HispaLibertas también han comentado el mismo asunto.
Y más.
Parece que el PP va a preguntar en el Parlamento sobre la designación del prenda como asesor del Presidente en materia de Alianzas y Civilizaciones. A juzgar por lo que dijo de Ceuta y Melilla, ya sabemos por cual de las dos civilizaciones tira y no es precisamente por la de melillenses y ceutíes, de modo que la pregunta no parece del todo ociosa.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 10:17:00 a. m.

(Simulacro de) elecciones presidenciales en Irán

Segunda vuelta de las presidenciales en Irán, entre acusaciones de pucherazo.
Se enfrentan Ali Akbar Hachemi Rasfanyani, ex-presidente moderado; contra el populista Mahmoud Ahmadinejad. Las encuestas publicadas el miércoles daban una considerable ventaja a Ahmadinejad
Según informa Regime Change Iran, en la primera vuelta se detectaron ya numerosas irregularidades, y existen sospechas fundadas de que, en algunas de las regiones más pobres del país, se están comprando votos. Todo ello acompañado de diferentes medidas represivas que, simplemente, demuestran el carácter antidemocrático de esta consulta.
En ese sentido, también a través de RCI, leemos un interesante editorial del Washington Post: elections alone do not make democracy.
Como en tantas ocasiones, son los blogs los únicos que proporcionan al mundo una visión realista del proceso y le recuerdan a la prensa sus obligaciones.
Your profession is a noble one. A free press is foundational to a free society.
In challenging powerful institutions to answer the hard questions others fear to ask, journalists have led to the collapse of corrupt leaders and helped ensured our democracy. You have done so by reporting the truth in spite of the threats and objections of those in power.
Reporting from Iran is dangerous. It is hard to tell the truth in Iran. It takes courage. We are all to aware of the case of photo-journalist Kazemi, who was murdered by the Iranian government, for merely photographing a demonstration at Evin Prison.
An Open Letter to The International Media in Iran. Lee el resto.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 9:40:00 a. m.

jueves, junio 23, 2005

¿Cisma o cambio generacional?

En el Adam Smith Institute Blog publica Madsen Pirie un artículo muy al hilo de lo que comentábamos en el artículo anterior, El Cisma de Occidente.
Una de las reflexiones que yo me hacía ante la situación de choque de fuerzas en la Europa actual reparaba en el hecho de que, mientras que Blair parece un político en plena forma, un triunfador, Chirac y Schröder, sus oponentes, se muestran claramente caducos y bordean la jubilación.
El artículo de Pirie abunda exactamente en esa idea.
One generation passeth away and another generation cometh (Eccl 1:4). It is happening in Europe before our eyes. President Chirac and Chancellor Shroeder, whose alliance did so much to set the lead and the direction of the EU, are in the home stretch now. In both cases they seem likely to be replaced by more Atlanticist, free-market successors.
No es de extrañar que las ideas de Blair suenen también a algo nuevo, algo distinto del rancio mensaje franco-alemán, de modo que al cambio de generación suceda un paralelo cambio en la forma de entender Europa en un mundo enteramente globalizado.
But it is not just the leaders who are changing. One vision of Europe has been passing away. It is the politically united Europe with strong central institutions modeled on the French state, and with social guarantees which lie in the continental tradition. That Europe, which was to stand up against America as at least an equal, would have had its president, ambassadors, army, and tax regime. It will never happen.

The new vision of Europe which is replacing it is less of a political force, but with a stronger, more vibrant economy. It is a Europe which can prosper in a world which includes China and India among its economic drivers. It will do so by reducing its taxes, subsidies and regulations, and by trading more openly and honestly. It will recognize the part which incentives and motivation play in economic expansion.
Decía Mark Twain: "sin duda debe de ser un autor muy listo, porque está de acuerdo conmigo". Por tanto recomiendo calurosamente leer el artículo de Pirie completo.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 6:56:00 p. m.

El Cisma de Occidente

La Europa de los burócratas se resquebraja. ¿Estamos ante un proceso de verdadera trascendencia histórica?
Históricamente, el Cisma de Occidente tuvo lugar en el lejano año de 1.378, poco después de finalizada la gran epidemia de la Peste Negra y durante los fragores de la Guerra de los Cien Años. A la muerte del Papa Gregorio XI fueron elegidos para sucederle, no uno, sino dos pontífices: Urbano VI en Roma y Clemente VII en Aviñón. Durante 36 años, la Iglesia estuvo dividida en facciones que se aglutinaban alrededor de dos y hasta de tres papas, hasta que el Concilio de Constanza, en 1.414, reunificó la tiara, depositándola sobre las sienes de Martín V y poniendo fin al Cisma.
Ahora, tantos años después, asistimos a un proceso que, en lo material, tiene poco que ver, pero que amenaza con remover muy profundamente los cimientos de la Europa que ha venido conformándose durante los últimos 50 años. Después mucho tiempo de profundizar en las alianzas económicas y en la definición de una gran área de comercio libre, Europa, de la mano de un eje de decisión formado por dos de sus tres grandes potencias nacionales (Francia y Alemania) ha avanzado en una dirección netamente política, presidida por una visión fundamentalmente intervencionista. Este proceso ha desembocado en la redacción de un Tratado Constitucional que, de un modo más simbólico que práctico, debía representar la unificación de una Gran Europa (con el añadido de los países del viejo Este) en un solo organismo.
Los sucesivos fracasos cosechados en Francia y Holanda por el Tratado (parido por un individuo que, en buena medida, encarna lo más rancio del intervencionismo chauvinista francés: Valéry Giscard D'Estaing) y, como colofón, el fracaso la pasada semana en las negociaciones por el presupuesto de la Unión durante el periodo 2007 - 2013, con todos los países tratando de arrancar de un monstruoso y desorbitado pastel de fondos y subvenciones el trozo más grande posible, entre acusaciones de "egoísmo" y de "falta de solidaridad", no han hecho más que escenificar un panorama que bien puede acabar en ruptura.
De un lado está el modelo político, estatalista, fracasado económicamente, opuesto a los Estados Unidos, que defienden Francia y Alemania, con el sorprendente (y seguramente no deseado) estrambote de la España mutante de Zapatero.
Del otro está el modelo económico, liberal, avalado por su éxito económico, atlantista, de Tony Blair, al que se enganchan con entusiasmo las pujantes economías del Este de Europa.
El propio Blair se las está arreglando para salir de la crisis con un cierto halo de triunfador. No sólo es que las posiciones de sus rivales franceses y alemanes no han logrado imponerse y que el propio Blair será el próximo presidente de turno de la Unión: es que Blair llega de vencer hace poco en unas elecciones cruciales en su país mientras que Chirac y Schröder presentan ambos unas hojas de servicios demasiado emborronadas, y parecen ambos totalmente amortizados. Además, Blair exhibe sin rebozo sus modernas ideas, de corte marcadamente liberal, totalmente opuestas al rancio estatalismo proteccionista que preconizan desde la acera de enfrente.
¿Estamos, pues, ante un cambio de modelo, ante la oportunidad histórica de devolver a Europa su vieja condición de espacio de libertad y de intercambio, gracias al impulso de un político sin complejos y de un conjunto de economías deseosas de dejar atrás las telarañas del estatismo comunista?
Apenas unos años después del Cisma de Occidente, en Estrasburgo, Johannes Gutemberg dio al mundo una de las creaciones que verdaderamente cambiaron el curso de la historia, y que más han contribuido al fomento de la libertad y el intercambio del conocimiento que está en la base de nuestro moderno sistema de vida: la imprenta. Quien sabe si este nuevo Cisma no será uno de esos tropezones que, como dice el refrán, si no te hacen caer te ayudan a avanzar más deprisa.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 11:31:00 a. m.

miércoles, junio 22, 2005

II Encuesta Weblogs

Hace ya días que está en Internet la II Encuesta Weblogs publicada por Gema Ferreres, de Tintachina.
La encuesta consta de dos juegos de preguntas: una para bloggers y otra para lectores de blogs. Yo he estado rellenando hace un rato la de bloggers y creo que si un número significativo de gente se entretiene en rellenarla puede aportar información valiosa. Me interesa especialmente ver el resultado de la encuesta a lectores, lógicamente.
Al parecer, los resultados serán publicados y podrán ser libremente distribuidos bajo licencia de Creative Commons.
La programación de la encuesta, que ha corrido a cargo de Antonio Cambronero, de Blogpocket, incluye varios banners diseñados por Evaristo Babé (Varis), de Awacate y, ahora, Unbyted, que pueden colgarse en los blogs.
Yo lo cuelgo ahora mismo: me parece una iniciativa interesante que aportará algo más de información sobre este fenómeno en el que andamos metidos.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 5:21:00 p. m.

Publicados los ganadores de los premios de Bitácoras.com

Ya se han publicado los ganadores de los premios de Bitacoras.com.
Antes que nada: mi enhorabuena a los premiados. Estos premios los otorgaba el público y, desde ese punto de vista, son representativos del gusto de los lectores. Si, como decía Hemingway, prizes are just bullshit, al menos estos son menos bullshit que otros.
Entrando en análisis: la blogosfera agrupada entorno a Red Liberal no se ha comido un rosco lo cual, por otra parte, era de esperar.
Algunos resultados son sorprendentes: comparto que el premio al mejor sistema de publicación se lo haya llevado Wordpress, pero no puedo entender que el accésit haya ido a parar a Blogia, un sistema inestable, lento y con menos utilidades que el salpicadero de un Panda; no en vano se le están fugando usuarios a ritmo creciente.
Mi candidato para la mejor bitácora periodística era Barcepundit, claro, que es algo así como nuestro Instapundit. Pero no se puede negar que Escolar.net y Periodistas21 son bitácoras de gran audiencia y que satisfacen a su público. En la blogosfera no se piden independencia ni equidistancia, y eso es lo que la hace algo a la vez polémico y valioso. Si Escolar y Juan Varela demuestran sus simpatías políticas, otro tanto hacen Franco Alemán o cualquier otro de los bloggers de RL: este premio demuestra, en todo caso, que el público de ambos premiados es abundante y se siente satisfecho con lo que recibe.
Me alegra mucho que el premio a la mejor bitácora temática se lo haya llevado, (ya que no he podido ser yo :-D ), El Documentalista Enredado. Es una bitácora que se lee con mucho agrado y publica, con frecuencia, artículos de gran interés. Os recomiendo, por cierto, el del domingo sobre Blogosfera.
De Microsiervos, premio a la mejor bitácora colectiva, seguramente ha pesado mucho su extraordinario diseño y su interés para los amantes de la tecnología y de Internet. En mi opinión es otro premio muy merecido aunque me habría parecido más merecido todavía si se lo hubieran otorgado a HispaLibertas, probablemente la única bitácora colectiva en España que puede competir sin problemas, por rigor, calidad, frecuencia de posteo y número de lectores, con los grandes blogs políticos colectivos americanos.
El gran vencedor, en todo caso, de estos premios de Bitácoras.com ha sido Kirai, ganador en tres categorías: mejor bitácora personal, mejor bitácora del año y mejor bitácora para el público. Enhorabuena. Confieso que no es una bitácora que yo siga con frecuencia, pero suele llevar novedades y cosas curiosas a sus posts, aparte maravillosas fotografías.
Reitero mis felicitaciones a los premiados, y también a los no premiados: el año que viene seguro que se vuelven a convocar y ¡qué diablos! los premios hacen mucha ilusión.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 2:21:00 p. m.

Más sobre deslocalización y prosperidad. Artículo de Marta Salazar.

Marta Salazar indaga sobre qué hay detrás del legendario sello "Made in Germany".
En el área de comentarios de un artículo mío publicado hace unos días y titulado Deslocalización, crecimiento económico y justicia social, Marta Salazar dejó un enlace a un artículo suyo sobre el mismo asunto, publicado en Diario Financiero. Podemos leerlo completo en su bitácora.
Hay dos ideas fundamentales en el artículo que merece la pena resaltar:
1. En opinión de Marta, Europa del Este podrá seguir siendo durante un plazo muy considerable la factoría del Oeste gracias a un diferencial en los costes laborales que se mantendrá en niveles significativos durante, al menos, los próximos 15 años, para desgracia de sindicatos y proteccionistas de diversa índole.
2. Coincidiendo con las tesis de Bourdreaux, que yo mencionaba en el artículo precendente, la deslocalización de actividades fabriles hacia países del Este no sólo no destruirá empleo occidental en los sectores afectados, sino que probablemente lo incrementará. Marta aporta una estadística demoledora:
Precisamente la industria automotriz, el rubro en que el offshoring ha sido más audaz, acaba de anotar un record de exportaciones. Según cifras de la Univ. de Kiel, el número de los trabajadores automotrices dentro de Alemania ha aumentado en un 20% desde 1995; en igual periodo de tiempo, el resto de la industria alemana ha perdido un 10% de puestos de trabajo.
Un dato del que los apóstoles del proteccionismo deberían tomar buena nota.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 12:02:00 p. m.

martes, junio 21, 2005

Todavía a vueltas con las cifras de manifestantes...

...traigo este interesante hallazgo de Embajador en el Infierno.
La contabilidad de manifestantes no es el fuerte de los reporteros y analistas de El País. Así se demuestra cuando, usando idénticos procedimientos, llegan a conclusiones tan dispares para dos manifestaciones, que, teóricamente, ocuparon superficies equivalentes. La diferencia, ah, es que una manifestación la convocaban los sindicatos y la otra la convocaba el Foro por la Familia. Repito: ah.
Pero lo que más me gusta es la reflexión hecha como de pasada por el autor del clarificador artículo: "[el País] ese panfleto que algunos todavía llaman periódico..."
Es de esperar que los que pedían la ley de Lynch para Jiménez Losantos clamen también desde este momento por la hoguera purificadora para Ceberio & Company.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 2:10:00 p. m.

El precio.

El Socialismo es así: siempre se las arregla para que seamos los ciudadanos los que paguemos el precio, aunque el precio pueda consistir en nuestra propia vida.
La resolución aprobada en el Congreso a instancia del PSOE hace poco más de un mes, por la que se defendía el "final dialogado" de la banda terrorista como objetivo político y se facultaba al Gobierno para llevarlo a cabo, incluía entre sus premisas fundamentales que la democracia "no tuviera que pagar ningún precio político", sin que se sepa muy bien qué significa eso y qué cosas se pueden o no considerar precios políticos.
El último comunicado de la banda propone, ante la "posibilidad de no repetir el ciclo de las negaciones con nuevos inventos represivos" que el Gobierno Zapatero tiene ante sí, "cerrar el frente contra los electos de los partidos políticos de España y, por tanto, cesar en sus acciones armadas contra ese colectivo".
Es decir: como señala Santiago Abascal en el artículo que hoy leemos gracias a HispaLibertas, ETA ha proseguido con su campaña de indultos: primero, los nacionalistas vascos (indultados de oficio por el terrorismo aberzale); después, los catalanes, gracias a la interdicción de Carod Rovira; ahora, los políticos, para que Zapatero y sus negociadores puedan prescindir del chaleco antibalas durante las conversaciones.
No me sorprende que los políticos de izquierdas y los nacionalistas vascos hayan valorado la propuesta como positiva, como un paso adelante. Es lo que siempre sucede cuando los políticos colectivistas encuentran la solución a sus problemas cargando con ellos al sufrido ciudadano de a pie.
Porque ahora Zapatero podrá escenificar el abrazo de Vergara con los terroristas, no gracias a que ya no tiene una mira telescópica apuntándole al cogote, sino a gracias a que ahora, el único que la tiene soy yo, y usted, lector, también. Todos nosotros tenemos una cruz negra en la nuca. Ese es el precio, no sé sí político, pero sí muy vívido y real, que tendremos que pagar los ciudadanos, que ya estamos pagando, para que la negociación pueda, por fin, llevarse a cabo. Es nuestro dinero el que la paga, de modo que ¿qué importa si es nuestra vida (o nuestra muerte) la que la sostiene?

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 1:00:00 p. m.

El objetivo en Irak es la victoria, no la retirada.

Excelente artículo de Brendan Miniter en WSJ en relación con la petición de senadores demócratas y republicanos para definir un calendario de vuelta a casa de las tropas desplegadas en Irak.
A través del boletín Opinion Journal del Wall Street Journal podemos leer este magnífico artículo de Brendan Miniter en relación con la crecida de voces en su propio país a favor de la retirada de las tropas americanas que todavía permanecen desplegadas en Irak.
El artículo de Miniter no dice nada realmente nuevo, pero lo dice con claridad y con gran sentido de la oportunidad.
The last thing we need in Iraq is a timeline for withdrawal. Victory sets its own schedule, and it's not contingent on the U.S. election calendar. Arbitrarily forcing a timetable on the battlefield will only aid the enemy. Yet a growing number of politicians are now calling for just that--or, at least, a better (read more negative) official accounting of what's happening in Iraq. With polls showing less support for the war and pols parroting that public opinion, we're in danger of losing sight of how to defeat the enemy.
Es evidente que las palabras de Miniter requeren de cierta profilaxis intelectual previa para entender conceptos como enemigo, que la equidistancia multi-culti, la alianza entre civilizaciones y las ansias infinitas de paz harán seguramente incomprensibles para la mayor parte de los lectores europeos. Miniter abunda sobre el asunto con un loable afán didáctico.
In another era the U.S. probably wouldn't need to be involved with tens of thousands of troops in the Middle East. But then in another era, Osama bin Laden would be a two-bit thug, the Iranian mullahs would be little squirts, and we Americans could go on with our lives oblivious to them all. There have always been and always will be terrorists. What's different today is that in a large swath of territory, mostly the Middle East and the Horn of Africa, civilization itself has been disintegrating. In the 1990s it reached a point where organized terrorists would be able to amass tremendous power and weapons capable of spreading mass chaos in the Western world. That's the enemy we have to keep our eye on defeating.
Lo mejor en estos casos, como siempre, es leerlo entero.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 12:40:00 p. m.

lunes, junio 20, 2005

ETA still breathes

Copio aquí este artículo, compuesto originalmente para el Counterterrorism Blog, desde donde figura enlazado.
ETA still breathes.
Last June, 4, around 1 million people, called together by the Terrorism Victims Association (AVT[i]) and some other civic organizations, packed the streets of Madrid[ii] to protest against the so called peace talks that Socialist government leaded by José Luis R. Zapatero have offered to the leftist - terrorist Basque organization ETA.

Madrid has seen many similar demonstrations in the past to protest against Basque terrorism, which has murdered up to one thousand people in the last 30 years. What makes this one different is that, for the first time in years, the march has not gathered people from both majority democratic parties. Now, the protest has been supported only by one of those parties, the conservative Partido Popular of former Prime Minister Aznar, whilst now ruling Socialist party has kept apart and has opposed to the march and even has criticized the leaders of Partido Popular and of the Victims Associations because of their lack of will to stop violence and reach peace. It has led Spanish society to a breaking-off atmosphere never seen before in the recent democratic Spanish history.

After a long period of steadiness in the fight against terrorism, specially internal, thanks to Government of Partido Popular, which almost led ETA to its complete disappearance, President Zapatero and his left-wing allies of Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) and Izquierda Unida (former Communist Party) have turned around. They showed before their strong penchant for the appeasement policy with regards terrorism, when removed Spanish troops from Irak, changing the position of former Partido Popular government and its leader, José María Aznar, firmly aligned with the Bush – Blair policy against international terrorism. Although this change of principles might have proven wrong in the international play field, it was at last an electoral promise of Socialist Party during the polls campaign of March 2004 – but the dramatic change of the internal counterterrorist policy held by all the former governments, including the socialist governments of 80’s and first 90’s leaded by Felipe González, and the introduction of the appeasement principles in this matter, mean a breaking-off point hard to understand not only by the victims of terrorism, but also by the main part of the population.

To understand this is necessary to have a look on the position of Prime Minister Zapatero and his ruling party in the Spanish Parliament. Socialist party, which reached a relative majority in the last polls of March 2004, is kept in the government only because their alliance with the radical party ERC, the Catalonian leftist nationalist party which, with less than the 3%[iii] of total nationwide votes and just 8 representatives in Spanish Parliament, has become the critic ally both in Catalonian and Spanish Parliaments, guaranteeing majorities to Socialist Party in exchange for political influence. This has pushed Socialist Party out of the moderation tracks towards a radical left wing government model.

The leader of ERC, José Luis Carod Rovira, is a former member of the extinct Catalonian terrorist group Terra Lliura (Free Land), a Stalinist organization which pursued the independence of Catalonia. Before the polls of March 2004, but after the regional ones in Catalonia by which he entered in Catalonian Government, Carod Rovira held a meeting in Perpignan (South France) with the chiefs of ETA. Media filtered the contents of this meeting, in which is said that ETA committed itself not to bomb in Catalonia, and in exchange ERC would press Spanish Government to accept the ETA claims, including the main one, which is the independence for Basque Country.

The polls of March 2004 put Carod Rovira in the best way to reinforce his position and to fulfil his commitments agreed in the Perpignan meeting: thanks to his 8 representatives, he has been able to support Zapatero and his Government, and in exchange he has been reaching more and more commitments from him in the benefit of nationalist cause in general and ETA in particular.

One of those benefits consisted in the non-execution of the Political Parties Law against the political branch of ETA, called Batasuna. According to this law, approved by former Partido Popular lawmakers, the Government, by means of the General Attorney, is able to ban any Political Party which could be supposed to back terrorist groups. But, in the regional polls held in Basque Country in April 2005, Batasuna took part with a blank brand called Communist Party of the Basque Land (PCTV), and in spite of the evidences linking it to ETA, Spanish Government did not hindered the candidature of PCTV to the polls in any way.

After that, Zapatero’s Government presented to the Parliament an initiative to start peace talks with ETA, making benefit of what Zapatero called a tacit truce that ETA could have declared. However, ETA itself has been setting low power bombs all over Spain even during the last weeks, demonstrating that they are operative and willing to put the gun on the table as a negotiating argument. Blind to the evidences, Zapatero is still defending the possibility to end up Basque terrorism by dialogue and with no need to pay political prize for that.

Yesterday, ETA has openly shown[iv] its point of view on that all through a letter published in Gara – the left wing newspaper which backs Basque nationalism. In the letter, the terrorist group claims responsibility of the last bombings, confirms its will to start peace talks with the Spanish Government, but denies any possibility of truce – i. e. the gun is still on the table and reiterates its final goal of achieving the independence of Basque Region from the rest of Spain.

Mariano Rajoy, leader of conservative Partido Popular, has asked Zapatero to recognize that ETA has not changed its goals, nor its strategy in the last 20 years, and that only the steadiness policy carried out by previous Government has achieved real results in the fight against terrorism. No official response has been issued from Zapatero’s Government yet.

Let us hope that Government will listen to the street voice and will turn back to the firmness policy based both in legal and police efforts – otherwise, Spain will fall in the trap and will go to the talk with the terrorists’ gun on the table.
---------------------------

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 9:20:00 p. m.

Andrew Cochran sobre torturas en Irak en "Counterterrorism Blog"

Interesante post de Andrew Cochran en Counterterrorism Blog sobre el descubrimiento de cámaras de tortura utilizadas por los terroristas pro-Saddam en Irak.
La historia, que ha tenido una repercusión irrisoria en los medios de comunicación, fue revelada por el New York Times y puede leerse aquí. Muy brevemente para quienes no la conozcan: marines americanos, durante una operación de limpieza en la zona de Karabila, encontraron un recinto que había sido utilizado por terroristas (o, en lenguaje periodístico europeo, insurgentes) para torturar prisioneros; al parecer, debido a la rapidez de la operación, los terroristas abandonaron el recinto dejando en él a varios prisioneros todavía vivos. Estos supervivientes relataron a sus liberadores que habían sido torturados durante días utilizando picanas, sogas a modo de flagelos, esposas, etc.
Echa de menos Andrew, y con razón, las habituales protestas de las organizaciones de ¿defensa? de los Derechos Humanos cuando son las tropas occidentales las que cometen actos de tortura. En esta ocasión, sin embargo, guardan silencio de un modo ominoso, lo mismo que los medios, que elevaron a la Recluta England a los altares de una dudosa fama, mientras que la noticia que aquí se comenta ha tenido que utilizar la blogosfera para salir de los sueltos en página par de los periódicos.
Yo tengo mi opinión sobre esto. Creo firmemente que los medios y las instituciones occidentales deben poner el grito en el cielo cuando se descubre una situación de abuso por parte de las fuerzas del orden. Nuestro sistema de garantías está orientado al cumplimiento estricto de la Ley y al respeto de unas determinadas reglas de juego: es precisamente eso lo que nos diferencia de quienes combaten nuestra forma de convivencia, y lo que nos da la legitimidad para afirmar que nuestra sociedad se fundamenta en unos principios ética, humana y racionalmente superiores a los suyos. Por eso, toda traición a aquellos principios por parte de quienes deben defenderlos ha de ser señalada y castigada de un modo justo y proporcional. Es lo que ha sucedido en el caso de Abu Grahib; es lo que yo, entre muchas personas, defendí cuando se descubrió que fuerzas de seguridad españolas habían cometido la monstruosidad de descender a las cloacas del Estado para hacer, de noche y a escondidas, lo que el Gobierno de entonces no se atrevía a hacer de día y abiertamente con la Ley en la mano. Yo dije entonces que los crímenes de los GAL son tan graves como los de ETA, con la agravante de que, además, representaron una traición a la confianza que el país depositó en las manos de policías y gobernantes y al mandato de combatir el crimen, que difícilmente puede cumplirse cometiendo crímenes. De igual modo, somos legión los que pensamos que los EE.UU. y sus aliados están en Irak con una misión: eliminar el régimen de terror, de violación de los derechos humanos y de opresión tiránica de Saddam Hussein. Ese heróico mandato no se ejecuta, nunca podrá ejecutarse, arrastrando a un prisionero aterrado por el pasillo, atado al extremo de una cuerda, lo mismo que un perro, porque la Recluta England fue enviada a Irak, precisamente, en nombre de determinados principios, entre los cuales uno que dice que un hombre no debe ser tratado por un perro.
Sin embargo, nada de esa didáctica aparece en los medios de comunicación y las instituciones (Amnistía Internacional, Human Rights Watch) que se regodean mostrando la imagen de los torturadores de Abu Grahib hasta el delirio. El mensaje es que los torturadores no son una desviación del principio general, sino que encarnan ese principio, por lo que el principio (el principio de liberar a un país de la tiranía) tiene por fuerza que ser perverso y erróneo.
Por eso, tácticamente, hay que ocultar noticias como la que abría este post, y por eso Amnistía o el HRW no quieren saber nada de ella: según su acomodaticia visión de las cosas, los insurgentes están resistiendo a una fuerza de ocupación y, por tanto, no debe permitirse que el castillo de naipes se desmorone ante la visión de las sogas manchadas de sangre, las picanas siniestras, las víctimas laceradas.
Torturadores, monstruos que gozan con el dolor ajeno, hay en todas partes. Pero la Recluta England, con su comportamiento, traicionaba los principios que la llevaron a Irak y, por ello, ha recibido el peso de la no ligera mano de la Ley; los carniceros de Karabila, sin embargo, probablemente hayan merecido ante sus sanguinarios jefes alguna medalla, ante el silencio cómplice de buena parte de Occidente.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 7:20:00 p. m.

domingo, junio 19, 2005

Elecciones gallegas. Seguimiento. (V)

Como reza el titular de La voz de Galicia: los votos de los emigrantes decidirán.
Tan ajustado, tan ajustado está el recuento, que nos iremos a la cama sin saber si Fraga repite mandato por quinta vez o si la amalgama PSOE - nacionalistas se alza con la mayoría absoluta. Y el suspense puede durar hasta el día 27 en que finalice el recuento de los votos emitidos por correo. Analistas solventes coinciden en señalar que el PP probablemente revalide la mayoría absoluta, teniendo en cuenta que el voto emigrante suele serle tradicionalmente propicio, aunque todo quedará en la compleja aritmética del sistema D'Hont.
Como dice José García Palacios, ninguna de las opciones en juego es buena; pero no coincido con él en que ambas sean malas o que la elección vaya a ser, en todo caso, triste. El gobierno del PP, presidido por Fraga, es probablemente un parche; pero un gobierno entre el PSOE y el BNGa es una catástrofe en potencia, semejante a la del Tripartit o a la del precario Gobierno de Vitoria: un nuevo desafío rupturista, una nueva propuesta filototalitaria, un nuevo proyecto secesionista de estatuto que sería, en suma, un nuevo plan para romper el ordenamiento constitucional en nombre de un ente presunto, antropomorfo y uniformizador: o pobo galego.
Por tanto yo, lejos de cualquier equidistancia, dejo aquí constancia de mis deseos de que el voto emigrante termine de empujar el escaño 38 del lado de Tutmosis Fraga. Fraga puede ser un anciano caduco, pero los principios de su partido y los suyos propios pueden convivir perfectamente con esa idea de ordenamiento para la libertad que debe ser España; los otros serán más jóvenes pero, como tanta gente en nuestro país en estos tiempos, parecen haber perdido el norte.
Yo, por hoy (que ya es mañana) echo el cierre y me voy a dormir. Gracias a los más de 800 lectores (según estadisticasgratis.com) que han seguido hoy las elecciones gallegas a través de Freelance Corner.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 11:54:00 p. m.

Elecciones gallegas. Seguimiento. (IV)

Ya que en F1 no hay emoción, por lo menos en las elecciones sí la habrá hasta el final.
Ahora resulta que Tutmosis Fraga renace de sus cenizas. Libertad Digital ofrece datos al 41,4% escrutado que dan ganador al PP por mayoría absoluta. En la web de la Xunta están ya al 55,2% y el PP se queda a 1 escaño de la capacidad de gobernar en solitario.
El PSOE recibe un espectacular trasvase de voto desde, al parecer, PP y BNGa, mientras que IU no remonta y se queda con sus 0 diputados.
Los recuentos van a echar humo.
No olvidéis pasaros por la cafetería de Desde el Exilio para comentar la noche electoral gallega. Las pastas son lamentables, pero la conversación es de primera.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 9:20:00 p. m.

Elecciones gallegas. Seguimiento. (III)

Primeros sondeos a pie de urna. El PP pierde la mayoría absoluta.
Al final, en Indianápolis, no hay carrera que valga: sólo han salido 6 coches, y el público americano exhibe pancartas con la leyenda "$ Back". Menudos son ellos.
En Galicia, entretanto, Fraga parece estar llegando al final de su larga y fructuosa carrera política, y Galicia está al borde de sumirse en la espiral del sinsentido nacionalista. Todos los sondeos dan ganador al PP, pero le alejan de la mayoría absoluta. 35 escaños, 3 menos que los que garantizan el gobierno.
Nadie pone en duda que el PSOE, llegado el caso, pactará con el BNGa. El PSOE debería sacar conclusiones de esa convicción generalizada: no importa lo pintoresca, extraña o antisistema que pueda ser la opción nacionalista que obtenga la tercera plaza en las elecciones: al PSOE siempre se le supone cintura política suficiente para pactar con quien sea. Lo de la cintura es un eufemismo, claro: por debajo de la cintura, en realidad, lo que hay es estómago. Y el PSOE, cuando de tocar poder se trata, lo tiene de acero.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 8:37:00 p. m.