martes, julio 19, 2005

Semántica, niños... y basura mediática

Un suelto en el interesante blog político - literario Gregorovius me ha sugerido este comentario que, en el último momento, he decidido elevar a la categoría de post.
Querido amigo Gregorovius.
He leído con enorme interés su post titulado Semántica y niños, hasta el punto que he creído muy necesario hacerme eco de su hallazgo, a modo de demostración de la hipocresía ambiente en una materia tan poco baladí como es la lucha global contra el terror, ese único y ubícuo terror que lo mismo siega 3.000 vidas en Nueva York, 200 en Madrid, 60 en Londres o las tiernas e inmaculadas vidas de casi 30 niños en Bagdad.
Con ese propósito, y para reafirmar lo dicho por usted, me dispuse a documentarme sobre lo que han escrito los medios en relación con la matanza de los niños de Bagdad, para confirmar esa siniestra e hipócrita metamorfosis terminológica a que su artículo se refiere. Empecé mi labor de documentalista por el Mundo y encontré que:

En titular: "Un ataque suicida provoca en Irak una masacre de niños que pedían caramelos a soldados de EEUU". De momento empezamos mal, porque para el reportero ni siquiera es un atentado sino "un ataque", que es el mismo término que se emplea para designar los despliegues de las tropas aliadas o ciertas jugadas en el juego del ajedrez. Acusándome a mí mismo de impaciente y de pesimista, prosigo con la lectura de la noticia.

"Alrededor de 30 personas, la mayoría niños, han muerto en el atentado con coche bomba perpetrado por un suicida en el este de Bagdad (...)" Ahora ya no es un simple ataque, sino un atentado, (en vano añoraremos términos más explícitos como matanza, carnicería, asesinato en masa) pero no lo ha cometido un terrorista sino "un suicida", categoría en la que también se englobaría sin rebozo a Mariano José de Larra, Alfonsina Storni o Leopoldo Lugones. Continúo recorriendo la noticia, ya francamente desanimado.

"De confirmarse el número de muertos, el ataque sería el que más bajas ha causado (...)" El acontecimiento mutante vuelve a rebajarse de atentado a ataque, que es otra forma de decir que la guerra tiene estas cosas.

"La insurgencia ha realizado numerosos atentados con coches bomba en distintas áreas de Irak (...)" Acabáramos, ya salió la famosa palabreja: insurgencia. Es decir, el suicida no era, en realidad, un terrorista, sino un insurgente, como todos sus colegas que han decretado ya 1.500 muertes en Irak; es decir, era alguien que se rebela contra el invasor y que dota a sus actos (a sus ataques) con un halo de justicia retributiva, de proporcionalidad bélica.
Deprimido ya, abandono la idea de seguir buscando fuentes; el Mundo me ha convencido de que está usted, Gregorovius, en un lamentable error, y ni los ataúdes blancos ni los negros, ni los muchos ni los pocos, son capaces de arrancar de la pluma de quienes siguen empecinados en su perversa ceguera voluntaria, en su monstruoso y deliberado olvido de los valores más elementales, ese uso pervertido del lenguaje con el que buscan manipular la realidad (una realidad compuesta de hechos, pero también de verdades y de principios) a su retorcido antojo.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 12:33:00 a. m.

domingo, julio 17, 2005

Man in the wilderness

Ya no hace falta retroceder a los primeros años del s. XIX ni marcharse a los vastos espacios abiertos del Oeste americano, como en la conocida película de Sarafian, para vivir en el mundo salvaje; la PAC nos lo está trayendo a la Europa del s. XXI.
Según leemos en un curioso post en el Adam Smith Institute Blog donde cita un artículo de Roger Boyes en Times (registro obligatorio), los osos y los lobos europeos están recobrando buena parte de su hábitat a costa de... los seres humanos.
French and Italian farmers have been confronted by wolves crossing the Alps, while in Slovenia children have to be taken to school by bus because of confrontations with brown bears, which are moving now into Austria.
Dice un antiguo brocardo italiano que "non piove, porco governo". En este caso, la proliferación de animales salvajes que se acercan de modo inquietante a las poblaciones humanas para hostigar a agricultores y escolares es, en buena medida, culpa de la PAC.
Farmers' young sons are leaving and not returning, and their parents are selling up to subsidize their pensions. The new purchasers often find it more profitable under the Common Agricultural Policy to let the land run wild rather than farm it. Woodland is growing back.
En España sabemos bastante de eso: la mayor parte de las veces, resulta más rentable para los propietarios de las tierras dejarlas en baldío que labrarlas y extraerles una producción que, según los peculiares criterios impuestos desde Bruselas, no es un requisito necesario para obtener las jugosas subvenciones que constituyen el 40% del presupuesto comunitario. Lo que ni los más escépticos podíamos adivinar es que esta ola de progresismo a la europea nos iba a llevar de nuevo a las épocas en que los hombres debían enfrentarse con lobos, osos y otras fieras pavorosas en los caminos. ¡Cosas veredes, amigo Sancho!

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 1:32:00 p. m.

Artículos publicados en HispaLibertas

No sé con qué periodicidad, pero iré colocando aquí los enlaces a los artículos que escriba en HispaLibertas.
Una pequeña parte de los visitantes de este blog no son lectores habituales de HispaLibertas. Por tanto, después de meditarlo, creo que colocaré aquí enlaces a los artículos que vaya publicando en el MegaBlog de Manel y compañía, con un doble propósito: que mis lectores habituales puedan acceder a los artículos que yo cuelgue allí; y que dichos lectores de FC que no lo son a su vez de HL, por mucho que sean una minoría, puedan (si quieren) convertirse también en lectores habituales de éste último, cosa que les recomiendo con entusiasmo.
Estos son los tres post que, de momento, he publicado en HL:
Este es el primer post que escribo en HispaLibertas y, en ocasiones como esta, uno siente la fuerte tentación de hacer declaraciones más o menos solemnes y ornamentales, o incluso de compartir con los lectores intimidades de la propia biografía, invariablemente falsas, con la pretensión de obtener su simpatía o su aprobación. Seguir leyendo.
Cualquier vendedor de aspiradoras sabe que es mucho mejor conocer de antemano si la señora que le abre la puerta en bata tiene el aspirador roto o le funciona de maravilla, porque el impulso de compra es muy distinto en un caso y en el otro. Lo que sucede es que esa vital información es muy difícil de obtener y, por eso, el vendedor de aspiradoras, casi siempre que toca a la puerta, lo hace completamente in albis. Seguir leyendo.
Yo tengo cierta fijación, lo confieso, con el peligro amarillo. Cuando era niño, no se hablaba de otra cosa. Recuerdo que mi padre siempre me decía, en broma: "hijo, hay tantos chinos que si decidieran invadir España todos juntos no podríamos evitarlo, porque nosotros tenemos menos balas que China chinos". Esa imagen (la de decenas de millones de chinos avanzando con decisión por la Junquera alante, sin que el perplejo ejército español, desabastecido de municiones, pudiera ya hacer nada por impedirlo) se me viene de vez en cuando a la cabeza y, desde luego, cobró tintes de pesadilla años después, cuando se produjeron las matanzas de Tiennanmenn. Mis pintorescas imaginaciones de miríadas de chinos cruzando los Pirineos fueron sustituidas por las mucho más vívidas de los carros de combate del ejército rojo aplastando estudiantes inocentes. Seguir leyendo.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 1:01:00 p. m.

martes, julio 12, 2005

Pacepa contra la ONU

A través del magnífico Bolivian Blog llego a este impactante artículo de un viejo conocido, Ion Mihai Pacepa, donde abre uno de esos armarios repletos de cadáveres: la ONU.
Conozco Naciones Unidas como la palma de mi mano. Y tengo buenas razones para creer que nos hace falta un tipo duro como John Bolton para manejar esa burocracia desbocada que se ha vuelto contra el país que redactó el logo de su Carta: “Nosotros, el Pueblo de las Naciones Unidas.”

Pasé 20 años de mi antigua vida como jefe del espionaje comunista, luchando por transformar la ONU en una especie de república socialista internacional. El bloque comunista dedicó millones de dólares y miles de personas a este gigantesco proyecto. Según la Comisión de Inteligencia del Senado de EEUU, todos los empleados de las naciones del bloque del Este de Europa estaban implicados en espionaje. La tarea de este ejército de espías no era robar secretos sino usar Naciones Unidas para convertir el ancestral odio islámico contra los judíos en un nuevo odio para contra el principal sostén del estado de Israel: los Estados Unidos. La ONU se convirtió en un disco Petri en el que cultivamos una virulenta cepa de odio antiamericano, cultivado a partir de las bacterias del comunismo, el anti-semitismo, el nacionalismo, el jingoísmo y la victimología.
¿Sorprendidos? Pues no ha hecho más que empezar. Seguir leyendo.


NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 12:17:00 a. m.

lunes, julio 11, 2005

El resurgimiento de Blair

Interesante artículo en el ASIB, generalmente muy crítico con Tony Blair, ponderando al líder laborista.
He recibido infinidad de correos de mis fieles lectores (concretamente, uno) preguntándome si acaso mis colaboraciones con HispaLibertas significaban el cierre por derribo de Freelance Corner. Nada más lejos de la realidad. Freelance Corner es un hijillo que me ha salido en esto de Internet y tiene una audiencia corta, pero leal, que me honra con su seguimiento. No tengo previsto abandonarlo en modo alguno aunque, como dicen los musulmanes, Alá es más sabio.
Hoy quiero traer aquí un magnífico artículo publicado en el Adam Smith Institute Blog titulado Blair's Bounce, algo así como El resurgimiento de Blair.
I was in a central London pub at lunchtime on Thursday. The crowd was occasionally watching and listening to the news of the bombings on TV; otherwise there was the usual level of background noise and chatter that goes on. Then Blair's voice came on and everyone went silent. People stopped talking and turned to the screen, listening with complete attention to the Prime Minister's voice.
George Orwell described how Churchill invoked this reaction, and how a pub crowd would go silent and turn to the radio when his familiar voice came on. Whatever Churchill had, Blair has some of it, too. It may indeed be acted, with the short, broken phrases conveying a choked-voice emotion, but it is effective. Churchill himself would practise his speeches to get the timing and the flow just right. It was obvious that Tony Blair was speaking to and for the nation.
No vamos a decir que, desde Churchill, no ha tenido el Reino Unido un liderazgo como el de Blair, porque el Reino Unido tuvo el liderazgo de Thatcher, quien se probó en lides, si cabe, más duras que las que se le han presentado al político laborista. Sin embargo, justo es reconocer que Blair está enfrentando los duros momentos que la realidad le está poniendo delante con la dignidad y el sentido de la responsabilidad que la Historia de su gran país demanda.
He capitalized on the EU constitution defeat to change from someone anxious to have the UK endorse their vision of Europe into someone leading with an alternative and more realistic vision of its future. His response to Chirac's attack on the British rebate was a breathtaking attack on the CAP which lies at the heart of the EU. In a few deft moves Blair changed the whole game, outflanking the dealings of Old Europe and the Brussels bureaucracy with stunning leadership of a New Europe ready to act globally.
Blair no es un político liberal, (aunque su Tercera Vía se apoye en el trabajo doctrinal de teóricos como, por ejemplo, Anthony Giddens, conocido defensor de la Globalización), y se le ha criticado, entiendo que con razón, por su incapacidad para frenar la espiral de gasto público en el Reino Unido y por permanecer agarrado a las faldas de esa madrastrona que tanto mal ha hecho a Europa, el Estado-Providencia. Sin embargo, justo es reconocer que, en el siempre desalentador panorama de la política real, Blair encarna como ningún otro líder europeo en estos momentos la cara más moderna de Europa, una Europa capaz de colocarse por fin abiertamente en el eje Atlántico de prosperidad económica y de influencia política, lejos de los complejos antiamericanos y del apolillado jacobinismo representado por Francia y Alemania, por Chirac y Schröder, ya poco más que un dúo sacapuntas de la política europea con fecha de caducidad. Ese justo reconocimiento es el que el artículo del ASIB quiere poner de manifiesto, y al cual yo me sumo encantado.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 8:28:00 p. m.

jueves, julio 07, 2005

Londres, víctima del terrorismo (Actualizando...)

(17:15) La cifra oficial de muertos por el momento es de 33, además de 45 heridos graves y otros 300 menos graves.
Los líderes presentes en la reunión del G8 de Edimburgo han mostrado su unanimidad a la hora de juramentarse para la derrota del terrorismo. Espero que la unanimidad les dure más que después de los antentados del 11 de septiembre y mucho más que la de las fuerzas de izquierda en España después de los atentados de Madrid el 11 de marzo de 2004.
(16:00) CNN habla ya de 40 muertos, Sky News de 45 (el Mundo), ambos citan fuentes del Gobierno. Al parecer, se ha podido rescatar a todas las personas vivas del túnel de King's Cross dejando en él a los muertos, que superan la decena.
(15:30) Según parece, el comunicado de reivindicación de los atentados alude a que se trata de una venganza por Irak y Afganistán. "Londres arde de miedo", afirma el comunicado.
Aunque los recuentos oficiales siguen refiriéndose a 12 muertos (10 en King's Cross y 2 en Aldgate), testigos presenciales narran cómo la explosión del autobús dejó varios cuerpos muertos por toda la calle. En algunos medios se habla de docenas de muertos. Parecen confirmados más de 200 heridos atendidos sólo en el Royal Hospital, de los cuales cuatro estarían en estado crítico y diez muy graves.
(14:25) Pablo Celan informa que los primeros gilipollas y majaderos de siempre ya están propalando su mensaje antioccidental, responsabilizando a Occidente de un modo u otro por los atentados.
(14:20) Gran declaración institucional de Esperanza Aguirre, asistida por las terribles experiencias del 11M. "La única forma de derrotar a los terroristas es plantarles cara". "Los terroristas no pueden soportar que la mayor parte de la humanidad prefiera la libertad a la opresión".
Leves rebotes en las bolsas, que moderan sus caídas hasta situarse hacia el -2,5%
(14:14) Teléfonos de información para españoles con familiares en Londres: 91 379 16 25 / 27 / 28. Consulado español: 00 44 207 58 98 98 9 (El Mundo).
(14:04) Habla Zapatero. Condena y solidaridad con Londres. Confirma que se han activado medidas extraordinarias de vigilancia en España. La mejor forma de acabar con los terroristas es la acción policial y el Estado de Derecho. La democracia tiene mucha más fuerza moral que los terroristas. No ha dicho nada sobre las negociaciones con terroristas que están en marcha en España, ni ha mencionado la Alianza de Civilizaciones. Tampoco ha coreado, dirigiéndose a Blair, "esto pacha por un gobierno facha".
Las redes de móviles llevan horas sin funcionar en Londres. No se sabe si es que se han colapsado las células o que las compañías han desactivado las redes por orden de las autoridades para impedir que se detonasen nuevas bombas por medio de móviles.
(13:56) CNN informa que en King's Cross han muerto al menos 10 personas. Reuters informa que se ha evacuado un centro comercial en Budapest (vía Radio Intereconomía).
(13:45) Sky News: un grupo vinculado con Al Qaeda reivindica los atentados. Parece ser que la explosión del autobús pudo ser producida por un terrorista suicida.
(13:30) Comunicado oficial de condena del Gobierno de España, y declaraciones del Ministro de Interior. Zapatero hará declaración oficial a las 14:00.
(13:23) Gran cobertura en WikiNews, con imágenes impresionantes como una fotografía de personas atrapadas en el Metro (gracias a Alianzo).
(13:19) Anders Jakobsen habla de que se confirman oficialmente 20 muertos. En todo caso, hablar de cifras ahora es perfectamente inútil, y tardará en haber confirmaciones.
(13:00) Blair en rueda de prensa. Confirma la existencia de muertos. Va a abandonar el summit del G8 para estar en Londres, pero regresará por la noche para llevar a efecto los objetivos de la reunión, que juzga inaplazables. Blair afirma que el atentado estaba diseñado para coincidir con la inauguración de la reunión del G8 y no ha mencionado las Olimpiadas en ningún momento. Igualmente, afirma que la determinación del mundo libre es mayor que la de los terroristas por destruirlo.
Seguimiento en las televisiones:
- TV1, A3 y TVAM, seguimiento continuado con entrevistas y enviados especiales.
- T5, un poco en la inopia, con Ana Rosa y 15 minutos de anuncios seguidos.
Se habla repetidamente de Al Qaeda. En Intereconomía Radio afirman que ciertos corresponsales hablan de "muchos muertos"
Las TV's británicas afirman que no ofrecerán imágenes de cadáveres.
Son ya 8 las explosiones de que se tiene noticia en Londres.
No se sabe el número de víctimas, ni si las hay mortales. El metro está cerrado y parece que hay trenes detenidos en los túneles. Londres es presa de la confusión.
Reflexión:
¿Habrá ahora mismo operativos idénticos destacados en Moscú, Nueva York, París y Madrid, preparados para haber cometido actos semejantes en el caso de que la elección hubiera ido a parar a alguna de estas otras cuatro capitales?
Con las prisas, no he podido leer ni escuchar todavía ninguna especulación más o menos fundada sobre la autoría de los atentados. La logística recuerda demasiado a la de Madrid 2004 como para no pensar que ambos sucesos puedan estar relacionados.
Breaking News:
La autoridad ferroviaria reconoce que hay víctimas mortales.
Los mercados caen con fuerza. IBEX recorta 3,34%, DAX: 3,10%, Eurostoxx: 2,90%, FT100 2,56%. Intereconomía.
Los medios no se ponen de acuerdo sobre la existencia o no de víctimas mortales.
Pueden estar produciéndose errores de traducción: algunos medios traducen "casualties" por "heridos", otros traducen directamente por "muertos". Pero se habla de 90. Esto recuerda cada vez más el terrible goteo del 11M.
La policía confirma un número indeterminado de "fatalities" (muertes), entre 2 y 20.
Seguimientos.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 1:30:00 p. m.

miércoles, julio 06, 2005

Periódicos vs. Actualidad

¿Qué futuro le espera a la prensa diaria?
Si yo fuera Kafka podría describir mucho mejor la impresión que he tenido hace unos momentos, caminando por la calle de regreso al despacho después de una breve gestión en casa de un cliente. Al pasar frente al kiosko de la Puerta de Alcalá (en realidad hay dos; al que yo me refiero es el del lado de Alfonso XII) he visto, alineadas en su estante bajo, las portadas de todos los periódicos con sus fotografías en colores de la Reina Sofía, Esperanza Aguirre, Ruiz-Gallardón y Zapatero muy sonrientes, con titulares del estilo: "Todo a punto para el gran día de Madrid 2012", o también "Optimismo ante la hora clave en Singapur".
He tenido la impresión de haber viajado en el tiempo, porque la noticia de la elección de Londres y el descarte de Madrid en la tercera ronda de votaciones me parecía ya viejísima: ni más ni menos que vieja de seis horas, y eso es una barbaridad. Como todo el mundo, yo ya conocía hasta los más ligeros pormenores de la noticia gracias a los medios on-line.
No estoy novelando. La anécdota es fidedigna, y me viene de perlas para ilustrar el tema del artículo: ¿cuánto tiempo soportará la prensa de papel el empuje de los medios digitales?
Es evidente que el destino de la prensa escrita es reciclarse o morir. La demanda de noticias es ya inmediata en amplísimos sectores de la sociedad. La propias palabras periódico, diario, contrastan poderosamente con el término acuñado ya de forma inseparable al fenómeno noticioso: actualidad. La actualidad es instantánea, no periódica ni mucho menos diaria. A medida que la extensión del acceso a la Red se universalice, salte de los ordenadores personales a las PDA, los teléfonos móviles, los televisores y otros dispositivos, el papel de la prensa escrita no puede mantenerse como hasta hoy la hemos conocido.
Son numerosos los expertos que predicen el rápido declive de la prensa escrita. Para Pew Internet, los norteamericanos se informarán ya sólo a través de medios online (junto a los medios de comunicación retransmitidos) dentro de unos veinte o veinticinco años; Alejandro Ávila opina, en el prólogo del libro de Martínez Albertos El Ocaso del Periodismo, que los periódicos en formato tabloide serán pronto un soporte relegado al tercer mundo. No sólo es una cuestión de inmediatez, sino de optimización: los modernos sistemas de filtrado y personalización de contenidos permiten ya, y permitirán mucho más en el futuro, acceder de forma rápida e interactiva a las informaciones deseadas por cada uno, ajustadas a las propias necesidades. El ahorro de tiempo y el rendimiento del mismo serán cada vez mayores: Internet, una vez más, como herramienta al servicio de la libertad.
¿Qué le queda a la prensa escrita, pues? No parece probable que la prensa escrita esté condenada a desaparecer, pero sí sin duda a reciclarse. Igual que el cine no acabó con los libros (como vaticinaron algunos visionarios), Internet no acabará con la prensa escrita, y podrá sin duda coexistir con ella, si bien la prensa escrita tendrá que adaptarse a los nuevos tiempos. Contenidos de mayor calidad, análisis de fondo, estudios con vocación de permanencia, artículos y reportajes de interés sectorial, publicaciones verticales, ediciones coleccionables... son muchos los servicios que la prensa escrita puede y debe aún prestar a los lectores.
Pero cada vez tiene menos sentido que la prensa escrita pretenda seguir siendo un instrumento útil para informar de que Madrid no ha obtenido la celebración de los Juegos Olímpicos. Esa información, que todos demandamos, la demandamos ahora, no mañana por la mañana.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 6:33:00 p. m.

martes, julio 05, 2005

Ya empiezan los antis a fastidiar.

Tumultuosas protestas están teniendo lugar en Edimburgo con motivo de la crucial reunión del G8 en los alrededores de la capital escocesa.
Como suele suceder, los grupos antisitema (motejados en todas las informaciones, entiendo que erróneamente, de anarquistas) están tratando de boicotear la reunión del G8 cuyo propósito confeso es diseñar una aproximación a la reducción de la pobreza en el mundo. Lo mismo sucedió en Seattle en el 99, durante la llamada Ronda del Milenio del GATT; lo mismo ocurrió en Génova en 2001 durante la cumbre del entonces G7.
La policía escocesa se está desempeñando con pundonor contra las hordas de manifestantes violentos.
Recomiendo el seguimiento que está haciendo el Scotsman (registro gratuito).
CONCRETE slabs and park benches were turned into weapons against the police as anti-capitalist protesters brought chaos and violence to the city centre.

Time and again, hundreds of anarchists confronted riot police as horrified tourists and office workers ran for cover. Police said they were confident most of the ring leaders had been caught as they arrested more than 100 protesters who had come from across Europe to wreak havoc in the Capital.
Batons drawn in the battle of Pricess Street.
"I think the police in this country are very well trained and organised. If this happened in Italy or Spain, they [police] would have had the weapons out and it would have been very violent" - Daniel Rico, 27, protester from Spain
HUNDREDS of anarchists brought Edinburgh city centre to a standstill yesterday as they repeatedly clashed with riot police on the eve of the G8 summit in Gleneagles.

Bands of activists from across Europe armed themselves with stones and staves, bottles and bits of ripped-up park benches to attack police as they targeted the city's financial centre and Princes Street.
Lothian and Borders Police urged shops and offices to shut as they moved to contain the demonstrators.
The day of violence left 30 people needing treatment for injuries, including some with broken bones. Two police officers were taken to hospital with injuries but later released.
En otro titular se nos dice que Midge Ure, el mítico cantante de Ultravox y uno de los organizadores de los conciertos Live 8, ha pedido a los anarquistas que se vayan a casa, porque ponen en peligro la campaña contra la pobreza.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 9:55:00 p. m.

lunes, julio 04, 2005

La Razón y sus razones.

Aunque su línea editorial no me encante, tengo que reconocer que Minuto Digital, con mimbres diminutos, está haciendo un cesto muy respetable. Ahora dejan al aire las vergüenzas de La Razón.
Estos días, una de las webs de referencia en el mundo liberal español, HispaLibertas, ha montado una pequeña revolución declarando que se sale de la blogosfera para convertirse en un periódico ciudadano, es decir, un periódico basado por modo principal en las aportaciones de sus lectores dispersos por el mundo alante. Afirma Manel, de HispaLibertas, que una de las razones por las que el periodismo ciudadano tiene posibilidades de éxito es que, por su naturaleza dispersa y reticular, puede ofrecer información no partidista ni sometida al dicterio de grupos de poder, como por desgracia vemos cada día con los grandes conglomerados de medios de comunicación, de los cuales parecen los partidos políticos, muchas veces, meras sucursales.
Viene a cuento esto de la información aparecida hoy en Minuto Digital, un pequeño medio en red que, con una infraestructura muy reducida, está haciendo un trabajo digno de encomio en lo que a información se refiere. No me gusta demasiado su línea de opinión, que podríamos calificar de conservadora; pero su pequeño plantel de profesionales es muy competente y, sobre todo, ha demostrado un agudo olfato periodístico, como demuestran hoy.
En efecto, en MD han estado muy atentos a las reacciones del diario de Ansón (propiedad de José Manuel Lara) en relación con el artículo publicado en el diario catalán Avuí (participado también por Lara), artículo firmado por Oriol Malló donde se amenazaba de manera inequívoca a los firmantes del manifiesto contra la uniformización catalanista apadrinado por Albert Boadella, Félix de Azúa, Arcadi Espada y otros. Han estado muy atentos y han hallado que dichas reacciones se reducen a... nada.
Las conclusiones de MD son obvias: la doble participación empresarial de Lara, en dos proyectos tan disímiles como La Razón y Avuí, pesa mucho más que el compromiso del primero de estos medios con su audiencia, tradicionalmente no nacionalista y defensora de una cierta idea de España. Pese a la línea de información y opinión habitual en el periódico, lo cierto es que ha evitado cuidadosamente referirse al vergonzoso y repugnante artículo del matón de Terra Lliura publicado en el diario hermano Avuí, aunque sea sólo hermano de padre en este caso. Extraña interpretación del Derecho a la Información de que gozamos los ciudadanos, aunque, como en el caso de los lectores de La Razón (entre los cuales no me cuento) tengan la mala fortuna de leer un periódico que lleva una bala de 36 libras invisible encadenada al pie derecho.
Me quedo, en todo caso, con la frase final del artículo de MD, lo cual me permite re-enlazar con la cita del principio a los planes de HispaLibertas: "Luego, los editores, propietarios y directores de medios de papel se sorprenden de la vitalidad de Internet y de su difusión."
Pues eso.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 7:46:00 p. m.

Bush da la de cal.

La fractura entre el modelo liberal anglosajón y el modelo estatalista continental se hace más patente en la reunión del G8.
Ayer, el ya famoso trío calavera del estatalismo rancio y liberticida (Chirac, Schröder, Putin) se ponía de acuerdo en elevar al G8 una propuesta para recobrar el proyecto 0,7%, es decir, la cesión de ese porcentaje del PIB de los países más prósperos a los más pobres por la vía directa del trasvase de renta, y para ampliar el programa de condonación de la deuda aunque, justo es reconocerlo, Putin añadió que la solución de la pobreza no pasa tanto por las ayudas directas cuanto por la apertura de los mercados.
No se conformaban con eso, claro. Como si el discurso de los tres hubiese salido del escritorio de alguna lumbrera de la Komintern, abogaban también por llegar a compromisos claros y firmes en relación con ese fantasmagórico Cambio Climático que nadie ha llegado todavía a demostrar, e incluso se han permitido algunas chanzas muy gruesas en relación con el Reino Unido, a quien no parecen perdonar su creciente posición de liderazgo económico y político en Europa.
Frente a la posición del Trío, George Bush se ha mostrado partidario de eliminar las barreras arancelarias a los productos agrícolas.
The world moves quickly. President Bush has announced ahead of the G8 summit that the US will phase out its agricultural subsidies if Europe does the same with its CAP. He recognized the role that trade and access to Western markets can play in allowing poor countries to climb out of poverty.
Poca gente recuerda que esta más o menos fue la postura que la OMC llevó a su reunión de Detroit del año 99 y que fue dinamitada por la primera gran algarada antiglobalización, promovida por los grupos antisitema y, fundamentalmente, por los grandes sindicatos americanos del maíz y del algodón.
Aunque parece difícil que Francia cambie de postura, lo cierto es que la posición más sólida parece esta vez la de los países anglosajones, especialmente el Reino Unido, partidario de dar por terminado un régimen de pretendida solidaridad europea que consume el 40% del presupuesto de la Unión y que beneficia de manera escandalosa a Francia. Blair, en concreto, se sabe fuertemente apoyado por la mayor parte de los nuevos miembros de la Unión procedentes del Este, que no tienen voz en el G8, pero sí cada vez más en las nuevas superestructuras europeas y son economías en fase de expansión, deseosas de ver desaparecer los regímenes de privilegio organizados entorno a Francia y Alemania.
La reunión del G8 de esta semana parece que puede convertirse en una de las más importantes de la historia; el propósito es combatir la pobreza y las recetas pueden empezar a ser las correctas a poco que Blair, Bush y sus aliados logren imponer sus tesis y vencer la resistencia del Trío Calavera, chistes incluidos.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 4:01:00 p. m.

Cambios en la política nuclear iraní.

O eso asegura Alaeddin Boroujerdi, ayudante del electo Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad.
Según leemos en Regime Change Iran, Boroujerdi afirma que Ahmadinejad tendrá como uno de sus objetivos prioritarios "darle un nuevo enfoque al asunto nuclear y a las conversaciones con la Unión Europea", sin que se haya aclarado en qué consistirá dicho enfoque novedoso, al tiempo que criticaba al gobierno de Khatami por no haber sacado nada en claro de dos años de conversaciones.
Los antecedentes no son demasiado buenos, porque las propuestas elevadas al gobierno de Khatami desde el partido Abadgaran, al que pertenecen Ahmadinejad y Boroujerdi, consistieron en darle un ultimátum a la UE y reanudar el programa de enriquecimiento de uranio, con o sin el consenso europeo.
Por otra parte, rumores sin confirmar apuntan a que el negociador jefe por la parte iraní, el moderado Hassan Rowhani, podría haber dimitido.
(Por cierto que, desde las elecciones iraníes del otro día, RCI se ha convertido en uno de los blogs más enlazados de la blogosfera. Lo merecen el gran trabajo y el afán de rigor y libertad del Dr. Zin).

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 3:24:00 p. m.

sábado, julio 02, 2005

Vocación antisistema (bis)

Por alguna razón atribuible a los duentes informáticos o al efecto Berlín, mi último post no parece haberse sindicado en RL como es debido.
Lo enlazo aquí porque, después del trabajo que me ha costado escribirlo (estoy en casa, sin poder moverme, con un esguince de grado 1 en el tobillo izquierdo y soportando temperaturas cercanas a los seis millones de grados), como para que encima no lo lea nadie.
Actualización.
No está mal. Lo subo a la 1 y media más o menos, y emerge en RL a las 9 y media, haciendo de este post, por cierto, algo perfectamente surrealista.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 9:25:00 p. m.

Vocación antisistema

Reflexiones suscitadas después de leer un excelente artículo de Manuel Molares do Val en Crónicas Bárbaras.
Equivocada (que lo ha estado siempre) o no, la izquierda era en origen una fuerza universalista, igualitaria, dirigida por modo principal a la defensa de los trabajadores a través del consabido principio materialista de la lucha de clases. Con el tiempo, por su propia naturaleza antihumana y dirigista, la izquierda fue derivando hasta convertirse en un formidable sistema político totalitario, consagrado a la consecución del poder para ciertas oligarquías de políticos y burócratas y a perpetuarlo en beneficio de dichas oligarquías gracias a una mezcla de propaganda, de adoctrinamiento y de represión policial.
Teniendo esto en cuenta, es obvio que el enemigo radical de la izquierda es la sociedad abierta, la sociedad donde el poder está limitado y, lo que es más importante, atomizado, porque en ausencia de la rígida regulación central sobre las relaciones humanas que caracteriza a la tiranía, los individuos ostentan y ejercen por sí mismos amplísimas facultades. El "poder", en la sociedad abierta, reside por modo principal en el individuo y se ejerce a través de la libertad de acción: la libertad de producir, la libertad de vender, la libertad de consumir, la libertad de regalar, la libertad de opinar, de ir y venir, de hacer y de no hacer, la libertad de vivir conforme a las capacidades y deseos de cada uno.
Nada de extraño tiene que la izquierda totalitaria por excelencia, la izquierda soviética, idease en su momento una sutil campaña de ataques contra la sociedad abierta, haciendo surgir en su seno todo tipo de corrientes y movimientos que pueden denominarse, genéricamente, antisitema, porque se dirigieron a atacar los fundamentos mismos del sistema de convivencia occidental. Así, la antigua Unión Soviética, que contaba en los años 70 con el mayor y más poderoso ejército del mundo, invirtió cuantiosas sumas en difundir por occidente la corriente antisistema del Pacifismo. En una confrontación armada en igualdad de condiciones, el bloque del Pacto de Varsovia habría tenido difícil alzarse con la victoria frente al mundo libre; por tanto, era mejor preparar dicha hipotética victoria infundiendo entre las filas enemigas la convicción de que la guerra era perversa en sí misma, independientemente de sus causas.
El cálculo de los estrategas comunistas se probó acertado y, de hecho, fue el Pacifismo el que ganó la guerra de Vietnam para las tropas comunistas de Hanoi, para desdicha del oprimido pueblo vietnamita.
Neutralizada en parte la amenaza militar gracias al Pacifismo, los dirigentes soviéticos entendieron que otra notoria amenaza para el comunismo era la gran prosperidad material en que vivían los países occidentales, prosperidad material en cuya busca partían cada día miles de anhelantes ciudadanos de los países comunistas, a costa de sus propias vidas muchas veces, tratando de escapar de la miseria y la opresión a que sus inícuos gobiernos les tenían sometidos. Para tratar de contrarrestar a ese terrible enemigo, que la desinformación y la propaganda no siempre podían mantener oculto, los estrategas soviéticos prepararon un cóctel antisistema compuesto por varios ingredientes: el Sindicalismo, fuertemente financiado desde la URSS a través de los Partidos Comunistas occidentales (fundamentalmente el francés y el italiano), promotor de huelgas y de cada vez más rocambolescas reivindicaciones laborales y políticas que dificultaban notablemente la iniciativa empresarial, añadiéndole adventicias cargas y gravámenes; y el Ecologismo, que en nombre de la protección del medio ambiente, atacaba la capacidad productiva y comercial del mundo libre, buscando de este modo estrangular las fuentes mismas de su prosperidad material. De modo sintomático, el Ecologismo atacó con especial saña a la energía nuclear, mientras que en la URSS se utilizaba intensivamente dicha tecnología sin las debidas garantías de seguridad, como prueba el desastre de Chernobyl, y se cebó también contra las empresas Multinacionales, responsables de propagar la prosperidad a tantos países pobres y en vías de desarrollo.
Una vez más, la estrategia fue casi un éxito, y de hecho la enorme crisis de los años 70 a punto estuvo de quebrar todas las resistencias de la sociedad abierta frente a los furibundos ataques desencadenados contra ella por sus enemigos.
La última y, seguramente, más ponzoñosa semilla plantada en aquellos años en el corazón de Occidente fue la semilla del Relativismo. En efecto, multitud de intelectuales pagados por el régimen soviético, bien directamente (como Sartre, Aragon o Simone de Beauvoir) bien por medio de los diferentes partidos comunistas europeos se dedicaron a atacar los principios en los que se funda la sociedad abierta. De manera sorprendente, el Relativismo convenció a la gente de que el régimen de vida de la sociedad abierta, basado en los libres intercambios entre personas e instituciones que concurren en régimen de igualdad, era en realidad una especie de maquinación monstruosa de diez o doce poderosos a cuya misteriosa e invencible voluntad estamos todos sometidos a través de la propaganda y la alienación de las conciencias. Se nos hizo dudar sobre el valor del esfuerzo, sobre la legitimidad de las riquezas honradamente adquiridas, sobre el derecho de defender la propia libertad por medio del uso de la fuerza. Se repitió una y otra vez que la cultura occidental no era más que una manifestación de imperialismo destructor, y de hecho se pusieron en valor, por medio de una taimada variante del Relativismo que es el Indigenismo, las presuntas virtudes de las culturas aparentemente destruidas o postergadas por el colonialismo occidental: las culturas precolombinas con sus sanguinarios ritos iniciáticos y sus sacrificios humanos; el Islam con su Sharia, llena de espantosas vejaciones hacia las mujeres y de llamadas a la violencia contra los infieles; y, en fin, los primitivos cultos animistas del África negra, condescendientes con la castración de las niñas y con el sometimiento del hombre a desconocidas fuerzas telúricas, indiferentes y crueles.
Derrotado el comunismo soviético fundamentalmente a causa de sus propias tensiones internas, y gracias a la presión ejercida por una casta de dirigentes occidentales liberados por fin de todos los complejos (Thatcher, Reagan y Juan Pablo II), el influjo de los movimientos antisistema promovidos desde la URSS entre los años 50 y 80 sigue vivo, y opera, por inercia, contra los principios de la sociedad abierta, constituyéndose en indiscutibles núcleos de poder. Por inercia y porque dichos movimientos se han hecho fuertes alrededor de pequeñas oligarquías sectoriales (muchas universidades, muchos medios de comunicación, mucha kultura oficiosa), de ciertos organismos públicos que han invadido por completo (como la Unesco) y de su capacidad para obtener jugosas subvenciones procedentes de los mismos gobiernos que luchan por destruir. Estas oligarquías, reproduciendo con fidelidad las rígidas estructuras jerarquizadas y corrompidas de doctrina de su modelo mayor, el soviet, garantizan influencias y salarios a cambio de la sumisión ideológica y el deber de proselitismo.
Por tanto, pese a la desaparición del comunismo originario, las corrientes antisistema permanecen vivas y operan con intensidad en los países donde existe una sociedad abierta. Es importante destacar esa aparente paradoja: en vano se buscarán en las tiranías de izquierda ecologistas, pacifistas o filósofos diletantes aficionados a ponerlo todo en cuarentena, pese a la apasionada defensa que, en occidente, hacen los segundos de las primeras.
La izquierda instalada en las partitocracias occidentales, generalmente socialdemócrata y más o menos civilizada, con ciertas incrustaciones marxistas y maoistas, no ha llegado nunca a perder su carácter pre-totalitario, porque dicho carácter está en sus genes ideológicos; como se ha dicho más arriba, el enemigo de la izquierda no es la derecha, ente platónico que no se sabe muy bien lo que es, sino la sociedad abierta y el poder limitado. Por tanto, nada tiene de extraño que las socialdemocracias se valgan de las fuerzas antisitema para auparse al poder.
En España, las hegemonías del PSOE en los años 80 hicieron innecesaria la colaboración con los partidos representantes de la herencia post-comunista; sin embargo, a raíz de las elecciones de marzo de 2004, y ante su precaria mayoría, el Gobierno de Zapatero se ha lanzado en brazos de quienes pretenden destruir nuestra forma de vida. Zapatero, que llegó a la secretaría general de su partido como la necesaria renovación después de décadas de corrupción, de escándalos y de crímenes, resultó ser, si no todavía en los hechos, sí mucho peor en las intenciones, en su visión de la sociedad y del ejercicio de poder.
Por ello, no nos sorprenden ahora las palabras de Zapatero que nos recuerda Molares do Val, pronunciadas casi un año antes de alzarse con el poder en alas de la conmoción de los trenes de Madrid:
Fue en un curso en El Escorial que dirigía Zygmunt Bauman cuando el hoy presidente dijo que los movimientos antiglobalizadores, los alternativos y los antisistema podían ser aliados del socialismo para enfrentarse al capitalismo.
La frase, en su cruda contundencia, retrata al personaje: no sólo debe buscarse la alianza con los herederos del régimen tiránico y genocida de Moscú, sino que ni siquiera se busca la cínica excusa de hacerlo en pos de la consecución del poder; no, el objetivo es el mismo que animó durante largos años al Kremlin: la derrota del Capitalismo, del régimen de libertades que, con más o menos éxito, hace viable la vida de los hombres sobre la faz de la Tierra.
España no es hoy la de hace treinta años: hoy es una sociedad robusta, una economía pujante, una democracia sólida que ha vivido ya numerosas veces la alternancia en el poder. Sin embargo, los diques que la sociedad puede alzar frente a la marea antisistema que crece sobre nuestro país no son indestructibles, más cuando Zapatero, como se demuestra cada día y como él mismo se ha encargado de confesar, no se limita a servirse de esas corrientes para ejercer el poder, sino que se ha puesto, al parecer, a su servicio para destruir las bases mismas en las que se funda.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 1:39:00 p. m.

viernes, julio 01, 2005

Inmersión lingüística para bloggers.

Atentos a la anécdota que contaba Párapo el 24 de mayo pasado en su interesante bitácora miscelánea Ostinato Rigore.
La bitácora en cuestión, hoy prácticamente inactiva, está alojada en el host Lamevaweb. Según cuenta el artículo, un buen día, junto con otras modificaciones en el interfaz del sistema, se limitó el idioma del mismo a sólo el catalán.
Cuando Párapo pidió explicaciones por correo electrónico, le respondieron una cosa muy graciosa:
“Aunque no vetamos ningún diario por su idioma, lamevaweb solo ofrecerá su interfície en catalán”
Qué alarde de generosidad: no vetan ningun diario por razón de su idioma. Eso sí, sin pevio aviso, eliminan la opción de presentar los literales en castellano.
Procediendo con sentido común, Párapo ha abandonado el blog porque, como dice en uno de los comentarios subsiguientes, "la verdad es que no tengo ganas de tener un blog en un idioma que desconozco".
En los comentarios, por cierto, hay sólo uno en defensa de lamevaweb. Como es frecuente entre los nacionalistas, está escrito en un tono insultante y victimista al mismo tiempo, y alude, sin pruebas de ningún género, a servidores en español que vetan webs escritas en catalán. Yo, que soy tomista, no me creo nada que no me demuestren antes, por lo que entenderé el comentario del catalanista como un simple embuste de los muchos que se cuecen en su secta.
Lamevaweb es un servidor privado, por lo que puede hacer lo que mejor le parezca con su interfaz. Faltaría más, como si quieren ponerlo en papiamento. Pero no debe extrañarles que los buenos bloggers con mucho tráfico como Párapo les abandonen. Es lo que pasa cuando uno confunde el tocino con la velocidad.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 11:35:00 a. m.

El mito de la Redistribución

No soy el primero en comentar en estas mismas páginas el asunto, recurrente desde hace unos días, de las manifestaciones contra la pobreza organizadas a modo de “llamada a la toma de conciencia de Occidente” sobre la precaria situación de cientos de millones de personas en todo el mundo, desde Somalia a la India y desde Bolivia a Corea del Norte. No soy el primero y espero no ser el último, porque en la pretendida “lucha contra la pobreza” que preconizan la mayor parte de ONG’s y organismos públicos (no en último lugar de los cuales se encuentra la ONU) subyace un planteamiento de base que, de la forma más paradójica, conduce a las poblaciones pobres hacia un mayor grado de pobreza, de dependencia y de retraso.
(Seguir leyendo El mito de la Redistribución en la sección Comentario diario de la página del Instituto Juan de Mariana).

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 10:51:00 a. m.