jueves, marzo 31, 2005

Ha muerto Terri Schiavo

Como nos informaban un anónimo lector de FC y todos los medios de comunicación, Terri Schiavo ha fallecido hoy, después de 14 días sin alimentación y 15 años después de quedar en estado vegetativo a causa de un ataque al corazón.
Al margen de todas las polémicas, un elemental sentido de la solidaridad humana debe invitarnos a compartir la tristeza de la familia. Su historia ha sido portada durante estas últimas semanas; a partir de este momento, Terri Schiavo se escurrirá por el desagüe de la memoria y de la conciencia colectiva.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 8:36:00 p. m.

miércoles, marzo 30, 2005

El caso Schiavo - Artículo de J. Craig Williams para FC

Ahora que el caso Schiavo parece haber dado otra cabriola inesperada, como de película de Holliwood, parece especialmente oportuno el artículo redactado, especialmente para Freelance Corner, por el abogado estadounidense J. Craig Williams (socio del bufete The Williams Law Firm y autor de la bitácora de reflexión jurídica May it Please the Court). Le pedí hace un par de días su opinión y él ha extremado su amabilidad escribiendo un excelente artículo completo, con el cual me identifico por completo y que, además, muestra con sencillez y claridad el trasfondo jurídico - procesal del caso.
Adicionalmente, Craig nos hace llegar una recomendación para mantenernos informados sobre el caso Schiavo: en la bitácora Abstract Appeal, cuyo autor es un amigo que Craig tiene en Florida, se escribe con regularidad sobre el asunto. Información detallada aquí.
A continuación copio el original en inglés del artículo de Craig y, más abajo, la traducción al castellano. Quiero agradecer aquí a Craig su amabilidad, su tiempo y su ciencia, gracias a la cual los lectores de Freelance Corner tienen la ocasión de acceder a un punto de vista autorizado y cercano sobre un asunto demasiado trillado por la prensa sensacionalista.

None of us want to lose a loved one, and that fear of loss is one of the driving factors in Terri's case. Her parents are obviously not ready to let her go.

The Schiavo case presents a contrast of extremes - the wishes of the individual against those who think that they should be able to impose their will (or ideologies) on the individual. Add to that mix the absolute insanity of the media covering this story and the attention that it has received. Many of us, myself included, have had to make these decisions before, and will likely again. In my case, as with many others, my grandmother fell ill and my parents elected not to undertake any drastic, life-saving measures. But my grandmother had lived a full life, and even though she didn't have a living will, my family respected her wishes. She died peacefully. My stepfather, on the other hand, had a living will and when he recently fell ill, his wishes were followed and he died last year, again peacefully.

Terry Schiavo is a young woman, and the considerations are different. Unfortunately, she likewise didn't have a living will. Here, however, in 2000 there was a trial to determine her wishes. Her husband, Michael Schiavo, was represented by an attorney, and her parents, Bob and Mary Schlindler, were also represented. The court, based on testimony and argument from both sides, determined that Terri did not want her life to be sustained if she was in a persistent vegetative state.

All of the court decisions since then flow from this single event, and that is why all of the court decisions have been against the Schlindlers and in favor of Michael Schiavo. Given this decision, it is impossible for any court to issue an injunction to order the feeding tube reinserted because the case has already been decided.

Your question raises the issue of other public authorities like Florida Governor Jeb Bush, his brother, President George W. Bush and the United States Congress becoming involved after the courts uniformly turned down Terri's parents. Add to that list the legion of pro-life groups that have, I believe, taken advantage of the media circus surrounding this case to promote their ideologies. In this situation, politics come into play and they take on a life of their own, apart from any relationship to the court proceedings.

It's relatively easy for politicians to take the position of trying to save someone's life. It's much more difficult to say that Terri should be allowed to die. As a whole, we value life over death, and many aspects of our society are designed to preserve life and prevent injury. It's this overarching belief system that politicians have adopted here as part of their cry to save Terri. It would be difficult to criticize a politician for trying to save someone's life. On the other extreme, we have Jack Kevorkian who believes that people have a right to die if they want, and he tries to help them. Those actions resulted in numerous judicial battles over the right to die.

As a result, or perhaps more accurately as a way of avoiding those battles, we have Living Wills that allow people to express their wishes before situations arise like Terri Schiavo is in now.

Personally, I think that we need to respect the decision made by the trial court some five years ago and allow Terri to die as the court determined that she would have wanted. We also value due process as part of our Constitution, and that allows for the numerous appeals that Terri's parents have pursued. Each court, however, has denied them every step of the way. We also have a split government system that allows legislators to make laws, and here Terri's parents pursued that alternative as well, which opened up a whole other set of appeals and efforts to prevent the feeding tube from being removed. Typically, however, courts have the last word interpreting both laws and disputes between people, so it looks like Terri's parents have pursued as many legal avenues that were open to them.

I disagree that whatever ideology someone has - pro-life or the right to die - ought to be forced on Terri Schiavo. She apparently made her own decision, and the rest of us would do well to respect that, instead of projecting our own fear of loss on her.

We each need to come to grips with death in our own way. Playing out our own fears with someone else's life misses the point.

------------

A nadie le agrada perder a un ser querido, y este temor a la pérdida es uno de los factores esenciales en el caso de Terri. Es evidente que sus padres no están preparados para dejarla ir.

El caso Schiavo se mueve entre dos extremos: los deseos de los individuos por una parte y, por otra, los de aquellos que creen que deberían poder imponer sus deseos (o ideologías) a los individuos mismos. Añádase a esa combinación la demencial cobertura que la prensa ha dado a la historia y la atención que ha recibido. Muchos de nosotros, incluido yo, hemos tenido que enfrentar antes decisiones de este tipo, y probablemente tengamos que hacerlo de nuevo en el futuro. En mi caso, como en tantos otros, mi abuela cayó enferma y mis padres decidieron no emprender ningún tipo de medida drástica al objeto de conservarla con vida. Pero mi abuela había vivido ya toda una vida, y aunque no había dejado un testamento vital, mi familia respetó sus deseos. Murió por el proceso natural. Por otro lado mi padrastro sí había dejado un testamento vital, y cuando no hace mucho enfermó se respetaron sus deseos y murió el año pasado, igualmente en paz.

Terri Schiavo es una mujer joven, y las consideraciones deben ser diferentes. Desgraciadamente, tampoco dejó un testamento vital. En este caso, sin embargo, se celebró un juicio en el 2000 para determinar cuales eran sus deseos. Su marido, Michael Schiavo, concurrió representado por abogado, lo mismo que los padres, Bob y Mary Schindler. El Tribunal, basándose en testimonios y alegaciones de las dos partes, determinó que Terri no habría deseado prolongar su vida en el caso de verse en un estado vegetativo persistente.

Todas las decisiones de los Tribunales desde entonces han girado alrededor de ese único hecho, y por eso todos los pronunciamientos de los Tribunales han sido contrarios a los Schindler y favorables a Michael Schiavo. Dado el pronunciamiento inicial, es imposible para cualquier Tribunal ordenar la reinserción del tubo de alimentación asistida porque ya existe una sentencia en relación con el asunto.

Por otra parte, están el resto de autoridades públicas, como sean el Gobernador de Florida, Jeb Bush, su hermano el presidente George W. Bush y el Congreso de los Estados Unidos, que se han visto involucrados después que las decisiones de los Tribunales han ido oponiéndose a la posición de los padres de Terri. A esa lista hay que añadir la legión de grupos pro-vida que, creo, se han aprovechado del circo de los medios de comunicación que ha rodeado el caso para promocionar sus ideologías. En estas situaciones, los políticos entran en el juego y, ajenos a cualquier procedimiento judicial, asumen el control de las vidas de los demás.

Es relativamente sencillo para los políticos adoptar la postura de salvadores de la vida de alguien. Es mucho más difícil decir que debería dejarse morir a Terri. En general, valoramos la vida por encima de la muerte, y muchos aspectos de nuestra sociedad están dirigidos a preservar la vida y prevenir el daño. Es este sistema de creencias superiores el que los políticos han adoptado como una parte de su clamor para salvar a Terri. Resultaría difícil criticar a un político por intentar salvar la vida de alguien. En el otro extremo está Jack Kevorkian, que cree que las personas tienen el derecho a morir si así lo desean, y trata de ayudarles. Estas actuaciones han generado numerosas batallas judiciales sobre el derecho a morir.

Como consecuencia o, dicho con más propiedad, como una forma de evitar esas batallas, disponemos de la figura del Testamento Vital que permiten a las personas comunicar expresamente sus deseos ante la posibilidad de que se presenten situaciones como la de Terri Schiavo en la actualidad.

Personalmente, creo que debemos respetar el pronunciamiento del Tribunal hace cinco años y permitir a Terri morir, como el Tribunal sentenció que ella habría querido. También hemos de considerar el procedimiento legal como una parte de nuestra Constitución, y eso tiene en consideración las numerosas apelaciones presentadas por los padres de Terri. Cada Tribunal, sin embargo, ha rechazado cada uno de ellos. También tenemos un sistema de separación de poderes que encomienda a los legisladores la tarea de legislar, y los padres de Terri explotaron también esa otra vía, que abrió toda una serie adicional de llamamientos y esfuerzos para evitar que se retirase el tubo de alimentación asistida. Sin embargo, típicamente, son los Tribunales quienes tienen la última palabra tanto en la interpretación de las leyes como en las desavenencias entre personas, así que parece que los padres de Terri han recorrido ya cuantos caminos se extendían ante ellos.

No comparto que ninguna ideología, sea cual sea la que uno tenga (pro-vida o pro-derecho a morir) deba ser aplicada coercitivamente en el caso de Terri Schiavo. Aparentemente, ella se encargó de formar su propia decisión, y el resto de nosotros haría bien en respetarla, en lugar de proyectar nuestros propios miedos o pérdidas en ella.

Cada uno de nosotros debe afrontar la muerte a su manera. Traspasar nuestros propios temores a otro no es más que una forma de desviarse de la verdadera cuestión.


NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 8:08:00 p. m.

martes, marzo 29, 2005

Por si también quieren enlazarlo

Señores de Ibarreche.com:
Quiero manifestarles mi extrañeza. Mi extrañeza por el hecho de que, por dos veces, hayan enlazado ustedes mi bitácora desde la suya, llamada de precampaña. Y si siento extrañeza es porque no cabe encontrar similitud alguna entre las posiciones que ustedes representan y las que, en mi reducida escala, defiendo yo.
Cierto que, en un artículo de no hace muchos días, afirmé que su bitácora es, técnicamente, la mejor con mucha diferencia de entre las de los candidatos de los tres principales partidos que concurren a las ya vecinas elecciones vascas. Acompañan ustedes el enlace del siguiente comentario: "si lo dice hasta un PPero, debe ser verdad". Con esa ignorancia del rigor que les caracteriza, y que es propia de quien obra desde el impune desprecio de los demás, me adjudican la condición de militante o simpatizante del Partido Popular sin que les conste a ustedes dicho extremo. Por otra parte, puesto que son ustedes aficionados a encontrar la paja de la ortografía en el ojo ajeno, ya les señalo yo una viga en el suyo propio: la construcción correcta de la frase suprascrita es "si lo dice hasta un PPero, debe de ser verdad". Pueden ustedes consultar para confirmación de tal extremo el Esbozo para una nueva gramática de 1973, si es que su cerrazón nacionalista no se lo impide, ya que la institución responsable de la publicación del Esbozo es la Real Academia Española. Habrá que perdonarles, en todo caso, el desliz: casi treinta años de destrucción académica a cargo de la política vasca de educación no sólo hacen estragos en los conocimientos de Historia y en los fundamentos morales de los jóvenes sino también, por lo que se ve, en el manejo del idioma.
Sin embargo, si bien es cierto que su página web me parece mejor que la de los otros candidatos, eso no tiene otra causa que el mayor presupuesto que ustedes pueden destinar a su creación y mantenimiento; presupuesto que probablemente procede de la depredación que el PNV viene practicando sobre el presupuesto desde hace casi 30 años y que procede del bolsillo, no de todos los vascos, sino de todos los españoles. Por otra parte, mi reconocimiento de la excelencia técnica de la web no supone pronunciamiento alguno por mi parte sobre sus contenidos; de hecho, creo que se trata de una buena web puesta al servicio de los fines más perversos.
Pero permítanme que me extienda un poco en el relato de mis desacuerdos con las posiciones que ustedes representan, en la confianza que, igual que hicieron en las dos ocasiones anteriores, enlazarán también ustedes este artículo, para contraste de sus lectores, o al menos eso espero.
La causa primera de mi oposición a sus ideas, desde luego, es que se fundamentan en las de un loco como Sabino Arana, a quien sólo una profunda desviación moral puede elevar a los altares míticos donde el nacionalismo vasco le tiene instalado. Sabino Arana, y consta en sus numerosos opúsculos, fue un sujeto inspirado por una profunda ignorancia de la realidad histórica, una mezquina miseria moral y una escandalosa profesión de fe racista. Ignoro si ustedes, señores que elaboran Ibarreche.com, han leído alguna vez estas líneas que reproduzco: posiblemente no, ya que las ideologías como la suya se elevan siempre sobre la ignorancia, la mentira y la censura. Pocas esperanzas tengo, sin embargo, de cambiarles la opinión; alguna de remorderles la conciencia.
«Les aterra el oír que a los maestros maketos se les debe despachar de los pueblos a pedradas. ¡Ah, la gente amiga de la paz...! Es la más digna del odio de los patriotas».
«Tanto están obligados los bizkainos a hablar su lengua nacional, como a no enseñársela a los maketos o españoles. No el hablar éste o el otro idioma, sino la diferencia del lenguaje es el gran medio de preservarnos del contacto con los españoles y evitar así el cruzamiento de las dos razas».
« La fisonomía del bizkaino es inteligente y noble; la del español, inexpresiva y adusta.
El bizkaino es de andar apuesto y varonil; el español, o no saber andar (ejemplo, los quintos) o si es apuesto es tipo femenil (ejemplo, el torero).
El bizkaino es nervudo y ágil; el español es flojo y torpe.
El bizkaino es inteligente y hábil para toda clase de trabajos; el español es corto de inteligencia y carece de maña para los trabajos más sencillos. Preguntádselo a cualquier contratista de obras y sabréis que un bizcaino hace en igual tiempo tanto como tres maketos juntos.
El bizkaino es laborioso (ved labradas sus montañas hasta la cumbre); el español, perezoso y vago (contemplad sus inmensas llanuras desprovistas en absoluto de vegetación).
El bizkaino es emprendedor (leed la historia y miradlo hoy ocupando elevados y considerados puestos en todas partes... menos en su patria); el español nada emprende, a nada se atreve, para nada vale (examinad el estado de las colonias).
El bizkaino no vale para servir, ha nacido para ser señor ("etxejaun"); el español no ha nacido más que para ser vasallo y siervo (pulsad la empleomanía dentro de España, y si vais fuera de ella le veréis ejerciendo los oficios más humildes).
El bizkaino degenera en carácter si roza con el extraño; el español necesita de cuando en cuando una invasión extranjera que le civilice.
El bizkaino es caritativo aun para sus enemigos (que lo digan los lisiados españoles que atestan las romerías del interior y mendigan de caserio en caserio); el español es avaro aun para sus hermanos (testigo, Santander cuando pidió auxilio a las ciudades españolas en la consabida catástrofe).
El bizkaino es digno, a veces con exceso, y si cae en la indigencia, capaz de dejarse morir de hambre antes de pedir limosna (preguntádselo a las Conferencias de San Vicente de Paúl); el español es vago hasta el colmo, y aunque se encuentre sano, prefiere vivir a cuenta del prójimo antes que trabajar (contad, si podéis, los millares de mendigos de profesión que hay en España y sumadlos con los que anualmente nos envía a Euskeria).
Interrogad al bizkaino qué es lo que quiere y os dirá "trabajo el día laborable e iglesia y tamboril el día festivo"; haced lo mismo con los españoles y os contestarán pan y toros un día y otro también, cubierto por el manto azul de su puro cielo y calentado al ardiente sol de Marruecos y España.
Ved un baile bizkaino presidido por las autoridades eclesiásticas y civil y sentiréis regocijarse el ánimo al son del "txistu", la alboka o la dulzaina y al ver unidos en admirable consorcio el más sencillo candor y la más loca alegría; presenciad un baile español y si no os acusa náuseas el liviano, asqueroso y cínico abrazo de los dos sexos queda acreditada la robustez de vuestro estómago, pero decidnos luego si os ha divertido el espectáculo o más bien os ha producido hastío y tristeza.
En romerías de bizkainos rara vez ocurren riñas, y si acaso se inicia alguna reyerta, oiréis sonar una media docena de puñetazos y todo concluido; asistid a una romería española y si no veis brillar la traidora navaja y enrojecerse el suelo, seguros podéis estar de que aquel día el sol ha salido por el Oeste.
El aseo del bizkaino es proverbial (recordad que, cuando en la última guerra andaban hasta por Navarra, ninguna semana les faltaba la muda interior completa que sus madres o hermanas les llevaban recorriendo a pie la distancia); el español apenas se lava una vez en su vida y se muda una vez al año.
La familia bizkaina atiende más a la alimentación que al vestido, que aunque limpio siempre es modesto; id a España y veréis familias cuyas hijas no comen en casa más que cebolla, pimientos y tomate crudo, pero que en la calle visten sombrero, si bien su ropa interior es "peor menealla".
El bizkaino que vive en las montañas, que es el verdadero bizkaino es, por natural carácter, religioso (asistid a una misa por aldea apartada y quedareis edificados); el español que habita lejos de las poblaciones, o es fanático o es impío (ejemplos de los primero en cualquier región española; de los segundo entre los bandidos andaluces, que usan escapulario, y de lo tercero, aquí en Bizkaya, en Sestao donde todos los españoles, que no son pocos, son librepensadores)
Oidle hablar a un bizkaino y escuchareis la más eufónica, moral y culta de las lenguas; oidle a un español y si solo le oís rebuznar podéis estar satisfechos, pues el asno no profiere voces indecentes ni blasfemias.
El bizkaino es amante de su familia y su hogar (cuanto a lo primero, sabido es que el adulterio es muy raro en familias no inficionadas de la influencia maketa, esto es, en las familias genuinamente bizkainas; y cuanto a lo segundo, si el bizkaino por su carácter emprendedor se ausenta de su hogar no le pasa día en que no suspire por volver a él); entre los españoles, el adulterio es frecuente así en las clases elevadas como en las humildes, y la afección al hogar es en estas últimas nula porque no la tienen.
Por último, según la estadística, el noventa y cinco por ciento de los crímenes que se perpetran en Bizkaya se deben a mano española, y de cuatro de los cinco restantes son autores bizcainos españolizados.

Decid, pues, ahora si el bizkaino es español por su tipo, carácter y costumbres .»
(Sabino Arana: "¿Qué somos?" Obras Completas. Ed. Sabindiar Batza. Bs. As. 1965).

Estas máximas y aforismos demuestran desde una pueril estupidez sin límites, rayana con lo psiquiátrico, hasta una bárbara maldad, que el nacionalismo vasco del presente ha premiado con una avenida en Bilbao, un homenaje anual y una veneración permanente de la memoria de tal individuo. Ningún argumento de la tierra podrá convencer nunca a nadie de la posibilidad de extraer de un sujeto capaz de escribir tales desvaríos una enseñanza cierta, mucho menos toda una línea de acción política que no se base en la brutalidad, el odio y la tiranía.
Otra razón por la que no puedo compartir sus posiciones es por la aureola hipócrita de víctimas con que ustedes se revisten. En España se lleva cosechada una siniestra mies de casi 1000 víctimas segada por la hoz del nacionalismo vasco, no al revés. Ustedes no tienen derecho a calzarse el uniforme de las víctimas, porque les cuadra mucho más el de los verdugos. En cuanto a la presunta opresión que sufren como pueblo, no está de más señalar que el ordenamiento jurídico español y europeo les garantiza idénticos derechos y libertades que al resto de españoles y europeos, incluso les concede prerrogativas en materia de fiscalidad que no disfrutan otras regiones; sin embargo ustedes no se apean de su embustera cantinela, haciendo parecer que España les oprime algún derecho. Eso es mentira. Y no me saquen el derecho de autodeterminación, ni el derecho de la Patria vasca a decidir su propio futuro: esos derechos no existen, no son más que construcciones artificiosas y vacías, porque no existen otros derechos que los de los individuos, ni existe ni ha existido nunca una Patria vasca, ni en el Derecho ni en la Historia.
En todo caso, tendrán ustedes razón si responden que no soy yo el más indicado para defender al Estado español, a ningún Estado porque, en mi condición de liberal, me cuadra más bien desconfiar de los estados que defenderlos. Eso no quiere decir que no pueda defender la idea de España, distinta y preexistente de la de Estado español, y sobre la cual se articula el ordenamiento que garantiza las razonables libertades que todos, también ustedes, disfrutamos; esas mismas libertades que a ustedes les permiten decir en su bitácora lo que mejor les parece, lo mismo que a mí en la mía; esa libertad contra la que sus aliados de Herri Batasuna atentan cada día; la que les falta a Miguel Ángel Blanco, a Pazaurtundua, a Buesa, a Gregorio Ordóñez, a Mújica, a tantos y tantos a quienes sus correligionarios nacionalistas de ETA arrancaron la vida y, con ella, el supremo atributo que la anima, que es la libertad; esa libertad que sólo cabe reconocerles a los individuos y que ustedes llevan muchos años conculcando en nombre de los falsos e inexistentes derechos de un presunto pueblo vasco que no existe y que, de existir, no es sujeto de derecho alguno distinto de los derechos de todos y cada uno de los individuos que lo componen.
No, seguramente no soy el más indicado para defender al Estado español, porque no creo en ningún estado; pero en el último que creería, y al que con más decisión y coraje considero mi deber combatir es precisamente ese que, en nombre de un puñado de mentiras y delirios, por encima del sufrimiento de quienes no comulgan con sus ruedas de molino y con escarnio de la memoria de quienes murieron por oponerse a él, quieren ustedes construir: el estado nazionalista vasco.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 4:32:00 p. m.

lunes, marzo 28, 2005

Dos noticias interesantes en Wired News

Leemos hoy dos interesantes noticias en Wired.
Predicciones optimistas sobre Calentamiento Global.
En la primera se toca un aspecto del calentamiento global que el catastrofismo imperante, manejado por los grupos de presión ecologista y, sorprendentemente, por la ONU y muchos gobiernos nacionales, ha silenciado: el beneficio que el calentamiento conllevará en numerosas zonas de la Tierra.
En primer lugar, se insiste en un hecho en el que muchos científicos están de acuerdo, pero que tampoco interesa destacar: el calentamiento global es irreversible, como lo ha sido, en otras épocas, el enfriamiento. Los cambios de temperatura a escala planetaria obedecen a causas geológicas relacionadas, fundamentalmente, con las modificaciones en la inclinación del eje de la Tierra, y poco tienen que ver con la acción humana, por mucho que los ecologistas y el palo de hockey traten de convencernos de lo contrario. En FC se han publicado ya algunas reflexiones sobre el asunto.
Sucede que, en todo caso, y aunque se demuestre que nos encaminamos a una era cálida, eso no tiene por qué entenderse como el preludio de espantosas catástrofes, sino más bien como un beneficio que, en ciertas zonas, puede llegar a ser muy grande. Así lo afirma Benny Peiser, de la Liverpool John Moores University:
"From a purely evolutionary point of view, warm periods have been exceptionally good to us. Cold periods have been the troublesome ages [...]"
Ya en el Summit de Buenos Aires sobre Cambio Climático, algunos estudiosos consideraron que el calentamiento global, lejos de ser negativo para los esquimales como se repitió allí hasta la saciedad, puede ser muy beneficioso, al hacer su entorno más habitable y permitir la introducción en él de prácticas sociales y económicas incompatibles con las bajas temperaturas. Como es habitual, los ecologistas abogan por la preservación de unas condiciones de vida para un pueblo (en este caso los esquimales) que son absolutamente lesivas para el bienestar del pueblo en cuestión, pero muy interesantes, tal vez, desde el punto de vista antropológico y, sin duda, desde el punto de vista propagandístico. Como dijo Juan José Sebrelli, el respeto a las culturas proclamado en Occidente sólo sirve para mantener a numerosas poblaciones del mundo en la miseria.
En el artículo de Wired se manifiesta algo que es obvio: en muchos países del mundo, el frío extremo no sólo hace inviables las actividades económicas más elementales sino que además es una importantísima causa de mortalidad, al menos equiparable a la que, según los ecologistas, causaría el calentamiento en la banda ecuatorial. Adicionalmente, un calentamiento moderado tendrá un impacto positivo en los sectores agrícola y forestal, al tiempo que una elevación en el nivel de CO2 implicará también una mejora en las condiciones de desarrollo de las especies vegetales (que utilizan el CO2 para sus funciones vitales). Así lo afirma Fred Singer, del Science & Environmental Policy Project, para quien el calentamiento será benéfico en los Estados Unidos pero, sobre todo, en Siberia y en Canadá.
El calentamiento podrá constituir también una oportunidad, no una amenaza, para otras realidades económicas, desde el tráfico naviero hasta la pesca de cefalópodos.
Una vez más, los expertos de Greenpeace se oponen a estas predicciones optimistas. De todas formas, el artículo de Wired (que tampoco es precisamente un medio especialmente beligerante contra el ecologismo ni decididamente liberal) es una demostración de eso que se llama consenso científico en relación con Kyoto: de una parte, varios científicos y centros de estudio que no ven razones para el alarmismo; de la otra, Greenpeace. Con todo su arsenal propagandístico detrás, claro.
Saldos en la industria aeroespacial rusa.
La industria aeroespacial soviética ha pasado de las pérdidas a los beneficios... gracias al mercado negro y las subastas. Wired ofrece hoy un amplio reportaje sobre este curioso asunto. Desde los 800 US$ que cuestan unos auriculares hasta los 5 millones por los que se puede comprar todo un trasbordador espacial, cualquiera puede ya disponer de material utilizado por cosmonautas soviéticos en los 70's y 80's.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 5:25:00 p. m.

Manifestación contra el genocidio en Darfur

En Coalition for Darfur se hacen eco, en este post, del llamamiento lanzado por el Genocide Intervention Fund para participar en una conferencia de prensa y posterior protesta que tendrá lugar en Washington D.C. el próximo 6 de abril.
El conflicto de Darfur sigue siendo el gran olvidado, fundamentalmente en España. Está visto que la ONU de Don Kofi y los titiriteros del No a la Guerra sólo parecen moverse cuando hay por medio convincentes y poderosas razones. No es el caso, obviamente: en Sudán, las víctimas son eso, víctimas, y sus verdugos parecen contar con el clamoroso beneplácito de la progresía mundial.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 2:55:00 p. m.

sábado, marzo 26, 2005

El Sr. X se incorpora a Freelance Corner.

No, no, no me refiero al famoso lapidario, jardinero de bonsais y truchimán transatlántico de D. Carlos Slim. Digo yo que estará muy ocupado diseñando los pendientes que Sonsoles está llamada a lucir en las galas y recitales del Coro de RTVE. Además, conocido el carácter desprendido y altruista del personaje, dudo mucho que entre todos los bloggers sindicados en Red Liberal fuéramos capaces de reunir el dinero bastante para pagarle siquiera el primer post.
No, naturalmente me refiero al verdadero y genuino Sr. X, el blogger autor de la bitácora El Gordo que Ríe. A partir de hoy, sus lectores podrán disfrutar también aquí, en Freelance Corner, de su sarcástico y afilado punto de vista sobre la realidad nacional e internacional.
Un lujo del que espero que disfrutemos mucho tiempo.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 9:25:00 p. m.

Última hora: el Supremo revoca la candidatura de ETA

Informa Telemadrid.
Ahora la formación de extrema izquierda vasca tiene dos días para presentar un recurso de amparo ante el Constitucional que, de conformidad con la Ley Electoral, deberá resolver antes del comienzo de la campaña, es decir, antes del próximo 1 de abril.
El Supremo ha hecho lo que debía, pero el timing puede ser nefasto: propaganda y victimismo aberchale justo antes de las elecciones. Más zarandeos al árbol cuyas nueces recoge, sin solución de continuidad, el PNV.
Actualización.
Los medios digitales empiezan a hacerse eco. LibertadDigital, El Mundo.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 8:39:00 p. m.

Bloggers in the battlefield - Kirguistán.

En Scraps of Moscow encontramos un nuevo ejemplo de blog actualizado desde una zona en conflicto, en este caso desde Kirguistán.
Se trata de la página de Morrire, en Livejournal. Por desgracia está en ruso, idioma que pocos occidentales conocen. No obstante, siguiendo las indicaciones de Lyndon, podemos acceder a material gráfico interesante sobre los enfrentamientos en la capital kirguiza, que al parecer van camino de recrudecerse.
En todo caso, y en inglés, Scraps of Moscow es una fuente cercana y fiable de información sobre todo cuanto se mueve en la Federación Rusa, especialmente ahora en Kirguistán y en otros emplazamientos. Este blog es obra de Lyndon Allin, un americano de 28 años que vive en Moscú y que también mantiene un curioso blog sobre graffitis que pueden encontrarse en la capital rusa: Moscow Graffiti.
Cada vez más, los blogs se van convirtiendo en la fuente de información más cercana a la noticia; evidencia que se muestra tanto más valiosa y dramática en los casos como éste, donde se añade el riesgo del conflicto armado. Es interesante comprobar cómo los bloggers que transmiten sus artículos desde las zonas calientes suelen reducirse a contar lo que ven y, como mucho, establecen un vínculo sentimental con los acontecimientos; nada que ver con la información que, en general, ofrecen los medios y cadenas convencionales, excesivamente teñidas de partisanismo las más veces, cuando no elaboradas desde la cómoda habitación del Sheraton más cercano (o más bien lejano) de los acontecimientos.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 12:09:00 p. m.

Exportación de la Libertad.

Interesante post en el blog de Juan Pedro Quiñonero sobre un asunto que nunca deja de estar de actualidad, pero que los últimos acontecimientos mantienen en portada: la actitud de Occidente hacia las tiranías.
Esa actitud estará siempre íntimamente relacionada con el material intelectual generado en las sociedades libres en relación con la naturaleza misma de la democracia y la libertad, y está en la base del debate permanente entre pensamiento fuerte y débil; entre la defensa de los principios que han significado la prosperidad para nuestros países y el relativismo.
Como casi siempre pasa con JPQ, su artículo sirve menos para establecer respuestas que para plantear fecundas reflexiones. Como agradable apéndice trae la recomendación de tres libros de conveniente lectura. Yo me permito añadir un cuarto: El asedio a la modernidad, de Juan José Sebrelli.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 11:41:00 a. m.

viernes, marzo 25, 2005

Nuevas noticias sobre el estrecho de Formosa

Según publican hoy algunos medios de Hong Kong (vía Yahoo! Taiwan), se está produciendo un debate en el seno del Partido Comunista Chino para establecer en qué situación el Ejército Popular de Liberación Nacional podría recurrir al uso de armamento nuclear en un hipotético conflicto con Taiwan. La redacción de la ley antisecesión se ha desarrollado en medio de agrios debates, en especial cuando se hacía referencia a los artículos octavo y noveno, que afectan a las garantías de los ciudadanos implicados en los procesos de "mantenimiento de la integridad nacional". Según las disposiciones acordadas, "el país -es decir, China- debe proteger al pueblo taiwanés y a los residentes extranjeros, así como sus propiedades y derechos, y reducir los daños". Sin embargo, algunos altos oficiales del ejército chino, aun estando de acuerdo con esta lectura, dudan mucho de que pudieran garantizar esos derechos y seguridad en el caso de que tuviesen que intervenir. Para ellos, la reducción de daños es un deseo difícil de cumplir, aunque no ven necesario el empleo de armas nucleares.

El temor por el uso de misiles dotados de cabezas nucleares no es gratuito. El pasado lunes, Yahoo! Taiwan publicó una inquietante nota ("Estados Unidos y Japón se ven obligados a mostrar sus cartas") en la que se aventuraban algunas de las consecuencias inmediatas del bombardeo nuclear de la isla. La noticia, bastante extensa, venía a decir lo siguiente:
A partir del pasado mes de febrero, la situación del estrecho de Formosa planteaba la posibilidad de entrar en una nueva guerra fría. A principios de marzo, la idea de una guerra más o menos próxima -tal vez en dos o cinco años- comienza a ser cada vez más real. Expertos chinos,japoneses y estadounidenses han barajado el uso de armas nucleares. En el caso de que se empleasen, el conflicto no sería local: tras un primer ataque, en el que Taiwan quedaría completamente arrasada, la respuesta japonesa y estadounidense no tardaría en llegar. Los primeros intercambios de fuego nuclear asolarían buena parte del archipiélago nipón y causarían unos 200 millones de muertos en el continente.
A pesar del alarmismo, el peligro de una guerra no debe descartarse. El gobierno de Taiwan ha invitado al ejecutivo chino a arrinconar las amenazas y volver a una negociación más serena, si bien los términos en que se lleve a cabo no serán demasiado beneficiosos a causa, en parte, del creciente apoyo de la UE, cada vez más decidida a levantar el embargo de venta de tecnología armamentística a China, tal como ha dejado claro Javier Solana.

Los medios de comunicación europeos comienzan a preparar tímidamente el terreno. La prensa española, por el momento, no presta demasiada atención, si bien el pasado lunes Rafael Poch publicó en La Vanguardia una nueva entrega sobre el problema sino-taiwanés en la que se dejaba llevar por un antiamericanismo exagerado y afirmaba que tras el contencioso se encontraba el interés de EE.UU. El artículo se basaba en su mayor parte en otro publicado por el analista Chalmers Johnson en Asian Times, quien, con una argumentación bastante más sutil, afirmaba que las presiones estadounidenses para que los gobiernos taiwanés y japonés aumentasen sus compras de armamento obedecían a un proyecto que aspiraba a "convertir Japón en 'la Gran Bretaña de Asia', es decir, en el chico de los recados en la región, siempre dispuesto a participar en las aventuras militares del jefe". Poch llega a extremos francamente delirantes cuando sostiene ideas de calibre tan grueso como "la Administración Bush está tejiendo una ilusa estrategia de guerra contra China, con Japón como eje", sobre todo si se tiene en cuenta que desde 1996 EE.UU. no ha dejado de recomendar al gobierno taiwanés que moderase sus comentarios acerca de la soberanía nacional para evitar problemas mayores.

La situación en Taiwan es tensa. Dentro de unas horas, los ciudadanos taiwaneses se manifestarán en contra de la ley antisecesión china. En el próximo post daré más información al respecto.

A modo de postdata. Gracias a Emilio, de FC, por darme la posibilidad de ir publicando aquí, así como a Dodgson, Astur-Leonés y otros que me dísteis la bienvenida hace unos días. Siento no haber respondido antes.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Shen Yanhou at 4:47:00 p. m.

2º aniversario

Impresionante post de Mohammed en Iraq the Model para conmemorar el 2º aniversario de la operación Iraqi Freedom.
These days we're living the 2nd anniversary of Operation Iraqi Freedom, an occasion that is very dear to my heart and the hearts of all freedom loving people all over the world.
[...] Our support for this operation wasn't inspired from shallow reasons. It is inspired from the depth of the tragedy we lived in Iraq for 35 years under Saddam's regime and those who didn't live that tragedy will not be able to easily absorb my endorsement for the principle of using force to make the change.
Saddam and his gang knew nothing but force as a way to deal with my people and that's why using greater force was the only way that could get us out of the closed ring of despair, fear and organized violence that harvested the lives of more than two million Iraqis and made four other millions homeless, devastated the infrastructure and the economy and made Iraq among the poorest countries on earth, ruined the planet's most fertile lands and divided the sons of the one nation with his racist and sectarian conflicts-provoking policies.
[...] Iraq is definitely better nowadays than it was under Saddam despite all the sacrifices we had to give in the last 24 months and even by considering the body count (that I hate to mention) I see that Operation Iraqi Freedom has preserved too many human lives that could've been lost to the injustice and brutality of Saddam.
[...] Terrorism didn't come to Iraq after the fall of Saddam, only if one decides to consider that Saddam's doings are not terrorism [...]
Yes, the world is divided regarding these issues but I'm certainly not going to stand with the side that is still looking to the past and that can do nothing but defending the worn out system and always fails to bring serious and realistic solutions for the problems of our time. Denial is so easy and it spares the effort needed to correct the mistakes and weeping is the quality of losers and I don't to be in either positions.
Conviene leerlo entero, y hasta memorizarlo. Por mi parte, nunca he leído un alegato más fundamentado y cargado de legitimidad moral a favor de la operación militar que derrocó a Saddam, y a favor de la extensión de la libertad en todo el mundo utilizando, si es preciso, la fuerza.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 12:04:00 p. m.

Kottke se quita el pijama

Nuestro blogger profesional favorito se muda desde casa a una oficina; se supone que ya no posteará en pijama.
Jason Kottke, el blogger que dio el salto desde el amateurismo a la profesionalidad gracias a los enlaces pagados en su bitácora, nos contaba el pasado lunes que uno de sus objetivos era encontrar personas con una ocupación semejante a la suya con quienes compartir espacio físico. Según parece, ha encontrado en la gente de Eyebeam un buen complemento.
Afirma Kottke que Eyebeam no le da soporte financiero de ninguna clase, y que todo se explica por las numerosas sinergias que parecen desprenderse de las actividades de unos y otro. No obstante, convendrá estar atentos a los posts futuros de Kottke: es probable que encontremos cada vez más comentarios en relación con los proyectos de Eyebeam. Laudatorios, probablemente.
En todo caso, me quedo con la parte interesante de la noticia: ¿es una buena idea crear centros de trabajo para su utilización compartida por los bloggers? Mientras el blogging sea una segunda ocupación, probablemente no. Sin embargo, a medida que los autores de bitácora alcancen independencia económica, tal vez se convierta en un modelo habitual. Compartir recinto con otras personas de ocupación semejante no es sólo una necesidad impuesta por las empresas: es algo muy conveniente para la profilaxis mental y para la mejora del rendimiento profesional. Un blogger permanentemente confinado entre las cuatro paredes de su apartamento, en pijama y rodeado de cajas de pizza y de tazas sucias de café puede ofrecer una imagen muy cinematográfica, pero se convertiría en carne de psiquiatra, con toda seguridad, en cuestión de un par de meses. Basta leer a Drucker para saberlo.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 10:41:00 a. m.

jueves, marzo 24, 2005

Y lo de José Antonio, ¿por qué?

Puedo entender que retiren la estatua de Franco, pero ¿por qué retiran la de José Antonio?
Ya dije más o menos lo que pienso sobre la retirada de las estatuas y otros símbolos franquistas de las calles y plazas: que es una estrategia para encender los ánimos de los votantes más conservadores y nostálgicos y para crear el caldo de cultivo necesario para la eclosión de un partido de extrema derecha. No puede explicarse de otro modo, teniendo en cuenta que la presión de la sociedad en pro de esa medida ha sido nula y que lo único que cabe esperar de su adopción es una innecesaria y contraproducente reapertura de viejas heridas.
Ahora bien: aun así, cabría cierta justificación formal de la retirada de efigies de Franco, aludiendo al hecho, innegable, de que Franco fue un dictador. Sin embargo, me llena de sorpresa saber que en Guadalajara, dos por el precio de uno, José Antonio Primo de Rivera ha sido también bajado del pedestal.
¿Qué justificación cabe esgrimir en ese caso? José Antonio Primo de Rivera fue un político español, diputado, fundador de un fascismo sui generis de carácter vagamente nacionalista e izquierdista que propugnaba algo llamado democracia orgánica, bastante bobo en muchos de sus planteamientos, pero inocente de cualquier relación con la dictadura franquista. Cierto que la dictadura, posteriormente, se apropió de la imagen y el nombre de Primo de Rivera, como se apropió de muchos otros signos de identidad que poco o nada tenían que ver con la inexistente ideología o la todavía menos existente solera histórica del llamado movimiento, hasta el punto que Franco se hacía retratar con la boina roja del Requeté y la camisa azul de la Falange joseantoniana (lo cual es más o menos como mezclar la velocidad con el tocino). Pero nada de eso tiene que ver con el propio José Antonio Primo de Rivera, cuya estatua (manierista, relamida y absurda), tal vez no hubo motivos para erigirla, pero desde luego tampoco para demolerla.
Tal vez haya un motivo, no obstante. Si viviésemos un cuento de Borges, cabría incluso decir que, de un modo metáfísico, el PSOE e IU han emprendido la campaña de derribo de estatuas de Franco como medio para enmascarar y hacer pasar desapercibido su verdadero, único objetivo: desmontar la de José Antonio.
José Antonio Primo de Rivera fue encarcelado por el gobierno del Frente Popular en marzo de 1936, es decir, varios meses antes de producirse la sublevación armada que dio origen a la guerra civil, trasladado en junio a la cárcel de Alicante y ajusticiado, tras un juicio de pantomima que duró 3 días, el 20 de noviembre de 1936. Es decir: José Antonio fue juzgado y muerto por delitos de pensamiento, y sus jueces y verdugos fueron miembros del PSOE y del PCE. Es posible que la imagen de la tonta estatua pomposa en su pedestal de mármol se clavase cada día, como un atizador al rojo vivo, en la conciencia de los militantes y dirigentes de esos partidos, y por eso, como quien se tapa una llaga con asco o quien se sacude el recuerdo de una pesadilla, han elegido quitarla de en medio, para no tener que verla más.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 10:53:00 p. m.

La guerra de los Blogs

Es común referirse a la disputa electoral con el nombre de contienda, y de hecho la fase previa a las elecciones se conoce como campaña. Por tanto, unas elecciones tienen mucho de bélico, aunque sólo sea en sentido figurado.
De modo que bien puede decirse que los candidatos a presidentes del gobierno vasco en las próximas elecciones que han de celebrarse en aquella región han munido a sus ejércitos electorales con la herramienta de comunicación à la mode, es decir, un blog.
El actual presidente Ibarreche tiene su bitácora de precampaña alojada en su página web, ibarretxe.com, con la peculiaridad que los posts de la bitácora son obra de los lectores registrados. Existe un control previo de publicación. Es normal, una cosa es ir de majete por la vida y otra muy distinta es ser idiota y hacer que tu propio blog se convierta en una tribuna privilegiada para la oposición. El diseño es cuidado y moderno (si bien la fotografía de Ibarreche que aparece en la bitácora debería ser sustituida por unas vistas de Fuenterrabía, o algo así, porque el presidente vasco aparece todavía más feo de lo que es, que ya es decir), y la página tiene muchos gadgets, entre los cuales hay un ticker de noticias, sindicación RSS, etc. La web incluye una especie de feed llamado Cocidito Digital donde, por cierto, recogieron (sin duda por error) un artículo mío publicado en FC. No me ha traído muchas visitas (unas 12 en total, cuando el número de visitas diarias a FC, entre las dos URL's -la de blogspot y el .tk- ronda las 350 de media). Los contenidos de la web de Ibarreche son lo que cabía esperar: mucho talante nazionalista bajo el que se oculta el permanente atentado a la legalidad y a la libertad que representa el nazionalismo vasco.
María San Gil tiene también su bitácora, alojada en su página de campaña, MSanGil.com. Me apena decir que es una chapuza, insólita tratándose de la bitácora de una candidata a presidente de una autonomía importante. Sólo hay cinco anotaciones, y además deben seleccionarse por fechas, lo que tiene poco sentido. La bitácora cuenta con un sistema de cabeceras, es decir, en la página principal aparecen sólo las cinco o séis primeras líneas de cada artículo, y un link del estilo leer artículo completo. Sin embargo, algunas veces, cuando se pulsan estos links, nos topamos con un hermoso Error 404 - Not Found. El responsable de las anotaciones es Carlos Urquijo, quien fuera Delegado del Gobierno en el País Vasco. La web de San Gil cuenta también con un foro abierto (alojado en el dominio pp.es), donde escribe cualquiera sin filtro previo y donde, por tanto, hay mucha salvajada escrita por aberchales. El diseño de la web es demasiado corporativo (uno tiene la impresión permanente de estar en la página del PP, lo que le resta frescura) y a veces descuidado.
Por último, Pachi López, tercero en discordia, también tiene página web, pero no bitácora. En su defecto, nos obsequia con una presentación flash un poco engorrosa (tiene la opción jump algo camuflada) y, después, un folleto electrónico sin verdaderos contenidos interactivos. El diseño es correcto, pero muy soso y poco atractivo, más o menos como el propio López y en el estilo del PSOE de un tiempo a esta parte: la pura nada envuelta en papel de regalo.
En resumen: el blog de Ibarreche gana por goleada en cuanto a tecnología y diseño. Deseo de todo corazón que la calidad de los respectivos blogs sea inversamente proporcional a los resultados electorales del día 17, aunque me temo que la esperanza, en este caso al menos, es vana.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 9:44:00 p. m.

miércoles, marzo 23, 2005

Extraña historia en la red

No os perdáis la noticia publicada ayer en el Universal Online. Un tipo lleva recaudados, al parecer, casi 20.000 US$ gracias a una peculiar campaña lanzada a través de su página web: se comerá a su mascota, un conejo de nombre Toby, si en un cierto plazo no recibe compras y donativos por valor de 50.000 US$.
A mí, así, al pronto, se me ocurre que si el pollero de mi pueblo hiciese lo mismo con cada conejo que mata, en una semana se colaba en las listas de Forbes.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 2:53:00 p. m.

martes, marzo 22, 2005

No podemos conducir por ti

La DGT ha lanzado (nunca mejor dicho: nos la arrojan a la cara por todas partes) la nueva campaña de seguridad vial, sintomáticamente titulada No podemos conducir por ti.
Podemos seguir mejorando las carreteras, podemos intensificar la información sobre el tráfico, podemos duplicar los controles de velocidad, pero sin tu colaboración todo esfuerzo es inútil... no podemos conducir por ti.
Ese es el texto con que una voz apesadumbrada nos martillea desde el vídeo de la campaña. Es decir, no contento con suplantar la voluntad de los ciudadanos a la hora de crear infraestructuras, el Estado paternal y munífico se lamenta, porque no puede sustituirnos también en el acto de subir a nuestros coches y circular. Es como ese padre que trata de guiar a sus pobres y desvalidos hijos entre los agudos escollos de la vida, y siente un gran desgarro cuando les ve partir, desprevenidos y torpes.
Alguno habrá que se conmueva, y hasta que se le salten las lágrimas por la emoción; por mi parte, me alegro mucho de que el Estado no pueda conducir por mí. Y me alegro porque:
  • Me saldría mucho más caro cada viaje, ya que el Estado me cobraría una jugosa tasa por conducir por mí.
  • Nunca se sabría si el Estado iba a decidir, por mi bien, que es mejor ir a Bilbao que a Valladolid, aunque yo quisiera ir a Valladolid.
  • Algunos destinos se verían beneficiados por misteriosas exenciones o gravámenes, de modo que mis elecciones se verían mediatizadas por adventicias y caprichosas reglas generalmente indescifrables.
  • Si nos detuviese un día la Guardia Civil y el chófer-Estado diese positivo en el control de alcoholemia, ni siquiera podría denunciarlo, ya que el Estado se beneficiaría de su estatus jurídico privilegiado.
  • Probablemente, tendría que sobornar al Estado para que me llevase a según qué destinos, mientras que otros me serían rigurosamente vedados por razones que no se me explicarían.
  • El Estado escogería itinerarios de interés público para llevarme a mi destino, itinerarios que no tendrían nada que ver con los de mi propio interés y que me harían incurrir en considerables rodeos y retrasos.
  • Durante el trayecto se proyectarían películas de Almodóvar y Amenábar. Aunque a mí me guste más el cine de Arnold Schwarzenegger.
  • El Estado me obligaría a llevar conmigo, a mi entera costa, a personas de renta más baja que la mía, en aplicación del sagrado principio de la solidaridad social.
  • Por respeto a la diversidad cultural, si el Estado me llevase un día a Málaga por elección mía, al día siguiente me llevaría a Gerona por imposición suya.
  • El Estado aplicaría coercitivamente una cuota de género: mis acompañantes tendrían que ser hombres y mujeres al 50%. Y si un día no hubiese más remedio que hacer el viaje con la única compañía de una persona de mi mismo sexo, nos casaría, suponiendo que éramos gays.
  • Mi Estado-chófer me obligaría con toda seguridad a escuchar la SER durante el viaje.
  • El Estado se pondría en huelga de vez en cuando y se negaría a conducir para mí. Quien bien te quiere te hará llorar.
  • En aplicación de la jornada laboral pública, sólo podría viajar de 8 de la mañana a 3 de la tarde, con interminables paradas para desayunar, leer el Marca, charlar con los compañeros...
  • Seguramente tendríamos muchos accidentes, a veces muy graves. Si algo ha quedado claro a estas alturas es que el Estado, cuando trata de guiarnos por la senda del bien, generalmente nos conduce al desastre.
De modo que gracias, señores de la DGT. Prefiero seguir conduciendo por mí mismo.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 4:56:00 p. m.

Shen Yanhou se incorpora a Freelance Corner

Es para mí un placer anunciar a los lectores de FC la incorporación de Shen Yanhou como blogger asociado a esta bitácora.
Shen Yanhou, ciudadano del mundo nacido en Taiwan, es un profundo conocedor de la situación geopolítica en Extremo Oriente y, de hecho, le debemos la mayor parte de las aportaciones aparecidas hasta ahora en Freelance Corner en relación con el grave conflicto chino-taiwanés. A partir de ahora ha tenido la deferencia de unirse a Freelance Corner de forma estable para ofrecernos desde aquí su visión sobre el desarrollo de ese conflicto y sobre la situación general del avispero del Pacífico, (así como cualquier otro asunto que desee tratar, como es lógico).
Entiendo que la incorporación de Shen Yanhou significa la adición de un importante activo para Red Liberal, en tanto que podrá aportar una visión experta y sur le terrain de uno de los escenarios más candentes de la lucha por la libertad en el mundo: una de las últimas fronteras donde los pueblos libres conviven aún con la amenazadora realidad de la tiranía comunista. En la modesta medida de esta bitácora, Shen nos ayudará, al menos, a conocer lo que pasa en el otro extremo del mundo.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 12:10:00 p. m.

lunes, marzo 21, 2005

¿En qué quedó el ruido de cheques? (III)

Con algún retraso en relación con lo prometido, pero aquí va la tercera parte de la serie dedicada al escándalo de la Asamblea de Madrid y a las conclusiones que, casi dos años después, pueden sacarse de lo sucedido. ¿Hubo, realmente, intereses inmobiliarios detrás de la traición de los diputados socialistas Tamayo y Sáez o, por el contrario, todo fue una burda calumnia orquestada por Ferraz para distraer la atención y desviar responsabilidades?
(Los artículos anteriores de la serie pueden leerse aquí -I- y aquí -II-).
No hubo recalificación.
Según consta en el PGOUM y puede constatar cualquiera que acuda a consultar los archivos municipales correspondientes, el API XII "Quitapesares" de Villaviciosa de Odón fue clasificado como URBANIZABLE PROGRAMADO con la calificación urbanística de INDUSTRIAL para su desarrollo en el segundo cuatrienio por el PGOU de Villaviciosa de Odón que se aprobó definitivamente mediante acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid de fecha 24 de marzo de 1.988. Un breve vistazo a las hemerotecas bastará para confirmar que, en esa fecha, gobernaba en la CAM Joaquín Leguina, del PSOE, y que el consejero de Política Territorial era aquel inefable Eduardo Mangada que predijo el colapso del sistema capitalista, por lo que se hacían innecesarias inversiones en infraestructuras viarias (aunque se adjudicó para sede de su Consejería el impresionante Palacio de Maudes).
En abril del año 93 se llevó a cabo una modificación puntual del Plan consistente en la reestructuración del viario y un cambio en la llamada zonificación que afectaba a un 9% de la superficie, cambiando su uso de INDUSTRIAL a ACTIVIDADES. Este cambio de escasa trascendencia tuvo lugar, en todo caso, más de 10 años antes de los hechos ocurridos en la Asamblea el verano del 2003.
Nada tiene de extraño, por tanto, que aunque en las primeras declaraciones de los socialistas se hablase de "recalificaciones" como causa del enriquecimiento de los implicados en el presunto escándalo, y que en la página web oficial del PSOE en Villaviciosa se mantuviese dicha tesis hasta hace días (el post ya no puede leerse por haber superado la antigüedad máxima), en la querella no se haga mención alguna a ese asunto, ya que la verdadera recalificación de los solares tuvo lugar más de 15 años antes de los hechos, y fue acordada por un gobierno regional del PSOE.
El PSOE de Villaviciosa no se opuso a los planteos urbanísticos de Quitapesares.
Dentro de sus atribuciones, el Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón aprobó los intrumentos de desarrollo normativo del PGOU necesarios para convertir los solares en áreas aprovechables, dotadas de las necesarias infraestructuras de servicio público (dejaremos para otro momento la discusión de si dichas infraestructuras deben o no ser abordadas por el poder público; ahora no es plan). Así, en julio de 2000, se aprobó la Modificación puntual 2ª del Plan Parcial por la cual se reordenó el viario, se obligó a la Junta de Compensación a enterrar ciertas líneas de alta tensión que cruzaban el polígono y se ordenó el levantamiento topográfico de los límites del mismo. La Modificación fue aprobada por unanimidad, es decir, con los votos favorables de los grupos municipales de PP, PSOE e IU.
Más tarde, cuando el escándalo de la Asamblea de Madrid saltó a la luz, el PSOE de Madrid afirmó que todos los acuerdos adoptados por el Ayuntamiento habían contado con la oposición del PSOE, cosa que es falsa.
Es más. Cuando, ya en el año 2001, el Pleno Municipal tuvo que pronunciarse sobre la concesión de las licencias de actividad a los propietarios (una vez terminado el papel de la Junta de Compensación, parceladas las tierras y asignadas a sus propietarios), el PSOE votó a favor de bastantes de dichas concesiones, como por ejemplo las relativas a las licencias de Mapesa SA, de Tenglemann España SA, de Locomotiv Music SL o de Embalajes Rincón SA. Se opuso a otras por razones técnicas, como por ejuemplo a la de Burger King SA (por no resolver la previsible demanda de plazas de aparcamiento derivadas de la actividad) o Morena SL (por no figurar en el Expediente el estudio de seguridad y salud). Si el PSOE, por entonces, ya hubiese detectado las graves irregularidades que dos años después llevaron a Simancas a afirmar que el ruido de cheques le había arrebatado el sillón de la Puerta del Sol, es de suponer que se habrían opuesto formalmente a cualquier medida que supusiese la puesta en uso del Polígono. No lo hicieron. No existían dichas irregularidades.
No hubo ventas de suelo a bajo precio.
Desactivado el presunto escándalo de las recalificaciones, el PSOE acusó a cambio en su querella al Ayuntamiento villaodonense de vender a precios inferiores a los de mercado 15.864 m2 del polígono. En la querella, literalmente, se dice:
El 19 diciembre 2000 el Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón, propietario de 15.864 metros de suelo industrial en la finca denominada “Quitapesares”, vendió 13.153 m2 a un precio aproximado de 34.000 pts/m2 (en total cuatrocientos cincuenta millones (450.000.000) de pesetas). Según fuentes empresariales, el valor de mercado de ese suelo en el momento de la venta oscilaba entre las 40.000 y 60.000 pts/m2.
[...] La venta de suelo público del Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón, en manos del PP, a los promotores del Polígono de Quitapesares se hizo entre un 20 y un 50% por debajo del precio de mercado.
Ya sólo la vagorosa referencia a fuentes empresariales inconcretas y sin documentar por medio de estudios o por la mera identificación de las fuentes nos da idea de la fiabilidad de la afirmación vertida en la querella del PSOE, afirmación que, no está de más recordarlo, constituye la única acusación de fondo contenida en la querella contra algún dirigente del PP, fuera de todas esas escaramuzas sobre habitaciones de hotel, llamadas de teléfono, reuniones, dimes y diretes. En todo caso, basta con acudir a los registros para comprobar que lo sucedido fue muy distinto a lo que en la querella se pretende pintar.
En realidad, no se produjo venta ninguna, sino que el Ayuntamiento se acogió a lo dispuesto en la Ley del Suelo, por la cual corresponde al Ayuntamiento un 10% de la cuota de participación en la Junta de Compensación, y le corresponde igualmente decidir si quiere percibir ese porcentaje en suelo o en metálico (a través del proceso conocido como monetarización).
El Ayuntamiento de Villaviciosa decidió monetarizar una parte de su cuota legal, mientras que otra parte decidió percibirla en suelo. Dedicó éste último a albergar un Punto Limpio, que viene funcionando desde 2002 aparte una reserva de suelo para desarrollar un proyecto conjunto con la Universidad Europea de Madrid.
Por lo que se refiere a la parte monetarizada, fueron 13.543 m2 valorados entonces (diciembre de 2.000), como bien dice la querella, en 2.707.499,43 €, con un precio medio del m2 de 199 € (180 € el industrial y 240 € el de actividades). El PSOE afirma en la querella, como hemos visto, que esos precios están entre un 20 y un 50% por debajo del precio de mercado. Sin embargo, una prueba pericial encargada por un Juzgado de Móstoles en el año 2.000 al objeto de subastar unas fincas situadas en Quitapesares, los precios de mercado determinados por el perito encargado por el Juzgado fueron de 165,28 € / m2 el suelo industrial y 236,40 € / m2 el de actividades (puede consultarse la pág. 2192 del BOE nº 44 de 21 de febrero de 2000). Es decir, precios ligeramente inferiores a los percibidos por el Ayuntamiento por suelo idéntico al subastado. Y hay que destacar que, después, la adjudicación en subasta se hizo por precios notoriamente inferiores a los de salida.
Por si esto fuera poco, dos indicios más prueban que la monetarización del suelo municipal se hizo en condiciones muy favorables al municipio y, desde luego, no en beneficio de los adjudicatarios:
- La Caixa d'Estalvis y Pensions transmitió en diciembre de 2.000 (es decir, al mismo tiempo que se produjo la monetarización) 6.700 m2 de suelo destinado a actividades en Quitapesares, a un precio de 212,37 € / m2. Es decir, un 12% menos que lo obtenido por el Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón.
- Y el más divertido: el ex-alcalde socialista de la población cercana de Arroyomolinos, Ángel Luis Pérez, ex-socio a su vez de los empresarios imputados en la querella, Francisco Bravo y Francisco Vázquez, declaró al diario El Mundo (edición en papel) el 19 de junio de 2003 que la participación de Euroholding (la empresa de Bravo y Vázquez de la que también él fue socio, y que figuraba en la Junta de Compensación de Quitapesares) no fue un pelotazo y, de hecho, se opuso a esa compra al considerar demasiado caro el precio exigido por el Ayuntamiento.
No hubo cesiones gratuitas de suelo.
Aunque la querella afirma que se cedieron 45.000 m2 de suelo a los promotores, esto no es más que una falsedad palmaria sin base real de ningún género. La afirmación puede partir de una errónea lectura del Plan Especial de Ejecución de Infraestructuras del Sistema General del PGOU aprobado en julio de 2001 por el que se dispone que aproximadamente esa superficie deberá ser destinada, con cargo a los promotores, para la creación de una vía de servicio de la M-506, unos aparcamientos y un parque lineal. Es decir: justo lo contrario de lo que se quiere hacer creer, ya que el Ayuntamiento logra que los promotores costeen ciertas infraestructuras de uso público en suelo que, según consta hoy día en el Catastro, sigue perteneciendo al Ayuntamiento. Por tanto, mal puede haber sido cedido a nadie.
No hubo ruido de cheques.
De todo lo dicho cabe deducir que la querella presentada por el PSOE y todo el montaje político y de medios que intentó confundir a la opinión pública y diluir las graves responsabilidades políticas de Simancas, López Garrido y el propio Zapatero por el escándalo de las deserciones de Tamayo y Sáez no fue más que una cortina de humo, fabricada con burdas mentiras y con ataques infundados contra la honorabilidad de varias personas.
En todo caso, dejaré ese análisis para un cuarto y último capítulo de ¿En qué quedó el ruido de cheques? donde exponer las conclusiones de la investigación. Ahora se me ha hecho muy tarde y mañana hay que madrugar.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 10:57:00 p. m.

La senda europea hacia el colectivismo.

Sensacional artículo de Peter Du Pont en el WSJ (OpinionJournal), donde se glosan las palabras de Vaclav Klaus con motivo de la presentación en Washington de su último libro, On the Road to Democracy.
But now President Klaus sees an unsettling new challenge: the zeal of Old Europe--France, Germany, Brussels--to impose collective choices on New Europe--Poland, Denmark, the Czech Republic, Ireland. "Ten years ago," Mr. Klaus writes, "the dominant slogan was: 'deregulate, liberalize, privatize.' Now the slogan is different; 'regulate . . . get rid of your sovereignty and put it in the hands of international institutions and organizations.' "
(...) So as communism disappeared in Eastern Europe and Reagan's philosophy dominated American thinking, individualism has been on the rise. But a nation's belief in individualism is often overwhelmed by a warm and persuasive governmental benevolence that will in the end limit our opportunities. In Europe we see its growing power in Brussels; in America we see it in the current Social Security debate.
Yo me temo que la pregunta ya no es si Europa (la vieja Europa) escogerá el individualismo o el colectivismo: por desgracia, ya lo ha escogido, y España ha contribuido a ello rompiendo una poderosa minoría de bloqueo opuesta formada por el Gobierno Aznar con Polonia para arrojarse en brazos de Francia y Alemania. La pregunta ahora es si los ciudadanos seremos capaces de sacudirnos las telarañas del Estado del Bienestar de delante de los ojos y de arrojar la mentira colectivista, de una vez por todas, al vertedero de la Historia. De momento las cosas no pintan nada bien.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 2:54:00 p. m.

Divide y vencerás (II)

(A ver si puedo recobrar, como Proust, algo del tiempo perdido; llevo varios días sin poder postear desde casa, porque el ADSL de Telefónica se me cae cada dos por tres. He pedido el cambio a Wanadoo lo que, de seguro, significará que estaré semanas sin uno ni otro, pero en fin. El caso es que tengo tanto material atrasado que necesitaría estar posteando sin parar hasta pasado mañana).
El obvio vaticinio que hacía en el post del viernes en relación con las verdaderas intenciones que se ocultan tras la desaforada campaña de ruptura del Espíritu de la Transición desarrollada por el Gobierno de España se está cumpliendo de una forma mucho más rápida y fiel de lo que yo mismo creía posible. Mientras algunos dirigentes del Partido Popular caen en la trampa dialéctica planteada por el Gobierno, en el Grupo PRISA se apresuran ya a movilizar a la extrema derecha; en el número de hoy de El País se publica un artículo de José Luis Barbería que, con la excusa del "estudio periodístico", propone descaradamente las bases para la formación de un partido de extrema derecha en España.
Sin embargo, un lector apuntaba en los comentarios al post anterior en FC lo que es una realidad histórica y una consecuencia lógica, y ni en la una ni en la otra están muy duchos nuestros lerdos gobernantes: esa estrategia de sangrar a la derecha moderada abriéndole el costado derecho han fracasado ya antes, muy especialmente en la Francia de Mitterrand.
En estas páginas se ha afirmado ya alguna vez, de pasada, que la dialéctica entre Izquierda y Derecha es falsa, y que la única confrontación verdadera en el terreno político es entre totalitarismo y liberalismo. Alentar la formación de un partido totalitario pretendidamente situado a la derecha del Partido Popular puede restar algunos votos a los nostálgicos del franquismo, pero a quien verdaderamente terminaría apuntando es a los votantes de los partidos de izquierda que tengan rentas bajas y sean habitantes de las regiones más pobres.
El propio Barbería, en su artículo, apunta a la verdadera causa sociológica que puede alentar la eclosión de un partido de corte extremista, mucho más que las acciones cosméticas del estilo de la retirada de la estatua de Franco: la inmigración. Los grandes partidos xenófobos europeos (y muy principalmente el Frente Nacional de Jean Marie LePen) han encontrado en el fenómeno de la inmigración y en la llegada más o menos descontrolada de trabajadores desde los países pobres el verdadero mensaje con que cautivar a un respetable conjunto de votantes. Las soflamas nacionalistas, las apelaciones al volkgeist, al espíritu histórico, a las esencias, a la raza, no son más que la tramoya propagandística que envuelve la motivación económica que anima a dichos partidos y a sus votantes: la competencia que, en el mercado de trabajo, hacen los inmigrantes a los empleados de rentas más bajas.
Salvo fenómenos más o menos excepcionales y minoritarios, los votantes de izquierda suelen encontrarse entre las capas más humildes de la población y, sobre todo, entre los trabajadores relacionados con los sectores primario (agrícola) y secundario (industria) de la actividad económica, cuya subsistencia se basa en empleos de escasa cualificación generalmente sobrevalorados dentro del sistema productivo a causa de los mecanismos de solidaridad social, salario mínimo y protección sindical de las sociedades avanzadas. La llegada de inmigrantes en masa significa una amenaza real contra su forma de vida, es decir, contra su empleo, ya que los inmigrantes, igualmente faltos de cualificación en general, están dispuestos a ofertar su empleo a precios muy inferiores. Difícilmente un votante medio de un partido liberal-conservador (empresario o profesional urbano vinculado al sector terciario) percibirá a los inmigrantes como una amenaza sino, en general, como una ventaja competitiva importante, un medio de abaratar los costes y de generar más actividad económica, sin que sus empleos (basados en la aplicación de capital o en la explotación de una cualificación mayor) corran peligro.
No es de extrañar que el Frente Nacional en Francia haya obtenido siempre sus mejores resultados en las áreas más afectadas por la inmigración entre los votantes de rentas más bajas (por ejemplo, en la región del Mediodía), es decir, entre los votantes que compiten con los inmigrantes por los empleos de baja cualificación. Sintomáticamente, los más leales votantes del Frente Nacional son los inmigrantes de segunda generación, es decir, aquellos que ya han conseguido su nacionalidad y su empleo y no desean que nuevas oleadas de inmigrantes les desplacen como ellos desplazaron en su día a los franceses de renta más baja.
Recuerdo que, hace unos años, un periodista deportivo que iba para el Pullitzer, durante una entrevista a Zinedine Zidane, se permitió hacerle una observación al futbolista, mostrando su alarma ante los buenos resultados del FN en ciertas elecciones regionales, y esperando sin duda obtener una respuesta igualmente alarmada del astro francés. Muy al contrario, Zidane respondió que el FN es una buena opción política para los franco-argelinos que abundan en Marsella, porque les promete que nadie llegará a quitarles su empleo y a disputarles su espacio social. El periodista se quedó de piedra, claro.
Tampoco hace tanto (en 2001), las asociaciones sindicales de angoleños de Portugal elevaron al Gobierno del país vecino una airada protesta contra la política aperturista que propiciaba la llegada de abundantes inmigrantes de Europa del Este, de Rumanía y Bulgaria sobre todo. Los angoleños basaban su protesta, curiosamente, en los lazos de arraigo de los naturales de este país africano en Portugal (consagrando de este modo las pretendidas bondades del colonialismo), arraigo que negaban a los propios europeos. Como es lógico, lo único que se ocultaba bajo la protesta era un interés económico: los rumanos y búlgaros se integraban con facilidad, generalmente gozaban de una cualificación muy superior a los africanos y se conformaban con salarios más bajos: demasiado para unos sindicatos ya firmemente impregnados del stablishment del Estado del Bienestar europeo.
El mensaje racista y nacionalista español que cabe esperar de un partido de pretendida extrema derecha no calará entre las clases urbanas y prósperas de Madrid o de Valencia, sino que encontrará sus mejores caladeros entre los votantes españoles de Andalucía o Extremadura, es decir, aquellos que se ven doblemente perjudicados por la llegada de inmigrantes irresponsablemente propiciada por el Gobierno del PSOE y por la destrucción del sistema de solidaridad nacional que pretenden sus socios nacionalistas y que dejaría a sus regiones, deficitarias, a merced de sus recursos propios. En todo caso, un partido como ese servirá también para crispar aún más la vida política en España, para reabrir heridas, para azuzar el conflicto racial en nuestro país; problemas todos ellos que no parece que quiten el sueño a Zapatero y a su Gobierno, con tal que puedan representarle un puñado más de votos. Sin embargo, ignorantes como son, desconocen que acaso con ello estén cavando su propia fosa en el futuro inmediato.
ACTUALIZACIÓN:
Carmelo ha posteado sobre la misma historia al mismo tiempo.
También Agados en HispaLibertas.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 11:05:00 a. m.

viernes, marzo 18, 2005

Divide y vencerás

Ya son muchos los comentarios vertidos por los bloggers de uno y otro sesgo en relación con el hecho de la ya famosa retirada de la muy ecuestre efigie del Dictador, y el coincidente homenaje sorpresa al carnicero de Paracuellos del Jarama, con asistencia de los buenos y los menos buenos y clamorosa ausencia de los malos. (Perdón por la reiteración en la referencia al Areopagita, pero es que lleva dos días sembrado). Non bis in ídem, por tanto; no hablaré del hecho. Pero sí me gustaría reflexionar brevemente sobre la estrategia que alienta detrás del hecho, de la campaña emprendida por el Gobierno para revolver en su tumba a los muertos de la Guerra Civil, para sacarles de sus alcanforados catafalcos de la Historia y agitarlos a vista y paciencia de todo el mundo, como tarascas siniestras.

No creo que haya que pararse en las apariencias: el sectarismo guerracivilista (que otras veces se va por las ramas de lo anticlerical) del Gobierno no es el producto de una mera obsesión personal de Presidente Zapatero, a quien el espectro de su abuelo muerto se le aparezca por las noches; ni tampoco es el fruto de un mero afán de tocar las narices al respetable (arte en el que el Gobierno, todo hay que decirlo, parece haber alcanzado una singular habilidad). No, estos arranques de revisionismo son producto de una estrategia ya vieja, gastada incluso, que hemos visto ejercitar en Francia, maestra de ZP para tantas cosas: la estrategia de dividir para vencer.

Parece obvio que el Gobierno ha supeditado su acción política a laminar al Partido Popular, proscribirlo, privarlo de sus voceros en los medios de comunicación. El por qué es evidente: los dos o tres millones de votantes, fanatizados y cerriles, que los atentados del 11 de marzo atrajeron a las filas del PSOE son previsible flor de un día, mientras que el sustrato de casi 10 millones de votantes del PP parecen, por obra y gracia de la insólita fragmentación social que el Gobierno y sus socios están promoviendo en España, cada vez más convencidos y leales. Por tanto, el PSOE se ha propuesto arrancarle al PP por la derecha lo que no parece en disposición de arrebatarle por el centro, y se ha trazado el plan de alentar la formación de un partido de extrema derecha al socaire de la irritación provocada entre el sector más conservador del PP por sucesos como el de la estatua de Franco, la detención de los presuntos agresores de José Bono, el menosprecio de las víctimas de ETA, la permanente evocación de los héroes de la República, el ataque sistemático contra la Iglesia Católica y, en fin, tantas y tantas demostraciones de ese sectarismo contrario a la voluntad de olvido que trajo consigo la Transición, a esa reconciliación prácticamente conseguida que, en menos de un año, este Gobierno ha echado a rodar.

Con mezquindad en el cálculo, Zapatero y sus mamporreros de la izquierda radical o del separatismo nazionalista parecen haber visto claro el filón, la sangría de votos por el costado derecho del PP, a poco que un líder de corte fascista (al que tal vez estén engordando ya en alguna mazmorra de Ferraz o de Prisa) logre aglutinar la nostalgia de unos pocos y la indignación de otros tantos. No importa que la estrategia pase por reabrir las heridas, por inundarlas de sal, por sacar del arcón el puto uniforme apolillado del abuelo; de ese abuelo que todos, no sólo el Presidente Zapatero, tuvimos y que murió en la guerra; de mi propio abuelo, al que los regulares frieron a tiros en Talavera de la Reina mientras defendía solo una batería, al grito de viva la República, porque sus hombres habían huído. Sí, Presidente. El resto de españoles también tenemos nuestro abuelo muerto, nuestra ración de fantasmas, nuestro deber de memoria histórica: los suyos puede usted metérselos por el culo.

Qué más da a costa de qué sea todo. Carente como siempre de principios, el PSOE tiene al menos estrategias y las ejecuta con esa sonrisa gilipollas, que ahora llaman talante, en los labios, y con una bayoneta herrumbrosa apretada en el puño, bajo el capote.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 8:37:00 p. m.

jueves, marzo 17, 2005

El asunto Chino y otras cosas

Lo primero, pido disculpas a los lectores de FC por mi ausencia de estos últimos días, causada por un viaje y una punta de trabajo algo imprevista.
Soy consciente, sobre todo, que tengo un post pendiente en relación con el escándalo de la Asamblea de Madrid; espero poder colgarlo esta noche, ya que tengo toda la documentación en casa y ahora escribo desde el despacho.
Hay otro asunto, sin embargo, que también ha ocupado mi atención estos últimos días sobre el que me gustaría profundizar: el agravamiento de las tensiones en China. Mi, más que lector, corresponsal en Taiwan, Shen Yanhou, me escribe para darme nuevos e importantísimos datos.

La situación se está complicando por momentos. Hu Jintao --antiguo gobernador del Tíbet-- está a punto de asumir el control total de China. Aunque los medios de comunicación occidentales --y, en especial, los europeos-- lo presentan como un líder moderado, es un nacionalista convencido dispuesto a aplicar la línea dura (¿cómo, si no, podría haber llegado a un puesto como el suyo?). Su antiguo opositor, Jiang Zeming, era uno de los baluartes del poder militar, al que supo mantener ocupado mientras se reconvertían las industrias propiedad del ejército. No sería extraño, pues, que Hu, deseoso de granjearse las simpatías de los altos mandos, les permitiera darse una pequeña satisfacción mediante una demostración de fuerza. Taiwan bastaría. Al menos de momento...
Por otra parte, las tensiones en las áreas rurales son cada vez mayores: los niveles de miseria se mantienen y la propaganda oficial --que consagra a la nueva generación de "socialistas de mercado" y consumidores como el nuevo orgullo nacional-- comienza a tener efectos negativos. Han comenzado a ser habituales los sabotajes y los suicidios terroristas --en los que alguien se suicida por desesperación en un lugar público haciendo estallar un explosivo para llevarse a inocentes por delante o provocando un envenenamiento colectivo-- sin que la policía pueda hacer nada. Las protestas populares contra la corrupción son cada vez más numerosas y el gobierno teme que acaben por cuestionar el propio sistema.

Por todo ello, la propaganda nacionalista es cada vez mayor; hasta el punto de que se plantea la posibilidad de desarrollar una ideología que aproveche los sentimientos antioccidentales para adoctrinar a los ciudadanos desde las escuelas. Los enemigos, amén de los estadounidenses, serían los japoneses y los surcoreanos. Posteriormente, podría incluirse en la nómina cualquier país que se interpusiese en sus planes, como India o la Unión Europea. Según algunos contactos taiwaneses en Alemania, la prensa ha comenzado a publicar artículos que siguen la línea del aparecido en La Vanguardia y que dibujan la imagen de un Taiwan armado hasta los dientes que puede desestabilizar la zona y obligar a China a iniciar "acciones preventivas". Mucho me temo que la prensa francesa no tarde en hacerlo. La cuestión es preparar a la opinión pública europea para lo que pueda pasar.
A la vista de la situación, el propio Shen Yanhou deslizaba otra variable que no se puede descartar de primeras: que los mandos militares chinos, descontentos con la situación, decidan convertirse en Mandarines, en Señores de la Guerra que se hagan fuertes en las diferentes provincias chinas. Esta ley sería una forma del Gobierno para ganar la iniciativa en un proceso que puede guiar al gigante por el camino de la desmembración.
Entre tanto, como Cox & Forkum destacaban ayer con su habitual genialidad, los EE.UU. juegan a un precario equilibrio entre la protección de Taiwan como socio estratégico en la zona y el reconocimiento de Pekín como único gobierno de todas las chinas. Es de esperar que la visita de Rice a China ayude a clarificar la postura americana en relación con el conflicto.
Por si fuera poco, los dos países que más compromiso deberían mostrar con la paz en la zona, Japón y Corea del Sur, andan ahora a la gresca por las pequeñas islas de Tokdo. Como se suele decir, han escogido un mal momento para añadir gasolina al fuego.

NOS HEMOS MUDADO. AHORA ESTAMOS EN HTTP://WWW.FREELANCECORNER.NET. PUEDES ENCONTRAR ESTE MISMO ARTÍCULO ALLÍ, E INCLUSO DEJAR TUS COMENTARIOS.

posted by Freelance at 11:15:00 a. m.